参考書に掲載されていた英文について質問です

質問

It is clear that same-sex marriage won't diminish traditional marriage-----it will only add to it
（明らかに同性婚は伝統な結婚の重要性をおとしめるものではない---むしろ重要性を増すだけだろう）

質問：it will only add to itの２つのitはそれぞれ一体何をさしているのでしょうか？

質問２：以下のＵＲＬは、gooの英和辞書の「only」について記載されたものです。
上記英文のonlyは、gooの英和辞書の副詞の１番の『ただ・・・だけ』のよう用法に対応し、これは「それ以外はしない」という一方的な様態をあらわすのでしょうか？

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej3/59144/m0u/

回答No.1

ad-astra · ベストアンサー

質問：it will only add to itの２つのitはそれぞれ一体何をさしているのでしょうか？
　文中の代名詞の解釈は時々この場合のようにやっかいなことになります。普通はitとあれば直近の単数名詞を表すことが割りに多いのですが、文意で取る方が本筋となります。このケースでは、it willのitはsame-sex marriage、add to itのitはtraditional marriageです。

質問２：「only」の用法
　「ただ・・・だけ」の意味です。

　この英文のキーワードは動詞句のadd toだったのではないでしょうか。受験必須語ですね。

　ちなみに参考書の解釈ではdiminishを「（権威を）おとしめる」として「むしろ重要性を増すだけだろう」としていますが、私はdiminishを単に「減らす」と取った方が現代の問題意識として適性のような気がします。「もしパイが同一であれば同性婚が増えたら、異性婚をする人の数が減ってしまって人類は激減してしまうではないか」という懸念に対して、「そうではない、これまで同性婚ができなかった独身者が結婚できることになるのだから「ただ婚姻数が増えるだけだ」と。
　ま、この英文が日本語の文章の英訳だったのであれば話しは別ですが…

お礼

丁重なご回答ありがとうございます！
たしかに今回のキーワードはadd toでしたね、、

>私はdiminishを単に「減らす」と取った方が現代の問題意識として適性のような気がします。「もしパイが同一であれば同性婚が増えたら、異性婚をする人の数が減ってしまって人類は激減してしまうではないか」という懸念に対して、「そうではない、これまで同性婚ができなかった独身者が結婚できることになるのだから「ただ婚姻数が増えるだけだ」と。

このような解釈の仕方があるとは、、かなり新鮮でした。
洞察力が半端ないですね。

ありがとうございます！

回答No.2

wind-sky-wind

increase ＝ add to
この反意語が
decrease ＝ diminish

普通は「増やす」「減らす」と訳すわけですが，
この訳ではすべてを表すことができません。

「大きくする」「上げる」「高める」「強める」
など，さまざまな意味合いになります。
the number「数」を表すような語が目的語になった時に「増やす」
という意味になるにすぎません。

diminish も同じことで，diminish someone と後に人がきたら，
「その人自体を下げる」で，「人の権威を落とす」という意味になり，
「ものごと・できごと」を表す語がくれば，やはりそのものの「価値を下げる」
ということになります。

補足

丁重なご回答ありがとうございます！

なるほど、、
物事が目的語になると、価値の観点から増えるか減るかと解釈できるわけですね？

つまり、add to itのitは、「伝統的な結婚の価値を高める」という意味になりますよね？