放射能の消滅処理について教えてください
- 放射能の消滅処理技術とは、高レベル放射能性廃棄物を短い半減期を持つものに変換する技術のことです。
- 消滅処理技術は、超ウラン元素を専焼高速炉中や高速増殖炉中で中性子を照射することにより、半減期の短い、または放射能を持たないものに変換します。
- 現在、消滅処理技術は研究段階にありますが、実用化に向けての進展が期待されています。
- ベストアンサー
放射能の消滅処理について教えてください
高レベル放射能性廃棄物の処理が問題になっています。 ネットで検索したところ、次のような「消滅処理技術」があると説明されていました。 「消滅処理技術開発では、群分離された超ウラン元素を専焼高速炉中や高速増殖炉中で中性子を照射したり、加速器により陽子やガンマ線を照射することにより（ 図３ ）、半減期の短い、または放射能を持たないものに変換しようとするものである」 「群分離」は、同じ元素を取り出すことだと思います。 ただ中性子を当てることで、なぜ半減期の短いものに変化するのかが説明されていません。 そのへんを説明できる方いらっしゃいますでしょうか？ またこのような技術はどこまで研究されているのでしょうか？ 実用段階に近づいているのでしょうか？
- epkakpe
- お礼率56% (392/691)
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
中性子を当てるとなんでもかんでも半減期が短くなるわけではありません。中性子、陽子、γ線など核種に応じた選択を行うわけです。 あなたが検索された文献にもあるとおりまだ研究の緒についたばかりのようです。
その他の回答 (1)
- ymmasayan
- ベストアンサー率30% (2593/8599)
No.1です。 中性子、陽子、γ線などを当てて核分裂を起こします。 そして別の（放射性）物質に変換します。
お礼
ありがとうございます。 核分裂を起すわけですね。 するとそのときに出るエネルギーを利用できそうですね。 まだ実現していない（と思う）ということは、難しい技術なのでしょうね。
関連するQ&A
- 誘導放射能を決めるファクター
先日、Agの誘導放射能について質問させていただいた者です。 その後いろいろ調べていると Al, V, Ta, Mg->低誘導放射能 Cu->中くらい Ag, Nb->ダメ というデータが出てきました。 このような元素による誘導放射能の違いは、元素のどのような性質によって決定されているのでしょうか。 例えば、放射性同位体の半減期が短い->低誘導放射能というようなことなどおしえていただけるとありがたいです。 よろしく御願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 東京電力がひた隠しする放射能汚染水の放射能処理水の
東京電力がひた隠しする放射能汚染水の放射能処理水のトリチウム問題。 トリチウムの半減期は12.3年。 地下層に12.3年経ってから海洋放水すれば良い話なのにたった10年間も巨大な地下貯水槽を作って保管出来ない理由とかあるのだろうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 放射性元素の無害化の可能性
どこかのウェブサイトで放射性元素に中性子をあてて、半減期の長い原子核を半減期の短い ものに出来る可能性が示されたという記事を見た覚えがあります。 使用済み核燃料を”穴を掘って埋める”ようなことはせず、このような方法で終局の鉛まで加速して 無害化出来る技術的可能性はないのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 放射能を早く減らす？
9/11に日本学術会議が「原発から出る廃棄物は、数十年から数百年間暫定保管し、その間に、万年単位で安定した地層を見つけるべく科学を発展させ、かつ、廃棄物の放射能を早く減らす技術開発を進めよ」と提言しました。 このうち、「放射能を早く減らす」というのがよくわかりません。半減期を短縮するということですか。 それは、原理的には可能なのですか。可能だけど現在の技術がそれに及んでいないだけ、と言っているらしいですが、本当ですか。日本学術会議の構成員は内閣が困るようなことは言わない体質だと言われているので、にわかには信じられないのですが…。 物理にお詳しい方、そんなムシのいい話がありうるのか、お教えください。
- 締切済み
- 物理学
- 放射性同位元素の半減期について
同じ元素でも中性子の数にバリエーションがあって、放射性同位元素の場合それぞれ半減期が異なりますよね。 wikipediaでセシウムについて調べてみるとセシウム137は約30年、134は2年、135は230万年だそうですね。 さまざまな元素の放射性同位体について半減期がわかっていますが、 半減期が特定の時間に決まる原因はわかっているのでしょうか。 つまり、セシウム137はなぜ30年なのか、134はなぜ２年なのか、135はなぜ230万年なのかということです。 その法則みたいなものがあればぜひ知りたいです。
- 締切済み
- 物理学
- 放射能、放射性物質が半減するときに何が起きている？
原発から出た放射性物質の半減期という言い方を良く聞きます。 そもそも半減期とはおよそ下記のページで理解できました。 半減期とは、放射性物質が放射線を出す能力（放射能）が元の半分になるまでの期間を意味する。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110326/dst11032600390003-n1.htm ●質問 実際にはミクロのレベルで、何が起きていて放射線が半減しているのでしょうか？ 減ったエネルギーはどこへ行ってしまうのでしょうか？ 乾電池の自然放電みたいな感じでしょうか？ それとも空気中の何かと反応してエネルギーを使っているとか？ 物理を知らない、素人でもなるべく分かるように教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射線の問題について
解き方がわからないので、 解き方または、参考URLをおしえてください。 （１）金属コバルト１ｇを熱中性子束密度8.0×10の13乗の原子炉で１時間照射したとき、生成する60Ｃｏの放射能はいくら か。ただし60Ｃｏの半減期は5.2年、59Ｃｏ（ｎ、γ）60Ｃｏの核反応面積は37バーンとする。 （２）1.0ｇの銅板を熱中性子束密度３×10の12乗で１時間照射するとき、63Ｃｕ（ｎ、γ）６４Ｃｕの核反応で生成する64Ｃｕ （半減期12.7ｈ）の放射能はいくらか。ただし63Ｃｕの存在比69.17％、熱中性子による６３Ｃｕ（ｎ、γ）６４Ｃｕの核反応 断面積は４．５バーンとする。
- 締切済み
- 化学
- 原発の放射能モレについて
放射能モレに付いて色々知りたいのです。 下記に自分の考えを書きますので、コメント下さい。 間違いもあると思いますので、ご指摘下さい。 最近 原子炉内部や周辺機器について、ひび割れやモレに 付いて報道されてますよね。 原子炉の中の燃料棒内のウランやプロトニウムが至るところで割れながらエネルギーを出して発電しているのだと 思います。 その際に電子や中性子が、炉の中であちこち ガンガンぶつかるので、金属にヒビや疲労が入り、放射能がそこから漏れると思います。 しかしながら 漏れた放射能はどうやって回収して、 処理してるのでしょうね。 本当に安全に処理がされてるのでしょうか。廃棄物は、 最後はコンクリートに詰めて、海に捨てると書いてありましたけど、将来にはどんどん貯まるし、海の中で漏洩しないのだろうか。？ 未来が心配です。 数年前に、原子炉で使う 原料の調合中に反応して、 漏洩を止めるために、従業員が大量に被爆したはずです。 死の灰を吸い込んでもいるので、予想以上に被爆してる はずですよね。 みんな 死んでないかな？？ 体外被曝の 数十億倍以上の量になると聞いたことがあるので、プロトニウムの放射線は １０ｃｍしか飛ばないので、外を飛んでる分には 安心と聞きますが、 本当かな？？？？？ 色々 詳しい人 教えて！！！
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 放射性物質から放射線を出さなくする方法は無いですか
今原発事故で騒がれている放射性物質について疑問に思ったのですが、 一度放射線を出すようになってしまった放射性物質を、半減期を待たずに放射線を出さないようにする方法は無いのでしょうか。 汚染水処理装置や除染も放射性物質を移動させているだけで、放射性物質の総量は変わってないですよね？ あんまり詳しい原理はわかってないのですが、今騒がれているセシウムやヨウ素などの放射性物質も元々は放射性物質ではなくて（というか別の元素？）、原子炉の中で化学反応を起こして放射性物質になった・・と解釈しています。（合ってますでしょうか・？） もともと放射性物質でなかったものが放射性物質になるなら、化学反応を起こすことによりその逆もできないのかなと思いました。 そういうことは重力があっても反重力が無いように不可逆で、できないことなのでしょうか？ それとも効率であったり、技術的に確立していなくてできないのでしょうか。 放射性物質を非放射性物質にするという視点のニュースや記事を一度も見たことが無かったんですが、それが技術的に少しでも可能性のあることならそういう方向の技術も発展してほしいなと思いました。 この分野に詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 科学
補足
ありがとうございます。 基本的な考えとしては、核種に応じて、中性子、陽子、γ線などを照射し、核種を励起（？）させ、エネルギー（放射線？）の放出を促すということですか？ 言葉使いなど含めて間違っていたら、ご指摘してくださると助かります。