- ベストアンサー
内閣不信任案提出後 コロコロ変わる総理大臣
isokenの回答
＞仮にそれが可決した場合、次の総理は誰になると思いますか？ 北関東以北の惨状（ライフラインの分断・インフラの崩壊）・選挙人名簿の紛失等の前提条件を考えると、ここ１年以内での総選挙実施は現実性に乏しい。 仮に菅首相が解散という手段を欲した場合にも、大方の議員が菅降ろしに加担すると思われる為（選挙での大惨敗が当然予測される故）、不信任案が可決された際菅首相の選択肢は内閣総辞職のみであろうかと思われます。 依って次期首相は当然現政権与党側から選出される事になりますが、現時点での選択は大変残念ながら親小沢・反小沢という枠組みで考える事を余儀なくされる。 次期首相選出時のルール設定で（選挙人に党員も含めるか否か）その結果は大きく変わってくると思いますが、昨年の総裁選での両勢力の国会議員票は全く拮抗しており、その後の党内事情の変化或いは如何なる合従連衡が行われるかに依りますが、現実的な選択肢は反小沢側であれば、前原・枝野・野田氏、親小沢であれば海江田・原口氏といったところが衆目の一致するところ、ウルトラＣが出てくる可能性は極めて低くいずれにしても小粒感は否めないですね。 尚枝野氏は仙谷氏の影響力が極めて強い人物であり小沢系が容認出来ない、反対に原口氏は菅内閣批判を繰り返している為反小沢サイドに拒否反応がある、又野田氏は政策通（外国人参政権の付与に内閣で唯一反対）・且つ外交姿勢も堅牢ではあるが民主党代表としてのインパクトに欠ける（平たく言えば大衆受けしない）、以上の理由から残るのは前原・海江田氏であり、この両氏が現時点では菅後継首相の有力候補であろうかと推察されます。 ＞実現性は別として次の総理になってほしい人はいますか？ 私自身反民主・親自民という先入観は全く無いが、正直申し上げて民主党政権はもうこりごり、しかも客観的にみて人材は自民党の方が多士済々、特に外交・国防の観点から申し上げると小池百合子氏・石破茂氏が最良、尚河野太郎氏も個人的には応援したい人物ではあります。 ＞その人になったら今と比べてどのような点について改善が期待されると思いますか？ 小池・石破両氏はそれぞれ外交・防衛のスペシャリスト、普天間問題に端を発する（以後尖閣～北方領土問題へと連鎖する）外交的孤立は少しは緩和されるものと思われます。 河野氏も護憲派である父親洋平氏とは一線を画す親米リアリズム、しかも原発反対や年金制度の改正を明言する一方で、党内長老に引退を直言する等その政治的情熱は群を抜いており、少なくとも現菅首相よりは遥かにましであろうかと。 ＞逆に変わることによって悪影響はありますか？ 全ては推測の域を出ませんが、仮に自民党が復権した場合現在ですら微妙な対中関係が更に悪化する可能性は、当然ながら考えられます。 ＞不信任案が提出されなかったり否決されたりするケースも除外してください。 一言だけ御許しを、現在唯一（と言って良いと思いますが）菅首相の続投を願う勢力が自民党、彼らは菅首相下での総選挙を欲しており、過度に菅氏を追い込む事で民主党政権の表紙が変わり、更にはその風向きまでが変化する事態を当然ながら歓迎しないはず。 依って不信任案可決が解散総選挙に直結しない現状での提出は微妙、不信任案が参院で可決・衆院で否決される事が想定出来た場合のみ、同案の提出が為されるものと個人的には考えます。 以上長くなりましたが、御容赦を・・。
noname#133761
- noname#133761
- noname#133761
- noname#133761
noname#140269
関連するQ&A
- 内閣信任案・不信任案
野党が参議院において内閣不信任案を提出しました（可決されました）。 これに対し、与党も衆議院において内閣信任案を提出しました。 衆議院において内閣不信任案を否決すればいいようにも思えるのですが…。 なにか違いがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 民主党を選んだ人に聞きます。不信任案可決に賛同
前回の選挙で民主党を選んだ人にお尋ね致します。 内閣不信任案が自民党 公明党 民主党(50人以上)から提出される見込みです。 1 野党と同じ行動をする議員(不信任案可決)を信頼しますか。 2 管総理を守るために民主党と共に行動する議員を信頼しますか。 又不信任案 可決 否決の予想も教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 何故 内閣不信任案が出せないのか。
民主党から多くの声があり、不信任案は簡単だと思ったが、連休からも一ヶ月過ぎて 狂った管ではと一致しているのに何時になったら 管内閣不信任案提出が出されるのだろうか。 最近聞こえてくるのは自民党の谷垣に 金玉がなくヒビっているらしいけれど、 こんな簡単なことが出来ない総裁を持つ自民党は、健全なる野党の使命を果たして欲しいのですが 管内閣不信任案提出はできますか。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 再び、内閣不信任案の提出は？
先日、衆議院で内閣不信任案が提出されて、否決されました。 あのときはまったくなんという「茶番劇！」と思いましたが、今はあの時とは全く事情が違ってきているように感じています。 緊急最重要人事であるはずの復興大臣が１０日も務まらずに辞任せざるをえない状況はどうみても異常のことのように思います。 菅首相には人を見る目が無いのでしょうか？それともそんなに首相の周りに「人物」がいないのでしょうか？松本龍という人は菅首相の退陣を早めるためにあえて今回のような大人気ない事をしたのでしょうか？復興大臣とはそんなに誰もやりたがらない職務なのでしょうか？民主党の議員はそんなに無能で腰ぬけぞろいだったのでしょうか？ いま、選挙をしている事情でないことはよく解かっていますが、こうも政府の仕事が進まないと、与党どころか野党の議員のやり口にも信任がおけなくなります。 いまこそ、再び、内閣不信任案の提出をし、場合によっては解散総選挙をやって国民に信を問うてみるべきではないでしょうか。それとも何か法律上の問題でもあって内閣不信任案は提出できないのでしょうか？ 私は、あの「茶番劇」以降、だれが内閣を率いてもきっと劇的に何かが変わるわけではなく、いっしょだろうから、このまま菅首相がさっさとやるべき仕事を進めるのが一番良いと思っていました。しかし、だれがやっても一緒などとは言っていられない事情にまで追い込まれたように思います。 皆さんはどのようにお考えですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 不信任案って何ですか？
最近、テレビでよくやっていますが、全く意味が分かりません。 ちなみに30代ですが、お恥ずかしながら政治の事が全く分からず、与党野党とか、今回の不信任案、また否決と可決はどちらがどうなのか、など全く分からないので、小学生レベルで解説ができる方、是非教えてください。 また、今は民主党から総理大臣が出てますが、今後もそうなのでしょうか。自民党に軍配が上がる日がまた来るのでしょうか？そうなると、また自民党から総理大臣が誕生するのでしょうか。 分かりやすく教えていただけると有りがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 管さんに対する内閣不信任案
6月2日の内閣不信任案決議の直前に、代議士会で、菅さん辞めるようなことをほのめかし、NHKでは、「首総退陣」のテロップが流れ、「総理退陣」の号外が出ましたが、あれは、民主から、造反者を出さない為の「菅さんの嘘」だったのでしょうか？ それと、「辞める」と言わなければ、民主から大量の造反者が出て、不信任案は、可決されていましたでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 次の総理は誰がなると思いますか
民主党内で内ゲバしています。 菅さんは苦戦しています 内閣不信任案の提出も現実味を帯びています 内閣不信任案可決→内閣総辞職→次の総理誕生 という筋書きを描くとして（解散しない前提）、次、誰が総理になると思いますか。 ご教示を
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 野党４党、内閣不信任決議案提出について
野党４党、内閣不信任決議案提出について、みなさんのご意見をお聞かせください。 野党4党が、内閣不信任決議案を提出しました。 報道では、これにより自民党は麻生首相を信任する事になるために、結果として今度の衆議院選挙では麻生首相で戦うことになると言われています。 野党は、そのようにして自民党を追い込んでいるとも報道されています。 自民党から見れば確かにそうでしょうが、逆に野党側の各党も麻生首相を信任したいのに、わざわざ内閣不信任決議案を提出して首相を否定していることになります。 野党は今度の選挙で、麻生首相で戦いたいと明言しています。 （たとえ、皮肉だとしても何を言っても許されるというものではないでしょう） これは、明らかに麻生首相を信任している発言ととれます。 このようなことは、権利(?)の乱用とはならないのでしょうか。 こと、自民党となるとすぐに批判されるようですが、野党に対しては甘いような気がします。 （カテゴリーに悩みましたが、広くみなさんの意見を伺いたいため、あえてアンケートにさせて頂きました） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 内閣不信任案可決の可能性はあったのか？
マスコミ報道を見ていると、不信任に賛成を表明していた民主党議員は「菅総理が辞任するといったから不信任案に反対したんだ」でなければ不信任案は可決されていたというような事を言っていますが、皆さんはどう思われますか。 前日に不信任案に賛成の意向を示していた小沢氏の集会に集まった議員は71人、同じく鳩山氏の集会に集まった議員は23人とのことでした。しかし、鳩山グループでは不信任案に同意した議員はわずか二人しかいなかったと報じられています。 小沢グループの方は何人が同意したかは報じられていませんが、過去の自民党政権時代の造反騒動を見ても、実際に行動を起こしたのはその中のごく一部ということが殆どでした。おそらく今回も多くて10数人程度だろうと私は予想していました。 今回不信任案の可決には82人の与党議員の造反が必要でしたから、小沢グループの71人が全員可決に同意したとしてもまだ足りません。まずそんなことは有り得ないと思いますが。 菅総理の辞任発言があろうとなかろうと、不信任案の可決は始めから無理だったと思うのですが。 それから、直前になっての鳩山氏の不可解な行動は、自身の求心力の無さのカモフラージュと不信任案否決後の自分の立場を守るためのパフォーマンスにしか私には見えませんでした。皆さんは彼の行動をどう見ていますか？
- 締切済み
- 政治
お礼
> 現実的な選択肢は反小沢側であれば、前原・枝野・野田氏、親小沢であれば海江田・原口氏 なるほど、管氏よりよくなるようにみえませんね。 > 特に外交・国防の観点から申し上げると小池百合子氏・石破茂氏が最良、尚河野太郎氏も個人的には応援したい人物 河野太郎氏は面白い人ですよね。問題は総裁選で勝てるかどうか。谷垣さんは平時ならありだと思いますが、有事では疑問に思います。石破さんは今まで総裁になったことがないのが不思議なくらいなので万が一解散が起きたら可能性はありそうです。 > 過度に菅氏を追い込む事で民主党政権の表紙が変わり、更にはその風向きまでが変化する事態を当然ながら歓迎しないはず。 まあ、実際はそうなので、このまま国民が従順な羊たちであり続ける限り管政権は任期満了まで続くでしょうけどね。