福島原発作業員の内部被ばく問題についての疑問
- 福島県外で働く福島出身の原発作業員が内部被ばくしている事例が相次いでいる。
- 福島第一原発で働いている作業員や近隣住民の被曝状況は測定されていないため、その影響が判明していない。
- 被ばくが相対的に少ない「たまたま立ち寄った」作業員と比較すると、福島第一原発で働く作業員や近隣住民の被ばく量は何倍も大きい可能性がある。
- ベストアンサー
実際にはとんでもない量の被曝？
以下の記事を読んでビックリしました。 【毎日新聞】内部被ばく４７００件 県外原発で働く福島出身作業員、事故後立ち寄り http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110521ddm041040107000c.html 福島に立ち寄っただけで精密検査レベル～内部被ばく問題 http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1058 福島「県外」で働く同県出身の原発作業員から「通常ならめったにない内部被ばく」が見つかるケースが相次いでいる。 ということです。 つまり、福島第一原発で働く作業員ではなく、他の原発等で働く作業員が「たまたま立ち寄った」だけで「通常ならめったにない内部被ばく」をした！ ということは福島第一原発で働いている作業員や近隣住民はどうなっているのか? その人たちは測定していないから判らないのですか？ もし測定されたらどんな結果が出るのでしょうか？ 普通で考えるなら「たまたま立ち寄った」人の何十倍あるいは何百倍もの被曝があると言うことではないでしょうか? ＞下請け会社社長は「このままでは福島の作業員が大量に失業する可能性がある」とも懸念する。 おいおい、失業も大変だけどまずは作業員の健康だろう！ こんな大変な事についてそれ程も報道されないのはどうしたことなのでしょう？ 詳しくご存知の方があればお教え願います。
- sirouto12345
- お礼率57% (48/84)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
４月１７日に原発から20km圏内をたった5分間だけ現地視察した枝野官報長官のいでたちが「フルアーマー」と揶揄されるような完全防備だったことを考えれば、それなりの量の放射性物質が空気中に飛散していたのでしょうね。 引用された記事にもあるように内部被曝についてはＷＢＣ（ホールボディカウンタ）で測定しなければなりませんが、福島第一原発のＷＢＣは環境中の放射線量が多すぎで精確に測定できないとのことで、福島の作業員も柏崎まで行って測定しているようです。 現地で一般住民の検査をしている暇は無いでしょう。 「結果がでていないから問題ない」というのが菅政権のやり口です。 マスコミも確たる証拠がなければ報道のしようがありません。 ただこれは結構知られた話なので、政権寄り、原発村寄りのマスコミも、いずれ取り上げざるをえなくなるでしょう。
関連するQ&A
- 内部被曝と外部被曝どう違う？
「東京電力の福島第１原発事故に関連して、放射線被曝（ひばく）に『内部被曝』と『外部被曝』が あると聞きましたが、どう違うのですか。内部被曝の方が健康に悪影響を及ぼすのでしょうか」＝東京都台東区の主婦（３１）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 震災から一年間の年間被曝量を知りたいです。
はじめての投稿です。 東京と福島に住む一般的な成人の、震災から一年間の年間被曝量(内訳含む)をそれぞれ知りたいです。 現在では自然放射線以外に人工放射線(福島第一原発からなど)による余剰の外部被曝、内部被曝があると思います。それらがどういった経路でどの程度の被曝量になっているのか、答えづらいとは思いますが、可能な限り詳しくご説明願いたいです。 また、４月現在で飛んでいる放射線の種類とその割合を教えていただきたいです。 これらは、私の調べ方が悪いのもあり、検索でみつけることができませんでした。 できるだけ正しい情報を得て正しい行動をとれるようにするのが目的です。どうかお力添えをお願いします。 (かぶっていたり、失礼があったらすみません)
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 外部被曝と内部被曝の測定
以下のような朝日新聞の記事がありますが 素人には良く判りません ある人がある期間中にどれだけ被曝したかを測定するのは携行している線量計等で計っているのでしょうか?（外部被曝？） それともその人の体を血液検査か何かで測定したらその人がある期間中にどれだけ被曝したかがわかるのでしょうか？（内部被曝？） もしそうならそれは体内で蓄積していくもので、減ることなく増え続けるのでしょうか？ それとも被曝し、消滅した結果の現在量（？）のようなものを把握するのでしょうか？ なんだか、疑問ばっかり出てきて全然理解できません。 http://www.asahi.com/national/update/0427/TKY201104270212.html 東電の女性社員、基準３倍超す被曝 原発屋外で作業 2011年4月27日13時0分 東京電力は２７日、東日本大震災発生時に福島第一原発にいた５０代の女性社員が、原子炉等規制法などの基準の３倍を超える１７．５５ミリシーベルトを被曝（ひばく）したと発表した。法の定める限度を超えたのは男女を通じ初めて。女性は屋外で、原子炉への海水注入や放水に当たった消防の案内などをしていた。医師の診断では、健康への影響は見られないという。経済産業省原子力安全・保安院は２７日、東電に対し口頭で注意した。 東電によると、女性は水素爆発直後、マスクを外す際などに放射能を含んだほこりを吸ったとみられる。現場を離れた３月２２日までに、個人線量計の数値は２．０６ミリシーベルト、免震重要棟での滞在で１．８９ミリシーベルトを浴びていた。 その後、今後５０年間で１３．６ミリシーベルトに相当する内部被曝がわかった。内部被曝は、体内に吸い込んだ放射性物質による被曝のことで、５０年分を、事故発生時に浴びたとして換算する。 原子炉等規制法や労働安全衛生法は、作業員の被曝量について、緊急時でなければ５年間で１００ミリシーベルト以内に抑えるよう求めている。ただし、妊娠する可能性がある女性は男性より細やかな管理がされており、３カ月でこの２０分の１にあたる５ミリシーベルト以内に抑える必要がある。 今回の事故を受け、男性作業員の線量限度は「５年間で１００ミリシーベルト」が「５年間で２５０ミリシーベルト」に引き上げられたが、妊娠する可能性のある女性の基準は据え置かれていた。 第一原発には当時、ほかに１０～５０代の１８人の女性職員がいた。１６人は限度を下回っていたが、残る２人は被曝量が高く、確認を急いでいる。東電福島事務所は「女性はもっと早く撤退させるべきだった。判断ミスで、反省している」とした。保安院は今後、東電に原因究明と再発防止策の策定を求めるという。（東山正宜、小宮山亮磨）
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射線被曝について
福島第一原発に仕事で行く事になったのですが、もし作業中に被曝してしまった場合、家庭に戻った時に家族が自分の発する放射能で被曝してしまう事ってあるのでしょうか？ 自分の使命感より福島行きを志願したのですが、そのことにより家族を危険にさらしたくはありません どなたか詳しい方教えてください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 外部被曝と内部被曝の測定
「東電の女性社員、基準３倍超す被曝 原発屋外で作業」 の報道から、同じ疑問を持った方がいらっしゃるので同じタイトルとしました。 http://www.asahi.com/national/update/0427/TKY201104270212.html 「１７．５５ミリシーベルトを被曝（ひばく）した」とありますが、 被ばく後の被ばく蓄積量の測定が可能で、それを行った結果なのでしょうか？ 「ほこりを吸ったとみられる」 「現場を離れた３月２２日までに、個人線量計の数値は２．０６ミリシーベルト」 これらと「１７．５５ミリシーベルトを被ばくした」 という内容が、「内部被ばく」「外部被ばく」という言葉を含めて全く理解できていません。 また、個人線量計で１００ミリシーベルト/hを示す環境に１時間居た結果、必ず１００ミリシーベルトを被ばくするのでしょうか？ そして、その結果がそれ相当の値として計測できるのでしょうか？ また、１００ミリシーベルト/h相当の埃とかの放射線物質を体内に吸い取り込んだ場合、１００ミリシーベルト/hを示す環境に１時間居た場合と同じ被ばく量なのでしょうか？ 対外に排出されたり減衰していくとしたら、どの程度なのでしょうか？ 被ばく量は減っていくのでしょうか？ 「今後５０年間で１３．６ミリシーベルトに相当する内部被曝がわかった」 これはどういう意味なのでしょうか？ 日本語としておかしいような気もします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射線の被曝量の単位でこんがらがってしまいます！
こんにちは 放射線量（被曝量）を理解したいと思っています。どうか、教えてください！ とても単純で簡単な計算（単位）なはずなのですが、どうも、何故か、こんがらがってしまいます。 できましたら、 私たちの周りの自然界から出ている放射線（わかりやすく被曝量でお願いします。） 宇宙、太陽、土壌 Ｘ線、CTスキャン タバコ、アルコール 水 ラドン温泉 通常手に入る食品、汚染されていると言われる食品の中で高かったもの 福島で放射線量の高いところ（わかっていれば、作業員の被曝量も） などを答えてくれるとありがたいです。 ミリシーベルト？当たりの単位で統一して答えて頂けると更にわかりやすいと思います。 （例えば0.0001ミリシーベルト、とか小数点で） 除染する前とした後の土壌、燃料棒そのもの？（ありえない？） この他にも回答者様が特記したいものなどありましたら、教えてください。 情報ソースがありましたら、リンクを貼ってくだされば、出来る限り勉強したいと思います。 全部数値で、グラフにしたいと思っています。今ググって出てくる表は正しいですか？ 何もかも分からない！わざわざ作らなくてもおおよそ合ってるんでしょうか？ サルでもわかるぐらい簡単にお願いします。（笑）ググれカスですみません！ 原発推進、反原発、脱原発、卒原発、とかそういう事は、また別口で考えたいです。 なるべく冷静な方、科学的に深く理解している方の回答をお願いします！
- ベストアンサー
- 科学
- 福島原発作業員2人、被曝線量上限超え650mSv超
【被曝】福島第1原発の作業員2人、被曝線量の上限超え、650mSv超の可能性 福島第1原発の作業員2人から、多量の放射性ヨウ素が検出された問題で、 東京電力は2人の線量が650ミリシーベルトを上回る可能性があると発表した。 この2人は30代と40代の男性社員で、内部被ばく線量の評価はそれぞれ、 210～580ミリシーベルト、200～570ミリシーベルトになるという。 この結果、外部被ばくを加えた被ばく線量は、上限の250ミリシーベルトを 超えたのは確実で、650ミリシーベルトをも上回る可能性があるという。 http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00200758.html これだけ高い放射能被曝するとどうなるのかな？ ２～３年したら体中でいろんなガンとか白血病とか発症する感じなのかな？ それにしても線量計つけて管理してると思ったけどどうしてこんなに被曝しちゃったのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 広島、長崎の原爆投下による被曝について
直接の被曝以外に食物などからの内部被曝はどれくらいだったのでしょうか？ 原爆による内部被曝に関してはほとんど聞きませんが、福島の事故以来、疑問に思い始めました。 というのも、母が関西出身で昭和30年生まれなのですが、母が子供の頃、周りに先天的な障がいを持った子供が多かったと言ってましたので、もしかしたら関係しているのかなと思いました。
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
お礼
bara2001さん。 ありがとうございました。 ＞現地で一般住民の検査をしている暇は無いでしょう。「結果がでていないから問題ない」というのが菅政権のやり口です。マスコミも確たる証拠がなければ報道のしようがありません。 ＞ただこれは結構知られた話なので、政権寄り、原発村寄りのマスコミも、いずれ取り上げざるをえなくなるでしょう。 その通りだと思うのですが、そうこうしているうちにもう少しで３ヶ月９０日になろうとしています。 記事では「半減期」は成人ではヨウ素１３１で約７日、セシウム１３７で約９０日。 と言う事ですから、それを過ぎて検出できなくなるくらいにまで下がるのを待ってるとか? 実際にそうなったらもう誰にもわからなくなってしまうんでしょうか? そうなれば「これで何の証拠もなくなった。数十年後に癌が増えるかどうか？そんな事は知った事ではない。俺の政権には何の関係もないのだから。」と、完全犯罪が成立。めでたく逃げ切りになってしまうのでしょうか? まさに「不作為の作為」ですね。 理科系の頭をこういう国民を地獄に突き落とすような方向ではなくて、国民を救う方に発揮できないもんでしょうか。