- ベストアンサー
和解のメリットについて（原告勝訴が予想される場合
x_box64の回答
提示のＵＲＬには 「トップ > 特許訴訟のイロハ > 和解とはどういうもの？ 」 の欄があり、特許訴訟を想定しています。 特許訴訟では、侵害と疑われた物品（業界用語で「イ号」といいます）が 特許の権利範囲に入るか否かが争われるわけですが、 被告が少しでも変更していると、イ号と異なるわけですから、 変更されたもの（仮にロ号とします）が販売され、 なお、特許の権利範囲に入ると原告が考えた場合には 原告はロ号についてもう一度裁判をやりなおさなければなりません。 その点、和解の場合には、被告がどのように設計変更するかも通常盛り込みますから、 変更後の被告製品に再度その特許権侵害で争いが生じることはありません。 上記のことを 「単なる差止めではなく，被告の将来の設計変更等も規定することができる。」 と表現しているのだと思います。
関連するQ&A
- 控訴審 和解案について
一審の原告です。判決では全面勝訴致しました。判決以前に和解の話し合いは数回にわたって致しました。こちらがいくら譲歩しても、被告は意地になり全く話し合いになりませんでした。よって、判決をもらう事となりました。被告は控訴し審議は一回だけで一週間後には和解の話し合いになりました。裁判官は被告に対し、主張は認められない事を再三話しても、聞く耳を持ちません。それほどに理屈が通らない人間なので、裁判を起こしたのですが・・・裁判の席でもその態度を変えようとしない社会性のない被告には辟易しております。よって次回は裁判官が和解案をつくる事になりました。被告は必ず弁護士と共に和解の席に現れ、納得いかないと訴えこちらの悪口を並べ立てているようです。被告の弁護士から「原告は和解の話にも出席せず自分ばかり裁判官に説得され不公平だ」などと言い、弁護士を通じて和解に出席するよう求めてきました。一審でも同じ事を裁判官に言い「代理人が来ているじゃないですか」と咎められたにも関わらず、何を目的でぞのような事を言っているのか分かりません。和解に出席する事になにか意味があるのでしょうか・どなたかお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴する予定ですが、被告が１審の原告勝訴部分を支払うと言ってきています…
事案は民事訴訟で被告に対し(1)２００万、(2)１００万、合計訴額３００万円の訴訟をし、１審で「２００万を支払え」と原告の請求の一部を認める判決が出ましたが、原告としてはこの判決につき一部不服（(2)１００万の部分）があるので控訴する予定です。被告は控訴しないと言っています。 ところが、２週間後に強制執行する旨を伝えたところ、１３日後に一審判決の３００万を支払うので強制執行はしないでほしいと連絡がありました。支払の際に必要な「確認書」が欲しいので事件番号等を記載した「確認書」に署名捺印の上返送して欲しいとのことでした。 そこで教えて戴きたいのですが、 一審で認められた(1)２００万の部分を「支払確認書」に署名捺印することによっての支払を受け取った場合、不服としている(2)の部分１００万については控訴はできなくなるのでしょうか？原告の控訴は阻止されるのでしょうか？ 仮に受取ってしまうと控訴できなくなるのであれば、受取らずに控訴したいと考えています。 「支払確認書」に事件番号と原告・被告の署名欄があるため、この「支払確認書」が何を意味しているかがわかりかねています。 本人訴訟です。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原告が被控訴人のとき、取り下げはできる？
１ 民事の一審で原告が勝訴し、被告（だけ）が控訴し、二審が始まったとします。 ２ この状態で、被告が控訴を取り下げ原告が同意すると、二審は「なかったこと」になりますが、一審の結果は残ります……よね？ ３ では、１の状態で、原告が訴訟を取り下げることはできるのでしょうか。被告が同意したら、一審まで戻って、「なかったこと」になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴時の被告・原告の甲・乙の考え方
以前質問したものです http://okwave.jp/qa/q7639561.html もうじき判決です 仮に地裁で 原告・被告が書証を１０個出していたとします 原告・被告が準備書面（３）まで出していたとします （１） 原告＞＞敗訴＞＞控訴状＞＞控訴理由書＞＞（原告）甲 準備書面（１）～～ 甲第１１号証～ 被告＞＞勝訴＞＞＞＞＞＞＞答弁書＞＞＞＞（被告）乙 準備書面（１）～～ 乙第１１号証～ （２） 原告＞＞勝訴＞＞＞＞＞＞＞＜＞答弁書＞＞（被告）甲 準備書面（１）～～ 甲（乙）第１１号証～ 被告＞＞敗訴＞＞控訴状＞＞控訴理由書＞＞（原告）乙 準備書面（１）～～ 乙（甲）第１１号証～ 自分（原告）が負ければ（イヤですが）上記（１）で判りやすいです しかし自分が勝訴し相手が控訴した場合 甲と乙が入れ替わるのでしょうか？？ ・上訴では地裁の資料が全部移されると聞きました ・準備書面は高裁で（１）から始まると聞きました すみません 説明いただけますでしょうか？ よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の控訴について
第一審で原告の（一部）勝訴で損害請求額の約半分の判決が出たとします。 被告側としては、その判決に不服ではありますが、控訴の手間などを考えて、控訴せず、判決額を支払おうと考えました。 しかし、そういう状況で原告が控訴すれば、当然、控訴審が行われますが、この場合、原告のみが控訴したら、控訴審では、第一審と比べて「同等、もしくは、原告が有利」な判決しか出ない事になるのでしょうか？ つまり、控訴審で、第一審と比べて「被告が有利」な判決を得るためには被告も控訴する必要があるのでしょうか？ 控訴の手間を考えて被告が控訴しないでおこう（第一審の判決額なら支払おうと）と考えても、被告が控訴するかどうかわからない場合、控訴審で「被告が有利」な判決を得るためには被告も控訴しておく必要があるという事でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解案と判決内容について
民事訴訟の原告です。訴訟を2年続けました。 人証も終了し和解案が出されました。原告有利のほぼ勝訴に近い 和解案です。 この段階で原告の主張を優先し、被告の主張は聞き入れられていませんでした。そこで質問です。判決をもらったとした場合、ほぼ同じ内容の判決が期待できると言うことでしょうか？ 経験者もしくは専門家の方宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴しなかった原告、請求拡張できる？
民事の一審で原告が勝訴し、被告だけが控訴し、二審が始まったとします。 この状況で、原告は、請求の趣旨の拡張・変更などできるのでしょうか。 それとも、原告自身が控訴していないと、拡張・変更などできないのでしょうか。 （しろうと考えでは、印紙代を使う場合と使わない場合とでは、何か差があっても おかしくないと思うのですが……） それとも、差額ぶん（拡張ぶん）の印紙を追加で“貼る”ことによって、 拡張・変更などできるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所からの和解提案
近隣住民から損害賠賠償請求訴訟を提起されました。一審は，請求の理由がないとして，こちらが勝訴し，控訴審では，裁判所から和解の話がでました。 請求の理由がないと判事されているのに，裁判所から何故，和解の話が出るのか，私にはどうしても理解できません。和解ということは，被告側がいくらか支払わなければならない、ということです。 委任した弁護士さんに聞いてみると，「近隣問題だから裁判所も一応，和解を提案しただけのことだと思う」と言われました。 被告は，４人いるのですが，もちろん被告全員が，和解を拒否し，控訴審判決も請求理由がないと判事されました。 請求理由がないのに，裁判所が和解を提案することって，どう理解すれば良いのでしょう？
- ベストアンサー
- 裁判
- 全面敗訴後の控訴審での和解勧告は逆転のサイン？
被告です。金銭請求の一審で全面敗訴しました。 控訴したところ、第一回の口頭弁論で控訴棄却とはならず、 裁判所としては次回期日をあと１，２回設けたいとのことでした。 次回期日では和解を進めたいとのことでした。 控訴審で一回で棄却とならなかったということ、和解を進めてきたということは、 私が逆転勝訴するか、敗訴しても支払い額は減額される見込みが高いということでしょうか。 一審と同じ満額支払えという判決が出る可能性は低いと考えていいのでしょうか。 補足 控訴棄却の場合は、原審が完璧なら、一文くらいで終わってしまう、つまり高等裁判所はあまり判決文を書く手間がかからないということではないのでしょうか。控訴の場合は３人の裁判官が合同で判断するのでしょうか。 また、こういう場合和解金額というのはまずどちらから聞かれて提示するものなのでしょうか。 私は裁判前に一回、提訴されて一回、一審の判決前に一回、合計３回請求額の半額の和解提示しましたが 拒否されました。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます！！ ＞特許訴訟を想定しています。 お恥ずかしい・・・見逃していました。 そんな馬鹿な私に対しての特許訴訟についての詳しい説明、感謝です！ 今回の質問、 「被告の将来の設計変更」 について、設計変更する対象を「被告の将来（≒被告の人生）」と勘違いしていました （ああああああああ恥ずかしい・・・）