• ベストアンサー

除染

広島原爆投下後、広島ではどのような除染が行われたのでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

ピカドンがどういうものであるか知っている人など殆どいないし、例え一部の物理学者が警鐘を鳴らしたりアメリカが何かをしようと試みてみたところで、終戦・戦後のお金のない時代ですので何もできなかったでしょう。 アメリカにしたところで第五福竜丸事件で水爆の実効威力が 15 メガトンもあるとは思わずに 4 メガトンのつもりで危険区域を設定していたのですから、当時の知識では効果的な「除染」法など到底など思い付かなかったでしょうね。 なお、広島・長崎の原爆は数十キロ・グラムの核物質を詰め込んだ爆弾でしたが、現在の原子炉は数トンの核燃料が吊された構造になっており、福島原発域はその原子炉が 6 基もあるのですから、爆発して核燃料が空中に飛散しようものなら原水爆どころの惨事では済まなくなります。 幸い全部の核燃料が飛散するなどという最悪の事態に陥っているわけではなく、極々一部の核燃料が溶け出して放射性ヨウ素や放射性セシウムのような揮発性の放射能を中心とする放射性物質が漏れ出している状態ですので、広島・長崎の原爆と較べても少ない量の放射能被害しか生じてはいないのですが、まだまだ完全に終息しているわけではないというところが心配の種になっているわけです。 ・・・とまあ、A No.1 rinkorinko3 さんの補足回答しかできませんでした m(_ _)m

rmtdncgn
質問者

お礼

よくわかりました。 ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

回答No.1

広島・長崎では除染は行われていません。 というよりも当時そういう知識がないと言ったほうがよいかと。 だから原爆投下後にどんどん人が広島に入って・・・ということもありました。内部被曝のことも知られていません。 それでも現在、広島・長崎には人が住み、普通に暮らせます。 今回の原発事故と広島・長崎への原爆投下では、放射性物質の量が違うのです。

rmtdncgn
質問者

お礼

そうなんですか、原発ってやっぱり怖いんですね。 ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 福島には何発の原爆が投下されたことになりますか

    長崎や広島では特に除染作業などされずに終わったと思います。後遺症の白血病などは問題にされましたが、今回の福島のような大規模かつ長期にわたる除染が行われているのは一体何発の原爆が投下されたことに相当するのかと思います。今後必ず大規模な地震が起こることが分かっている日本列島で原発を何基も稼働させるのは大丈夫なことなのでしょうか。

  • 放射能の半減期の疑問

    昔、放射能の半減期は数百年と読んだような気がします。 Q1. 今、除染ということが言われていますが 半減期からすれば、除染しても、家の庭にあったものが川等へ移動しただけで 放射能そのものは無くならないし、たいして減るものでもないと思いますが 違いますか? Q2. 広島や長崎は除染することもなく、原爆投下後から人が住み続けていますが 問題はなかったのでしょうか?

  • 原爆と原発事故の放射能汚染

    疑問があります。広島、長崎における原爆投下による放射能汚染は先の福島原発事故と比較にならないくらいひどいと思われます。もちろん除染を実施したというようなことも聞きません。にもかかわらず60年以上経た今日、広島長崎において他地域と際立つ違いのある健康被害は認められません。いったいこれはどういうことなのでしょうか?よろしくお願いいたします。

  • 原爆投下に晴天を選んだ理由は?

    広島は晴天でした。小倉は曇天だったので,晴天だった長崎に原爆を投下したとのこと。 原爆投下は,どうして晴天でなくてはいけないのでしょうか?

  • 長崎、広島の原爆ですが。

    世界で唯一原爆の被爆国の日本ですが、長崎や広島の人は勿論、日本人は原爆を投下したアメリカ人を恨むといった事を聞いたことがありませんが、何故でしょうか。日本人はアメリカによる長崎、広島の原爆投下は仕方がなかった事と思っている様にしか見えませんが、そうなのでしょうか。

  • もし原爆投下がなければ

    大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか? いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか?

  • 原爆投下の場所について

    質問よろしくお願いします。 広島の原爆投下についてなんですが、その日は元々広島に投下される予定だったのでしょうか? 私の記憶が曖昧なんですが、その日予定では大阪に投下されるはずでしたが、天候が悪く、曇りで大阪の町が見えにくかったため晴天だった広島に投下した。 ではありませんでしたか? 正しくはどうだったのでしょうか?教えて頂けるとうれしいです。

  • 広島、長崎への原爆投下は正しかったと思いますか?

    広島、長崎への原爆投下は正しかったと思いますか?

  • なんで二重被爆したのか?

     テレビで広島の原爆と長崎の原爆両方に被爆した、いわいる「二重被爆」を取り上げていました。  推定160人そういう方がいるらしいです。広島に投下された3日後に長崎に投下されたわけですが、わずか3日で被爆した人が長崎へと移動したのでしょうか?。

  • 原爆について様々な意見を聞きたいのですが…

    アメリカ人の、7割~8割が原爆投下を正当化してるらしいですが、原爆がどれだけ凄惨な物か解って無いみたいですね……… 何で、あんなにムゴい事ができるんでしょうか?私には謎です。 今日は広島の原爆投下の日………戦争、取り分け原爆について、真面目に考える事が出来たら、幸いです。