人間が理性を持つ理由とは?
- 人間が理性を持つ理由は何でしょうか?私たちは本能を抑え、二次的欲求を求める理性を持っています。他の動物が持つ学習能力や知識では賄えない何かが理性の必要性を生んだのでしょうか?その理由について考えます。
- 人間が理性を持つ理由について考えます。人間は他の動物よりも生存率が上がり、発達したと言われていますが、それだけが理性を得なければならなかった理由ではありません。社会の中で理性は必要ですが、理性があってこその社会です。理性と社会の関係について考えます。
- 人間が理性を持つ理由について考えます。暮らしが豊かになり、安定した社会環境が整ったために、生存への執着や危機感が薄れ、理性が生まれたのでしょうか?理性を持たなければならない理由について、さまざまな視点から考察します。
- ベストアンサー
人間が理性を持つ理由は何でしょうか??
20の男子学生です。 ことの発端は、人間と動物の違いを考えたことでした。 小学生の時に友人と帰ってて、帰り道で鳴き声がすると思ったら、ネコが折り畳まれた風雪を遮る機材に挟まってるのを見付けました。 私の住んでるところは本州の最北端の青森で、こういった機材が田んぼ沿いの道路に多くあるんですね。 冬に雪が降ると、農道は道路がほとんど認識出来なくなり、風が強いと1メートル先も見えず、視界が真っ白で全く見えない。という弊害から、こういった機材が道路沿いで、道路への風雪を妨げます。 夏場は夏場で、立ってても何もないので、冬まで折り畳まれてる。そんな具合。 それで、その機材の上を歩いてたネコが、隙間に足を滑らせたのでしょう。 下に落ちることも出来ず、途中で挟まってたのです。 私たちは手を伸ばすも届かず、友人が帰って姉を連れて来て、そのネコを助けました。 そんなお話。 それで思ったのですが、この時、ネコは何を思っていたのだろう?と。 足掻いて出れたのなら、すぐにそうしてたろう。と思うので、きっと足掻けなかったのだろうと思います。 ちょっと顕著なのかもしれませんが、あるいは死を思ったのかもしれません。 自分はここから一生出れずに、死んでしまうのだろう。 しかし、そこまで考えてないかもしれません。 我々みたいに、死を意識するのかも分からないし、 挟まった。出れない。どうしよう・・・と、そのような単純な思考ばかりで、絶望したり悲観したりすることは無かったのかもしれません。 こういったことから、動物と人間の違いについて考えました。 考えたのは、身体的特徴とかではなく、思考的な部分で。 意識を持つ生物として、彼らにも思考はあると思われます。 その思考とは、どのようなものなのだろう。と。 自分の飼ってる犬を見てて。 エサを見せれば食べようとするし、お手や伏せなどの言うことを聞きます。 私が帰ると、興奮してるのか嬉しいのか、足元に飛びついてきます。 眠くなると、横になってイビキをかきます。 何と言うか、本能的。 食べたいと思ったら食べて、眠くなったら寝る。 言うことを聞くのは、そうすればエサを与えて貰えると学習しての結果でしょう。 食べたいという本能であることには変わりありません。 しかし人間は、食べたいという欲求をガマンしたり、睡眠を削ることさえします。 それは本能よりも優先させるべき、二次的欲求があるから。 生物的な本能や学習能力による知識は同じでしょう。 特筆するとしたら、人間は本能を場や状況に応じて抑圧する理性を持つというところ。 一次的欲求を抑え、二次的欲求を求めるところかと思われます。 しかしながら、どうして二次的欲求を求める必要があるのでしょうか? 進化というレベルで考えて、 動物が生存するために進化する。というのは、よく聞く話。 環境に適応して生存率を上げたり、必要の無くなった部位は退化したり、それが進化です。 そう考えた時に、人間はどうして理性を持つ必要があったのでしょう。 どうして、本能を抑圧してまで、理性を得る必要があったのでしょうか? それは、他の動物が持つような学習能力や知識では賄えないものなのでしょうか? 裸で恥ずかしいと思う動物は、おそらく人間だけです。 人間に近しい霊長類のチンパンジーでさえ、裸であることを気にしません。 人は頭が良くなったがために、他の動物よりも生存率が上がり、発達しました。 しかし、頭が良くなったことが、理性を得なけらばならなかった理由にはならないでしょう。 原始時代や弥生時代のように、ある程度のコミュニティーを作って、食べて繁殖するだけで充分だったのではないでしょうか? どうして、古墳時代のように、己の権力を誇示するという、生存とは掛け離れた欲求が芽生えたのでしょう? どうして、このように進化せざるを得なかったのでしょう? 社会の中で理性は必要でしょうが、理性があってこその社会です。 タマゴが先か?ニワトリが先か?と同じような理屈ですが、理性と社会では、どちらが先になるのでしょう? 暮らしが豊かになった。安定したから、生存への執着・危機感が無くなったがために、こうなったのでしょうか? うーん。微妙に、理性を持たなければならないから進化した、その理由としては不十分ですよね・・・ 長文になり失礼します。 持ち前の知識欲から、バカみたいな質問を致したことを、お詫び申し上げます。 私独りの見解・知識では、いささか限界もあるので、より幅広い意見を聞きたく質問致しました。 人が人となった理由。理性を持たなければならない理由は、或いは別問題かもしれません。 皆さんの、ご意見・考えを、お聞かせください。 お手数ですが、ご回答お願いします。
- halcyon626
- お礼率5% (198/3897)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人間の脳は、本能を司る旧い脳の部分と 理性を司る新しい脳の部分とから出来て いるそうです。 つまり、二重構造になっているとのこと。 どうしてなんでしょうかね。 人間だけが。 ある学者は、人間は立って歩く生活を したから、重たい脳を支えることが出来 脳が発達した結果、旧い脳に新しい脳が 加わったのだ、という説明を しています。 ただ、米国の学者の発表ですが、 夕陽を見て物思いに沈む猿、てのが 報告されています。 だから、動物にも理性を司る脳はあるのだが、 それが人間に比し、極端に小さい、という ことかな、と思ったりしています。
その他の回答 (5)
- 葵澄 (男の名前ですが)(@azumin77)
- ベストアンサー率24% (364/1495)
逆に質問ですが 人間に理性や知識が無かったら、どういう世界だと思いますか? 非常に弱いだけの人間と言う生き物が、野生の姿で生きたらどうでしょう こんな脆弱な生き物が、淘汰されずに生き残れるはずが無い もう500万年前のアウストラロピテクスで道具を使っていましたから 知恵や理性、宗教など、ココから生まれたのですから 理性が無ければ人類など、この世に生まれでなかったことになります チンパンジーなど体が体毛に覆われている生き物や ある国の方々など、「衣服」を必要としないのならば 裸でも気にしないでしょう。我々に「衣服」は必要です 最初は「性器」という弱い場所を保護するものでした それが大勢で暮らすようになり、宗教や独占欲などで 「性器を隠して無駄に大勢と交わらないことが美徳」となったのが始めです それと、死にそうになっている、必死で助かりたい状況では 人間だってもがきます。嘆いている暇があれば助かろうとします 力尽きるまで、諦めないのはどんな生き物でも同じです まあ、理性どうこうより、どんな生き物も同じ道をたどります 生まれて、育って、食って、寝て、子を産み育て 病気をしたり怪我をしたり年をとったりして死んで行く それは何も変わりません 子を産み育て…をしない生き物は人間だけじゃないですけどね 野生でも、メスにもてない弱いオスは遺伝子を残せません 社会と理性は同時に生まれたものです。両方不可欠です ちなみに「進化論」で言うなら鶏が先です 鳥類が鶏に進化したんですから この世の中、理性が無い本能だけの人間 怖いですね
- Marluna
- ベストアンサー率16% (217/1310)
思考の方向が逆ですよ。 「何故理性を持たなければならなかったか?」ではなく「理性を持つ生き物に進化した」んです。 進化に理由をつけるのが好きな人もたくさんいますね。例えば、キリンは高い木の枝に届くように背が伸びたとか。本当にそう思いますか?私はそういう頭でっかちな考えは嫌いです。これはねぇ、最早好みの問題なんです。私なら高い枝の実を取るために首を伸ばすよりは、「ある日突然首を伸ばしてみた」と考えてみたいですよ。首を伸ばしてみたら世界観も変わり、取れなかった実も取れた。なんて幸せなことでしょう。 人間が必要に応じて理性を身に付けた?つまらない考えです。試しに理性を身につけてみたら、他の動物にできないことができるようになった。それだけで充分素晴らしいじゃないですか。 >持ち前の知識欲から、バカみたいな質問を致したことを、お詫び申し上げます。 >私独りの見解・知識では、いささか限界もあるので、より幅広い意見を聞きたく質問致しました。 ええとですね、ここに問題があるのをお分かりでしょうか? 確かにあなたは知識欲はある。そして、周りの意見を聞いてもいる。しかし、周りの意見を本当に参考にしてますか?どうも、先日の質問を見ていて思ったんですが、単に自分にとって都合のよい回答だけを拾ってらっしゃるように思います。 ある回答者さんが、あなたのことを批判していました。「お礼率2%」って。あなたに必要なのは、知識欲ではなく、他者との意見交換ではありませんか?一方的に質問を書きたいだけ書いて、書かれた回答はろくに検討もせずに垂れ流してるように思います。
- さゆみ(@sayumi0570)
- ベストアンサー率27% (104/381)
アフリカの方には 裸で暮らしてる人がいます 女性でも裸に近い状態で暮らしてます つまり人間だから裸で恥ずかしいと思うわけではないと思います 教育による物と思います 欲求の制御はしつけの影響でしょうね サルなどでも餌のために芸をしたりしますよね 例えば熊が人里に来た時に 捕獲して催涙スプレーをかけて山に返してました 痛い思いをして食べ物のために人里に来るのを我慢するようにするためです これは人間の躾と同じです 悪い事をした人に、叱ったり、脅迫したりして、躾をしますよね 恐怖心を利用した躾です それによって同じ行為を躊躇するようにします
- さゆみ(@sayumi0570)
- ベストアンサー率27% (104/381)
日本人は日本語で考えます アメリカ人は英語で 猫は?猫後で? 言葉がなければ 空腹を感じても「おなかが空いた」と考える事はないと思います 理性についてですが 前頭葉 理性 扁桃体 情動 で扁桃体は幼児期に成熟、前頭葉は思春期以降に成熟、だと思う、 だから、大人に比べて子どもは感情のコントロールが苦手、 前頭葉の役目としては、社会の中での自分の立場を認識して、自分の欲望と、社会から期待される役割をうまく調整して、回りとの利害を調整したり、 だからちゃんとした大人は、社会の中での役割を果たしながら自己実現を果たせるわけです、 子どもは前頭葉が十分に発達してないので、そういうのが下手だから、おもちゃの取り合いで喧嘩になっちゃったり、嫌な時に駄々をこねたりする訳ですよね、 前頭葉の発達が、悪知恵の獲得になったと思います 社会に適応するために自分の欲求を我慢する という意味での理性は、教育に過ぎないと思います 欲求を制御する能力を持っている 社会に適応するべきだと教育した→理性
とても幼い考えでお恥ずかしいのですが、考えを回答させて頂きますね。 >ことの発端は、人間と動物の違いを考えたことでした。 三大欲「食欲・性欲・睡眠欲」は人間を含めた動物全般が必要とすることで、無ければ自身の生命維持と子孫を遺すことは不可能です。 ワンちゃんを飼っておられるのでしたら、性欲は別にして、身の危険が少ない、満たされた状況下にあると次の欲求が芽生えるのはご存じですね。例えば、お気に入りのオモチャ・毛布など。物欲はなくても生きていけるのに執着します。野生の動物には見られません。 >しかし人間は、食べたいという欲求をガマンしたり、睡眠を削ることさえします。 ペット(と申して良いのでしょうか?ここではそうします)は別にしませんと環境が余りに違います。野生動物と比べれば質問者様でしたら簡単に答えが出そうな気がしますよ。 動物は必要最低限のことしかしませんね。 自分の身を守る為に、絶えず周囲を警戒しなければなりませんし、敵がくれば何時いかなるときも逃げなければなりません。人間のようにぐっすり眠っているとは思えません。 捕食も最低限で無用な殺生はしません。 遊びで狩りをすることは自分の死に直結します。 人間はどうでしょう? 欲深くなったことで理性を求められるに至ったのではないのでしょうか。 あとの考えは控えます。 余りに残酷な人間の歴史がありますね。 ネコちゃんの件は『レミング』で検索されると参考になると思いますよ。 長々と失礼いたしました。
関連するQ&A
- 人間は何故本能よりも理性を尊重するのでしょうか?
なぜ、人間は本能的行動よりも理性的行動を好ましいと感じるのでしょうか? 場合によっては本能を優先するケースもあると思いますが、理性が重んじられるケースについて、人間はなぜそういう思考をするのかという事を考えています。 そもそも理性的行動は何なのか、本能的行動と理性的行動はどこで線を引くべきかという点についても漠然としていて、定義ができていません。 どなたか、少しでもこうではないかと思う方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 あるいは参考になる書籍などありましたらご教授頂ければ幸いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間の理性と本能
ほとんどの生物が繁殖のために生まれ繁殖のために死んでいくなか、人間だけが例外だと思います。 人間は理性で本能にさえ抗い種を残すことを拒んだり、自らの手で命を絶つことさえできます。 同種を殺すなんてことができるのも人間だけです。 人間だけが意思の力で繁殖とは真逆の行動をとっています。 こういった行動は生物として見れば不都合なことだと思うんですが、考え方を変えれば種の保存のための手段なのではないかと最近思うようになりました。 人間にとって数が増えすぎることは絶滅の危機にも繋がると思います。 (他の動物でもそうかもしれませんが) だから理性によって数が増えすぎないよう調整しているのではないでしょうか。 もちろん本人たちの意思とは無関係に。 つまり、人間は理性で本能を支配しているのではなく、本能の一部として理性が存在しているのではないかと…。 鬱などによる自殺者が年々増加傾向にあるのも、人類の増加に伴い数を減らすように新化(?)しているとは考えられないでしょうか? 殺人や戦争、少子化なども含めて。 種の繁栄のために不要なものなら、こんなもの自体が存在しないはずだと思います。 なんだか自分でもおかしなことを言ってるような気はするんですが…。 皆さんはこの考えどう思うでしょうか? また、生物学的に見てありえることなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 生物学
- 本能や欲望を否定することと生存本能の肯定の矛盾
あらゆる欲望や欲求を理性で自制することが良いとされていますが、生存本能だけは都合良く自制しないのは矛盾している気がしますがどうなのでしょうか? 逆に生存本能を肯定しているのだから、人を傷つけたり、弱いものいじめをする本能や差別する本能、性欲も不倫も根元的で自然なのだから認められるべきだと言い張る人がいますよね。 利他性や寛容は本能、欲求ではなく理性だから綺麗事だと。 本能的に生きるのは野蛮で動物的だというと、生存本能を拠り所とし、それを肯定して生きることも野蛮なことになってしまいませんか? この矛盾をどう解消すればいいでしょうか?
- 締切済み
- 人生相談
- 男性はなぜ生でしたい?(性欲、本能、理性)
性欲は人間の本能で 性欲がある目的は子孫をのこすため というのはわかります 愛と性欲は関係なく しかし複雑に絡み合っているとは思います 人間の本能は動物の本能と違い進化により壊れているとも言われています だから当てはまらない方もいるとは思いますが 一般的な割合で見て 好きでもない相手に対して 『理性が保てず生で入れちゃったー』 『生でしたい』 となるのは男性のほうが多い気がします 性欲はどちらもあるし 男性より女性のほうが快感が強いと言われていますよね 女性も人生で生める子供の数は限られているので妊娠中以外はたくさんSEXしたいと思っても不思議ではないと思います 感情や理性があっても男性のほうが、簡単に言えば本能のまま生でSEXを希望するのはなぜでしょうか? 受け入れ、宿すということも関係ありますか?
- ベストアンサー
- 生物学
- なぜ人間に教育が必要なのか
なぜ人間に教育を行うことが可能で、必要であるのか 他の動物と比べて、2つ意見を述べよ という宿題がでたのですがいまいち上手くまとめられません。 『人間は教育されねばならない唯一の非造物である』 ということから、人間は他の動物が持つ本能とは違い、理性を持って生まれてくる。しかしその理性は『未開の状態』であるため、それを開く教育が必要となってくる。 という意見を考えているのですが、どうつなげてまとめて書けばいいのかがさっぱりで・・・。 なにか参考になるような考えなど教えてほしいです!
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 人間以外の生物に意思はあるか。
犬や猫に感情があることを疑う人は少ないでしょう。 哺乳類の大多数は意思を持ってそうです。 その他の動物はどうでしょうか。 或いは昆虫や植物はどうか。 植物は音楽が好きなんて聞きますね。 正の走行性やら生存本能やらで、昆虫は本能のまま行動しているから意思はないとは言いますが、本能も意思の一種ではないでしょうか。 脳があるかないかの基準が1番わかりやすい気がしますが、そもそも脳=思考の中枢かすら疑わしいです。 そこで、 「人間以外の生物の意思」 について、皆様の考えをご自由にお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間は、一日のほとんどを孤独にすごすと本能との戦い
人間は、一日のほとんどを孤独にすごすと本能との戦いになるのかもしれません。 本能とは、色んな欲求という意味です。 生存欲求から物欲まで。色んな欲求が襲ってきます。 だから、孤独になるとろくなことないと言われるのだろうと思いました。 特に男性は孤独になると犯罪に走る人が多いのかもしれません。 どう思われますか?
- 締切済み
- 人生相談
- なぜ人間はいびきをかくように進化したのですか。
なぜ人間はいびきをかくように進化したのですか。 人間以外でもいびきをかく動物はいると思いますが、いびきをかくことはエネルギー消費であり、生存には不利なはずです。 それでも現生人がいびきをかくのはどのような必要性があったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間に限らず まず第一の価値は「存在すること」だと思います
人間に限らず まず第一の価値は「存在すること」だと思います 存在しない事には価値も何も話になりません この世は活力ある安定調和を目指して存在をせめぎ合っているのです しかし人間は頭で進化しますから 生存競争をする必要はないと思います 死は動物としてとして進化するために世代交代の為に必要だったのです どうでしょうか 間違っているでしょうか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学