- ベストアンサー
東京千葉の放射能汚染はチェルノブイリ第３汚染レベル
fabianoの回答
- fabiano
- ベストアンサー率33% (1/3)
私も同じ疑問を持っていたので、色々調べました。 togetterでまとめられていました。 文科省ようやくWSPEEDI予測値（広域汚染状況）の一部を公表：東京もチェルノブイリ第三区分入りが濃厚に http://togetter.com/li/134987 こちらを見ると、これは予測値であり、 >WSPEEDIの予測は、原発からある一定量の放射性物質が放出されたら各地がどれくらい汚染されるかという架空のシミュレーションであって、現実ではない。現実の汚染は各地のモニタリング結果からわかる空間線量が指標。空間線量は東京だと平常時の2～3倍。＋内部被ばくで年5mSvくらい。 だそうです。 実際の数値を踏まえたうえで、もう一度文科省から汚染レベルがどの程度が発表して欲しいですね。 東京に住まう方はお仕事もされていて、色々な責任を持っている方が多いと思います。 ですので 「危険だという噂だ！逃げろ！」 といって情報不足な判断で簡単に逃げてしまった場合、 失うものがとても大きく、今後の人生に大きな支障をきたしてしまうかもしれません。 ですので、政府や東電の発表・デマや煽りを簡単に信じず、冷静に実際のデータを見て考慮し、 行動するべきだと思います。 それは難しい事なのかもしれませんが・・・＾＾； また、セシウムは水に溶けやすい為、雨により幾分流れると予想されています。 チェルノブイリでは地域的にも雨は少なかった為、そのへんも比較する時の考慮すべき点であると思います。 少しでもお力になれれば幸いです。 失礼致します。
noname#133076
noname#148411
関連するQ&A
- 日本の放射能汚染地域の範囲は？
ネットで探すと、チェルノブイリの汚染地域とされる、セシウムの降下物量は、 １キュリー／Kｍ２ ＝ ３．７×１０＾１０ベクレル／Km２ 以上、とされているようです。 東京では、文部省の定時降下物のデータを、３月21日から４月１日までを積算すれば、約６５００MBｑ／Km２なので ６５００Mベクレル ＝ ０．１７キュリー／Km２ となります。つまり、現在、東京は、まだ約２割程度なので、まだ大丈夫という計算、理解でよろしいでしょうか？ 一方、茨城は、積算２６０００M ＝ ０．７キュリー／Km２ となり、約７割程度にもなるですが、どう評価したらいいのでしょうか。福島圏外は、大丈夫だと考えていいのでしょうか。 福島県は、被災のため、文部省のデータ無し、となっていますが、飯館村では、１平方メートル当たり３２６万ベクレル／ｍ２であるとすると、８８キュリーとなり、完全に汚染地域となります。チェルノブイリの強制移住地域の基準の6倍とも言われています。 福島県は、どこまで大丈夫なのでしょうか？ 他にデータはありますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 関東は放射能汚染されており、住んではいけない？
以下の記事を読みました。 放射能汚染により関東は大変な状況なのは本当でしょうか？ 読めば読むほどに不安になるような状況です。 http://www.asyura2.com/12/genpatu24/msg/158.html 以下、転載開始＞＞＞ ドイツ放射線防護協会会長がベルリンの講演会の質疑応答で、福島第一原発のことと東京の安全についてこう話していた http://d.hatena.ne.jp/eisberg/ ================= 講演の後の質疑応答で、「事故の被害を食い止めるために何ができるか」という質問が出た。 会長は「原発そのもの はもうどうにもできない。メルトスルーした燃料から放射性物質がじわじわと拡散するのを止める手だてはない。 地下水に到達しないよう祈るのみだ。しかし、一つ、できる ことがある。フクシマ事故による健康被害は汚染された食物による内部被曝が主となる。 全く理解できないことに、日本では現在、おかしな愛国心で汚染地域で生産された食品を食べようというキャンペーンが繰り広げられているが、その一方で、各地で市民計測所が立ち上がっている。これは非常に重要なことだ。しかし、まともな計測器を購入するには金がいる。 メンテナンスにも測定結果の記録にも金がいる。 今、我々ドイツ人が日本人を助けるためにできるもっとも効果的なことは、市民計測所を金銭的に援助することだ」と言った。 放射線防護協会を通して直接、その目的で寄付をすることが可能。反核医師の会でも寄付を集めている。 「東京の危険は実際、どの程度なのですか」という質問も出た。 会長は「東京は安全圏ではない」と回答。「現在の東京の状況は、チェルノブイリのときのキエフと同じようなものだと言える。あのときも、ウクライナ政府はキエフの汚染を認めるわけにはいかず、プルトニウム汚染地図では汚染はちょうどキエフ市の手前で止まっていた。人口の多い首都を避難区域にすることができないから、どうしても汚染の事実を認めないのだ」 ================= 【リンク紹介】 文科省ようやくWSPEEDI予測値（広域汚染状況）の一部を公表：東京もチェルノブイリ第三区分入りが濃厚に http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html 東京・奥多摩地区がチェルノブイリ汚染地域基準越え! !文部科学省10月7日発表 http://yaplog.jp/ar125/archive/3766 東京駅の線量、チェルノブイリ級！ http://blog.livedoor.jp/blog_6d/archives/3362878.html 東京・葛飾区の公園でチェルノブイリ級最高レベル ホットスポットの衝撃 http://gendai.net/articles/view/syakai/135250 東京・葛飾区にて「チェルノブイリ・居住禁止区域」レベルの放射性セシウム検出 ～東京五輪など絶対ムリ～ http://blog.goo.ne.jp/tarutaru22/e/d61e7ba06cb58b496cf0eb6d9b35836d チェルノブイリ研究者のバンダジェフスキー博士「東京は人の住むところではない」 http://watch2ch.2chblog.jp/archives/4144349.html 24万Bq／kgという高濃度の「黒い粉」が東京でも見つかった!! http://news.livedoor.com/article/detail/6559177/ 東京・多摩地区で高濃度セシウム！“チェルノブイリ基準”上回る http://megalodon.jp/2011-1007-1445-35/www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111007/dms1110071146006-n1.htm 東京都内の農家13軒の堆肥（落ち葉や切った枝で作った）から国の基準を超える放射性セシウム検出、最高値は日野市2,150ベクレル/kg http://savechild.net/archives/12672.html
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 神奈川県の放射能汚染は深刻？
3月までは人類史上最悪の原発事故といえば間違いなくチェルノブイリでした。 25年以上経過してもチェルノブイリは安全ではありません。 ところが、この日本でも同様の事故が発生してしまいました。 フクシマです… この事故の影響で、人体に強烈な害を及ぼす放射性物質がかなりの広範囲にばら撒かれ、日本中の善良な市民がその恐怖に怯えています。 しかし、一部の人が、チェルノブイリのときはもっとすごい放射能がこの日本にり注いでいた、それでも顕著な害は見当たらなかった。 だから、今回のフクシマでも心配する必要はない。心配する人は神経質、ヒステリックとまでののしられています。 気の弱い私は、そこまで言い切れるのなら、何か根拠があってのことだと信用しよう、信用すれば安心できるかも？というような気持ちに傾きかけていました 実際、産経新聞ニュースでも、たいしたことは無いと図表を掲示して説明してくれました。 産経ニュース 放射性物質の降下量 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n1.htm これで安心できる！と思い、その図表をよくみました。 http://sankei.jp.msn.com/life/expand/110428/trd11042823060023-l1.htm その図表からチェルノブイリの影響で年間約200Bq/m2のセシウム137が関東周辺に降り注がれたことがわかります。 これは、一日あたり0.55Bq/m2です。なんだか物々しい数字です。 ゴジラは55 何か関係あるのでしょうか？とにかくすごい数字で、その当時日本でも母乳から放射能が検出され大騒ぎになったと私のおじいちゃんに聞きました。 たしかに、こんなすごい放射能でその後日本では大きな害が発生しなかったのだから、今回のフクシマも大丈夫！と思いかけました… し、しかし！ ひょんな事から国の正式機関である文部科学省の公表データを見つけてしまいました。 文部科学省 定時降下物のモニタリング 3月20日 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/28/1303977_20_21.pdf 3月21日 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/02/1303977_032219.pdf 3/20に神奈川茅ヶ崎で約200Bq/m2のセシウム137が降り注いだとの数字です。 3/21には約110Bq/m2。 一ヶ月で計約600Bq/m2のセシウム137が降り注がれました。 これはどういうことでしょう。 チェルノブイリのときは年間200、一日あたり0.55 フクシマでの神奈川は月間600、一日あたり最大200 これってチェルノブイリのときより総量で3倍、一日あたり最大360倍ものセシウム137が降り注がれたいうことですよね？ 神奈川県はチェルノブイリの事故当時に比べると、間違いなく放射能汚染された地域になりました。 チェルノブイリの何百倍も！！ 神奈川県民はこれからどのように暮らしていけばよいのでしょう？ ちなみに私も神奈川県民です。 どうぞお知恵を拝借させてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 果物の放射能汚染
果物の放射能汚染 他の質問への回答で気になるものがあります。 >原発から40kmの位置に在る果物からセシウム２６５万ベクレル ヨウ素>２５４万ベクレルが >検出されたりしましたが、どの辺りの物なんですかね、その桃は。 この情報の真偽について知りたいものです。 この表現からすると同じ「果物からセシウム２６５万ベクレル ヨウ素２５４万ベクレルが>検出された」と受け取りました。 セシウムとヨウ素の半減期は大きな差があります。セシウム１３７の半減期は30年、セシウム134の半減期は2年、ヨウ素131の半減期は8日です。大量放出時のセシウム134と137の放射能強度比はほぼ1です。放射能が大量に放出された3月ならばこの2つ（セシウムとヨウ素）が大量にあるのは理解できますが、7月や8月にヨウ素がセシウム同様大量に検出されたとなると、原因を説明するのが難しいです。難しくても事実であれば受け止めなければなりませんのでお教えください。 このはいつどこでどの果物から検出されたのでしょうか。 「セシウム２６５万ベクレル ヨウ素２５４万ベクレル」とはどのような基準で言われているのでしょうか。 果物からの検出で言われているのですから常識的には１Kg当りでの量を言われると思います。しかし、１Kgあたり200万ベクレル以上となるとそのソースをお教えください。確か、7月に肉牛の餌である稲わらの汚染で騒がれたのが数万ベクレルでした。 福島県浪江町から出荷されたのでも１Kgあたり600～８００ベクレルなどです。もちろんこれ以下もあります。 http://www.kahoku.co.jp/news/2011/08/20110821t63015.htm ともかく200万ベクレル以上とは桁違いの数値です。 過小評価した情報も誇大評価した情報も必要ありません。あくまでも正確な情報が欲しいのです。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 東京近郊放射能汚染度とチェルノブイリ事故の比較
福島や茨城に限らず、東京やその周辺でも相当量の放射性物質が降り注ぎましたが、 以下のリンクのチェルノブイリ事故汚染度MAPに当てはめると東京、埼玉、千葉、神奈川は どの都市辺りと同じレベルなのでしょうか？ 東京近郊で土壌調査は行われていないかと思うので、 あくまでセシウムの降下量による見通しした出来ないかと思いますが、 また、今後の東京近郊で子供達を外で遊ばせる事は問題ないのでしょうか？ （砂場遊びやサッカーなど） そもそも今後生活する上で東京近郊は問題ないレベルなのでしょうか。 煽りや安全安全などではなく、できるだけ客観的なデータやと過去の事実をもとに 教えて頂ければと思います。 お詳しい方、医療、技術研究にお詳しい方がいらっしゃれば 尚幸いです。 http://www.natureasia.com/japan/nature/special/nature_news_032811.php
- ベストアンサー
- 医療
- 質放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について
放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について 福島原発について不思議と思うところがあります。教えてください。 現在のところ事故による死者はゼロ、放射能漏れはあったが適切な対応で健康被害はないということで安心していますが、これがかねてから言っていた大惨事だったのかと不思議な気がします。 もちろん避難されている方々のご苦労は理解し、農家の方のこれから残留放射能による土壌汚染が問題になってくると思いますが、これらについてもネットや報道で知った限りでは 1.チェルノブイリの近郊住民の健康被害は放射性ヨウ素原因となる甲状腺がんのみでセシウムなど他の放射能による健康被害はないというのが世界の学者の定説。逆にセシウムを多量に摂取してしまった人の癌の発症率は一般の人たちより発症率は少ない。（理由は放射線による免疫などの強化などがあったように覚えています） 2.チェルノブイリでは現在も入域できないとのことだが、ヨーロッパで迫害された人たちが退避した後の住居に移り住んでいるが健康被害は出ていない。また、退避命令に従わず原子炉から16キロ近くに住んでいる人達がいて、今も健在で、退避した人のほうが亡くなっているとの紹介あり 3.日本でも長崎・広島の原爆被害者やチェルノブイリの近郊住民を追跡調査した先生の話では、問題は放射性ヨウ素だけでセシウムは問題ない、その放射性ヨウ素も摂取制限しているので問題ないと断言。 4.本日（3／28朝刊）、福島原発敷地内でプルトニュームが検出されたとが、他の土壌と変わらないレベルとの報道あり。 以上を踏まえての質問です。 1.沈静化すれば放射性ヨウ素は短期間で通常レベルになり、半減期の長いセシウムが土壌汚染のもととのことだが、健康に被害がないということなら土壌汚染というものは無いのではないか あるとすれば何が問題なのか 2.これまで何百回の原爆実験、何十回の水爆実験が行われてきたはずだが、これらの残留放射能と比較してチェルノブイリとか今回の福島原発は最悪の場合どのような汚染になるのか （今回のプルとニューム検出も他の地域と同じレベルということなら人類はすでに多くの放射能と共存できているのではないか）
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東京の放射能汚染について
何をいまさら・・・・・と思われるかもしれませんが質問させてください。 私は今東京に住んでいるのですが、ネットの掲示板なんかでは東京の汚染もかなりひどいことになっているという話題を未だに良く目にします。逆に知恵袋では、東京なんか全然大丈夫OKOK！！という回答ばかりです。チェルノブイリより大量の放射能を垂れ流しといて放射能被害が福島だけで済むはずないと思うのですが、どうなんでしょう。
- 締切済み
- 災害対策
- 東京の放射能汚染（土壌汚染、大気汚染）
東京の放射能汚染（土壌汚染、大気汚染）は大変だと聞いています。住むにはあまりにも難がありますよね？意見を聞かせて頂けたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 福島原発はチェルノブイリ以上
土壌汚染「チェルノブイリ強制移住」以上 京大助教試算 東京電力福島第１原発の事故で、高濃度の放射性物質が土壌などから確認された 福島県飯館村の汚染レベルが、チェルノブイリ原発事故による強制移住レベルを超えているとの試算を、 京都大原子炉実験所の今中哲二助教（原子炉工学）がまとめた。 飯館村は原発から北西約４０キロ。今中助教は、原発の状況が分からず被災地各自の 事情もあるとした上で「避難を考えた方がいいレベルの汚染。ヨウ素やセシウム以外の 放射性物質も調べる必要がある」として、飯館村で土壌汚染を調査する方針だ。 文部科学省の調査で２０日に採取した土壌から放射性のヨウ素１キログラム当たり １１７万ベクレル、セシウム１６万３千ベクレル、雑草からヨウ素２５４万ベクレル、 セシウム２６５万ベクレルが確認された。土壌中のセシウムは通常の１６００倍以上だった。 今中助教は、土壌のセシウムで汚染の程度を評価した。汚染土を表面２センチの土と 仮定すると１平方メートル当たり３２６万ベクレルで、１９８６年の旧ソ連チェルノブイリ 原発事故で強制移住対象とした１４８万ベクレルの２倍超、９０年にベラルーシが決めた 移住対象レベルの５５万５千ベクレルの約６倍だった。 今中助教は「国は原発周辺の放射性物質を詳細に調べて分析し、ただちにデータを 公開すべきだ」と話している。セシウムは半減期がヨウ素（８日）と比べ３０年と長く、 汚染の長期化が懸念されている。 http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20110328000068 もう皆民主の言うただちに健康に問題無いとかきいてないで さっさと逃げたほうがいいってことなのかな？ 逃げられない人はかわいそうだけど
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- キューリーからベクレル(またはシーベルト)への換算
今回の福島第一原発でプルトニウムが土壌から検出されましたが、 Pu-238は(5.4±0.62)×10^-1Bq/kg Pu-239,Pu-240は(2.7±0.42)×10^-1Bq/kg と発表がありました。 過去のチェルノブイリの時と比較したいのですがチェルノブイリの時の単位はレントゲンやキューリーで表されており、比較に苦しんでいます。 色々探し回っているのですが、チェルノブイリではセシウム137のキュリーレベルしか解りませんでした。 質問1 今回の福島第一原発付近で検出されたプルトニウムの量はチェルノブイリやスリーマイル島の時と比べて多いのか少ないのか？ 質問2 チェルノブイリ事故では1平方キロメートルあたり40キュリー以上となっていますが、40キュリーとしてこれをベクレルまたはシーベルト(どちらの単位が適切か解らないため)に変換してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
ありがとうございます。 文部科学省は子供や国民の安全よりもパニックを恐れてますから本当の検査はしないでしょうね・・・。 子供に年間２０ミリシーベルトまで浴びせるという、先進国家とは思えない残虐な人体実験をするくらいですから。。 その代わり、様々な民間、機関での測定が始まっていますのでそちらをお知らせします。 http://blog-imgs-47-origin.fc2.com/o/n/i/onihutari/201105220628393bd.jpg