シグマの 標準ズームレンズ購入で悩んでいます

質問

ＥＯＳを持っており、レンズを購入予定です。

標準ズームを探しており、
(1)シグマの28-70 F2.8 (約7万円)を買おうか
(2)シグマの28-105 F2.8-4 (約4万円)を買おうか迷っています。

望遠側でのF4を我慢すれば(2)はかなりお買い得だと思うのですが、

やはり全域F2.8の(1)を買ったほうがいいでしょうか？

結局何を撮りたいんだ？という話になるかと思うのですが

とりあえず、コストパフォーマンスの面からだと どちらがいいのでしょう？

別にシグマにこだわっているわけではないのですが、

純正は高いし、技術的にはレンズメーカーの中では

シグマがいいかなぁと思っています。

TokinaやTmaronでもオススメがあれば教えてください。

他のメーカーでも標準ズームでいいのはありますか？

ちなみに、現在はシグマの17-35 F2.8-4を持っています。

フィルター径は77ミリです。

フィルター流用を考えると(1)でもいいのです。

逆に、(2)は常用レンズとして十分軽く、使い勝手はいいように思えるのですが。

回答No.1

ametsuchi

１）「結局何を撮りたいんだ？という話になるかと思うのですが 」

まさしく！！

２）「コストパフォーマンスの面」

「コスト」は値段のことですから明確です。しかし、「パフォーマンス」は明確でしょうか？

１）ＭＴＦ（高周波・低周波）
２）解像度
３）色再現性
４）ボケ味
５）内面反射（の多さ・少なさ）
６）歪曲
７）像面湾曲か非点収差、どちら優先か？

と色々評価尺度があります。これは「性能」ですが、これ以外にも、

８）重量
９）大きさ
１０）ピントの合わせ易さ

など実際使う上で、気になる問題があります。

経験的に言うと、「28-70 F2.8」クラスのZoomは、

ａ）明るくて暗いところで早いシャッターが切れて便利。
ｂ）非球面レンズや異常部分分散ガラスなど性能を維持するために高価な材料が使われている。（有り難味はある）

反面、
ｃ）大きく重い。普段使うのがシンドクなる。
ｄ）口径は大きけりゃいいと言うものではなく、口径の３乗に比例して収差が大きくなり設計が難しくなる。そのためにわざわざ高価な光学材料を使わざるを得なくなり値段も高くなる。
ｅ）像面特性などは大口径レンズよりも小口径レンズの方がいい場合が多い。

という問題があります。もし、あなたがプロを目指すなら、大口径もいいでしょうが、そうでないなら、私は小口径を薦めます。

しかし、今の場合「28-105」はZoom比が大きいですよね？Zoom比が大きいということは便利な反面、光学的には色々無理が生じます。たとえば、「歪曲」です。広角側で、樽型（正確には「陣笠型」）、望遠側では「糸巻き型」の歪曲が目立ち、建物などの直線で構成される被写体の場合大変醜くなります。

ですから、冒頭に戻りますが、目的如何ですね。