- 締切済み
“安全でクリーンなエネルギー開発”のＨＰや本は？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 22522252
- ベストアンサー率14% (1/7)
ＮＥＤＯが出してる新エネルギーガイドブックというのがあるのですが、これを見れば新エネルギーについて、大体は把握できます。国の機関だからタダでダウンロードできますよ。 http://www.nedo.go.jp/kankobutsu/pamphlets/08_3dounyu/shinenegaido/index.html
東京電力以外、民主党以外、日本以外なら原発が“安全でクリーンなエネルギー” 恥ずかしいけれど日本は原発をコントロールできなかった。 東電、自民党は防災をケチって”安物買いの銭失い”をし、世界の失笑を買った。 それに民主党、菅内閣が馬鹿だったので災害を増やしてしまった。
お礼
回答いただきまして、ありがとうございます。 地震や津波は自然現象ですが、私も今回の原発事故は人災のような気がしてなりません。 まずは早急に日本にあるすべての原発の防災を強化し、今後は原発のあり方を見直さなければと思いました。
- baron12321
- ベストアンサー率30% (4/13)
筑波大学大学院の渡邉信教授の研究するオーランチオキトリウムという藻 http://wiredvision.jp/blog/yamaji/201102/201102251301.html この藻は将来有望株ですね。2万ヘクタールで日本の年間石油消費量を賄え、耕作放棄地などを利用した生産が考えられているらしいです。きっとググったら情報があると思います。 一応炭化水素なのでクリーンではないですが、海外にエネルギーを依存している日本には再生可能エネルギーとして面白い研究だと思います。 東京工業大学 矢部孝教授の研究するマグネシウムからの発電 http://www.mgciv.com/blog/what-is-magnesium-based-energy-cycling.html http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4569775616/ これは海にマグネシウムが大量にある上、リサイクルも出来、実現すれば火力発電所を多少改良したら使えるはずですし、二酸化炭素が出ない事など環境面にも良いのではないでしょうか。（今、日本にいないので本は読んでいませんが、帰国したら読んでみようと思っています。ですから本の内容などはわかりかねます。） また何か面白い事を思い出したら書かせていただきます。
お礼
回答いただきまして、ありがとうございます。 藻からオイルができるとは、驚きとともにワクワクします！ ＞2万ヘクタールで日本の年間石油消費量を賄え 狭い日本でも、２万ヘクタールなら大丈夫そうですね！ 炭化水素ということで、CO2が気になるところですが、 “ノーベル学者の根岸教授がCO2を利用した人工光合成を研究計画”と以前テレビで見ました。 http://www.asahi.com/science/update/0112/TKY201101120198.html 人工光合成が可能になったら、組み合わせればクリーンにできるのかもしれないと思いました。 また、マグネシウムからの発電というのも、すごいなと思いました。 教えていただいた本も読んでみるつもりです。 自分の思いもよらないエネルギーの研究について知ることができまして、ありがとうございました。
- kaxuma119
- ベストアンサー率29% (108/363)
まずHPは、JREPP(自然エネルギー政策ポータルサイト)をみるといいでしょう。 http://www.re-policy.jp/index.html 読むべきものは自然エネルギー白書です。 http://www.re-policy.jp/jrepp/JSR2010/JSR2010_all.pdf ただ、CAOSI さんが高校生だとしたら、少しばかり内容を理解するのは厳しいかもしれません。ざっくり読むなら、要約版ですね。 http://www.re-policy.jp/jrepp/JSR2010SMR20100514.pdf クリーンエネルギーの開発には、日本の大学の工学部はいずれも取り組んでいますが、ひとつだけ紹介するなら、九州大学を推します。水素エネルギーの実用化実験が行われています。 http://h2.kyushu-u.ac.jp/
お礼
回答いただきまして、ありがとうございます。 教えていただいたＵＲＬ、参考にさせていただきます。 また、大学では工学部がエネルギー開発に取り組んでいるという情報も、ありがとうございました。九州大学では、水素エネルギーの研究が行われているとのこと、とても興味深いです。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8525/19381)
＞原発ではない安全でクリーンなエネルギー開発に興味をもちました。 「原発の代わりになる、安全でクリーンなエネルギー開発」ってのは、何一つ、実用化されてません。 実用化どころか、発案さえ、されていません。 ですので「どこにも存在しないもの」についてのHPや本も、どこにも存在しません。 なお「原発の代わりにならない、安定的なエネルギー供給ができないモノ」なら、山ほどあります。 電力ってのは、季節や、昼夜で、需要が変動します。 「最も需要が減った場合の供給量」ってのは「必ず使われる電力」なので、その電力は「どんな季節、どんな時間、どんな天候であろうとも、変わらずに発電できなければならない」のです。 風が止むと風車が止まっちゃうような風力発電や、夜に発電できないような太陽光発電では「いつも変わらない発電」は不可能です。 今の人類の科学力では「いつでも変わらずに安定して発電できる発電所」となると、火力発電所か、原子力発電所しか、実現できないのです。 クリーンであればクリーンであるほど、自然環境に強く依存し、自然環境に依存するという事は、自然環境の変動の影響を強く受けるという事で、変動の影響を強く受けるという事はエネルギーの安定供給は出来ない、と言う事なのです。 もし「季節や時間に関係なく、いつも安定していて不変なエネルギー」を得ようとするなら、地球の地殻をブチ抜いてマントルまで穴を掘って、マントルの持つ熱エネルギーを使う、くらいしか手はありません。 でも、地殻をブチ抜くまで穴を掘るのは無理ですし、そんな穴を開けたら噴火しちゃって大変に危険です。 原子力と火力以外はどれも「不安定」ですし、原子力は「安全じゃない」し、火力は「クリーンじゃない」です。 そういう訳で「原発の代わりになる、安全でクリーンなエネルギー開発など、存在してない」のです。 もし、「安定的、かつ、安全、かつ、クリーン」なエネルギー開発を発案できたら、実用化できてないとしても、発案して発表したってだけの段階で世界的な大ニュースになっている筈で、質問者さんの耳にも入る筈です。
お礼
回答いただきまして、ありがとうございます。 今あるエネルギーの問題点についてわかりやすく説明していただき、勉強になりました。また、安定してエネルギーを供給する大事さを、理解することができました。
関連するQ&A
- なぜいろんなエネルギー開発をためらうのでしょう？
ある中でも、 洋上風力発電、ソーラー発電、メタンハイドレート、新型安全原発、石炭炭鉱天然ガス、地熱発電、海中波力発電、 など、いろいろありすぎるから一つに絞れず困るのでしょうか？ まだ、海流潮流発電などたくさんあるわけですが、どれもこれも鳴かず飛ばずの状態で決め手に欠く結果の状態で、最後には投げやり気味にやってすすめてみないとわからないとか、いざとなれば節電すればいとか、無責任な最後を締めくくる結果となってしまっていますが、 ここはひとつ、経済などすべて度返しとして、エネルギーさえ得られればよしとするならば、結局は新型原発よりも今までの原発を動かす方が簡単なのでしょうか？ ようするに、津波や地震さえなければ壊れることはなかったわけですから、よっぽどのことが起こらない限り原発の事故はないと推定できます。 しかしながら、臨界漏れやら、放射能もれも度々報告されておりやはり、原発自身の安全性もかなり疑われます。 ならば、次世代エネルギーを開発すべく活動すべきと考えるわけですが、どれもこれも日本を賄ううえで、あまりにも足りなさすぎる結果に終始している代替エネルギーの先頭をなんとか走っているのがソーラー発電でしょうか？ 確実に太陽があがり、光を集めるというわかりやすいしくみといえば、これでしょう。 ほかでは、風力発電も海では常に強い風にあたることがほぼほぼ可能であり、頼れるところかなと思われます。 太陽と風に頼るエネルギー資源は、もう少し安定した蓄電系の供給ができるシステムはできないものでしょうか？ 各家庭に今までは石油をドラム缶にたくさん溜めたりする文化がありましたが、これに代わろうとするのが、蓄電池を各家庭に設けようという案件です。 この蓄電池を使って、家のしくみを整えると。 そうすることで、蓄電池をたくさん作るには専用の発電所が併設される必要があり、これをソーラーと風力に任せるわけです。 つまり、それだけでおさめろと各家庭には賢くなっていただきます。 工場などは、大容量必要なので、依然として石油などの化石燃料の発電や原発のエネルギーを頼りにするわけです。 こうして、家庭用と工場用ではっきりと発電システムを分けてしまうというアイデアなわけです。 こうすると考えやすいことは考えやすいのでは？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電って安全なのですか？
原子力発電って安全なのですか？ 日本にはたくさんの原発があります。 原子力は二酸化炭素を出さないクリーンなエネルギーといわれていますが、安全面はどうなのでしょうか？ 安全といえる理由、また逆に、どんなところが危険なのか？教えて下さい。 よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 自然エネルギーは効率が悪いのでは？
原発のみの発電にすれば飛躍的にコストを抑えられるのではないでしょうか？ 今は、しきりに代替エネルギーだとか再生可能エネルギーだとか言われていますが、今ある原子力発電所をみすみすそのまま廃炉にするよりは、原子力１本でエネルギーを作り、余分な代替エネルギーや再生エネルギーをつくるコストこそがいらないのではないでしょうか？ 原発はなんといっても効率のいいエネルギー源です。 火力発電所にとって変われるパワーを兼ね備えています。 石油や石炭を輸入することなく、ウランのみとなれば電気代等も安く抑えられるようになりますし、そもそもあの原発の事故の原因は津波ですから、大丈夫なのです。 あとは、事故が起こった時の方法をこれからも考えていき、開発をすすめたらいいのです。 今は、代替エネルギーも原発も火力も全部に手を出しているので集中できません。 原発を効率よく使用して、それだけに集中させれば経済も安定してよい街作りに貢献できると思いますがどうでしょうか？ まだまだ未熟な頭の悪い日本国民のようですので、ひとつに集中するのがよろしいのではないかと思います。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 地下の原子力発電所は戦争のミサイル攻撃や災害で安全
原子力発電所（原発）に戦争でミサイルなどの攻撃を受けても、あるいは大災害（津波、隕石など）が起こっても大丈夫でしょうか？ 廃炉も含めて瞬時に安全にすることは可能なのでしょうか？瞬時に安全な状態にするのは難しいと思うので、もともと地下に作ればかなり安全ではないでしょうか？ 原発の放射線の影響で死亡する最大の範囲よりミサイルや大災害で死亡する範囲の方が広い場合の責任は止むを得ないと思いますが、困難から生き残っても原発の放射線の被爆で死んでしまっては原発のある地元の方が悼まれません。 このような事態は想定されているのでしょうか？福島原発の様子では危機管理の手順の想定外の状況にあるような気がします。日本の危機管理能力は海外からどのように評価されているのでしょうか？ エネルギーが不足する今日、原発が必要なのは理解できますが、何かの有事の際には原発がないのと同じ被害に止めるくらいの安全に責任感を持っておられるのでしょうか？ そもそも安全であれば都心の地下につくればいいのではないでしょうか？ 長々と質問しましたが、なんとなく大丈夫だと思っていたのですが、福島原発の件で今後の日本がとても心配になりました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 海力エネルギーは開発できますか？
波力エネルギーもですが、どっちとも開発自体できなくはないのでしょうか？ 総工費や隣国の干渉などは、勘案しないものとすればできるのでしょうか？ イギリスでは、北海を使った壮大なエネルギーネットワークを考えているそうです。 http://www.youtube.com/watch?v=ovFR8zb4m-g ここでは洋上風力発電でのみで、原発を凌ぐパワーを引き起こし、風力発電だけにとどまらずにフィンランドにある水力発電にもつなげて相乗効果で利用して発電をするというビッグプロジェクトを推進中だということです。 日本海は荒いですので、海の中を使ってこういったエネルギーを作り出し、波の力まで活用できれば大きなエネルギーが得られまして、日本の技術と少しの韓国、中国の技術を結集してなんとかできないものでしょうか？ 前向きに考えてどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- これからのエネルギーについて
化石燃料（石油、石炭）が徐々に減り、代替エネルギーについて真剣に考えないといけない時代になってきたと思います。石油に関しては私が小学校の頃から後４０年と言われてきましたが、省エネや新しい油田の開発、ＬＮＧや太陽光発電等により延命されています。でも、じきになくなると思います。電気に関して言えば、原子力発電が３割を占め、ＣＯ２削減や化石燃料への代替エネルギーとして、更に増やす必要があります。（ウランの埋蔵量は７０年くらい） クリーンエネルギーとして、太陽光、風力、地熱、潮力等様々な発電方法がありますが、化石燃料や原子力に変わるエネルギーが見当らないと思います。 私は現状、原子力発電は必要だと考えています。しかし、放射性廃棄物の処理問題には疑問を持っています。半減期（放射線の強さ半分になる時間）の長い物質を本当に安全に保管できるかどうか疑問です。 皆さんは原子力発電について反対ですか、もし、反対ならこれからどうしたら良いと考えていますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 核と新しいエネルギー開発について学びたい
核は危険ものですが、廃絶をすることは困難なのが現実です。 私は過去、現在の戦争の悲惨さを知り、何かをしたいと思いました。 そこで、核を限りなく安全に利用できる方法を研究し、 人や環境に優しい新エネルギーの開発をしたいと考えるようになりました。 そこで、この場合、どういう学科に進めばいいのでしょうか？ 今は環境問題の観点から新しいエネルギーの開発が進んでいるので、 そのような学科はいくつかありますが、核についてはあまり深く学べないようで。 どちらかに絞らなければならないんでしょうか・・・？ この二つのテーマを深く研究できる大学をご存知でしたら教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 太陽光発電などの再生可能エネルギーの可能性
原子力発電の危険性を考えると、太陽光発電や水流発電、地熱発電などのエネルギーに切り替えた方がいいと思うのですが、原発推進派の方からは、「原発の方がコストが安い」という話しがよく出ています。 実際のところ、コスト的にはどうなんでしょうか？ 太陽光などの再生可能エネルギーなどはコスト高なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発に関する主張
次の原発に関する主張をどう思いますか。 原発は悪魔の発電装置であり、原発推進派は、住民の生命や財産や健康や安全や生活のことなど屁とも思わず、自分たちの利権のために国民を騙して強引に原発を推進しまくった、悪魔に魂を売り渡した極悪連中なのです。 原発の代わりの発電量を賄うものとして、短期的には、必要なところに必要なだけガスタービン発電などのＬＮＧ発電を設置すればよいのです。 中長期的には、地熱発電、潮力発電、波力発電、太陽光発電、太陽熱発電、風力発電、バイオマス発電、水力発電、水車発電、そして夢のようなフリーエネルギーによる発電などがあります。 原子力関連の予算全てがクリーンエネルギーの開発・普及に使われていれば、とっくに日本はクリーンエネルギー大国になっていたのです。 原発がなくなれば、次のように、良いこと尽くめになります。 原発事故や廃棄物処理場の事故の心配がなくなります。 悪魔に魂を売り渡した原発利権集団が必要なくなりますから、税金の無駄使いもそれだけ減らせます。 原発関連予算をクリーンエネルギー開発に回せば、それだけクリーンエネルギーの開発普及が早くなり、普及が早まればコストが安くなり、善循環になります。 コストも掛からず、管理、メンテナンスも簡単な、地域に適した、分散型の小型発電装置を必要なだけ設置すればいいので、電気料金も安く抑えられます。 日本の安全神話も復活し、観光客も増えて、観光立国にできます。 未来が明るくなり、子供をほしいと思う夫婦も増えるでしょうから、少子化も軽減できます。 クリーンエネルギーの開発普及で、新たな経済雇用の創出に繋がります。 テロリストや他国の軍隊に、原発が狙われる可能性が皆無になります。 地震や津波が来ても、原発事故の心配をする必要がなくなり、二次的被害が皆無になります。 ウラニウムやプルトニウムを輸入する必要がなくなります。 原発を利用して、核兵器の開発をするんじゃないかという他国の警戒心がなくなります。 などなど、すばらしいことばかりですね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本原子力研究開発機構への就職までの進路について
普通高校2年生の男です。 昨年からの原発事故関連のニュースを見てきて、僕はこれからの日本の未来が心配になり、その関連の仕事に就きたいと思いました。しかし質問サイトでの「原発事故関連の仕事をしたい」といった質問への回答は「そんな職にはつかない方がいい」等の否定的なものが大半でした。 でも、技術者の不足などのニュースもあり、結局は誰かがやらなくてはならないのでは?と僕は思います。 原発ということで、原子力工学について調べると、大学ではそのような学科は敬遠されていることが分かりました。 そこで視点を変えて「原発事故関連の仕事」について調べてみたところ、日本原子力研究開発機構を知り、そこに福島技術本部がありました。 僕はそこに就職したいと今思っているのですが、そこに就職するには具体的に大学のどのような学部学科に行けばいいのでしょうか?もし多くの例があるのなら、できれば全て挙げていただきたいです。 回答お願いします。
- ベストアンサー
- 大学受験
お礼
回答いただきまして、ありがとうございます。 教えていただいたＵＲＬは詳しく書かれていて、 とても参考になりそうです。これからじっくりと読みたいと思います。