- 締切済み
リビア空爆安保理決議へのドイツの反対について
リビア空爆の安保理決議が先月出されましたが、なぜドイツは最後のほうまで反対していたのでしょうか？ ロシアや中国の反対に関しては少し理解できるのですが、なぜドイツが？と思いました。 NATO内での政治や、国内政治などが絡んでるように思えるのですが、そこのところ少しでもこれではないかと思われる方お答えいただけないでしょうか？ 併せて、NATO内での空爆の足並みが現在そろわないことの理由なども興味を持っており、みなさまのご意見いただけるとありがたいです。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
- seven_seas
- ベストアンサー率28% (4/14)
憶測ですが、諜報機関がしっかりしていると思います。世界情勢を把握しているのでしょう。
お礼
確かに諜報機関の情報によって反対に残ってたという可能性は否定できないかもしれません。 回答ありがとうございます♪
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
これに関しては、情報があまり出てきておらず憶測の域になってしまいますが・・・ おそらく金銭面の問題だと思います。 現在ユーロ圏では地域による格差、特にスペインとアイルランド、ギリシャ、ポルトガルなんかは 多額の負債を抱えており、これに対し最も健全なドイツに頼っています。 米国も日本支援を理由（いい逃げの口実に）リビアからの撤退を表明しています。 ドイツとしてでもＥＵを支えるだけでもつらいのに『これ以上戦費なんか負担できるかっ！』と いうのが本音だと思います。
お礼
確かに金銭面的な問題が一つにはあるように思えます。これは見逃しておりました。ドイツの反対には戦費の問題は大きいのですね。 ただ最後の最後まで反対したのには複合的な理由があるのかなと思いました。決議を棄権として通しても戦闘に参加しないという選択肢があったはずですし、むしろ一般的に非人道的、非民主的とされているリビア制裁に反対することは、ドイツにとって国際への風評を落とすリスクもあったように思えます。 素早い回答本当にありがとうございます＞＜
関連するQ&A
- リビア空爆を行っているのはNATO軍or多国籍軍？
国連の集団的安全保障体制について調べているのですが、一つの事例としてリビア空爆が上げられると思います。 国連はリビア上空の飛行禁止区域設定など市民を守るための措置を盛り込んだ決議案を採決しただけと言う認識で正しいでしょうか？ そして、今リビアに空爆を行っているのは、NATO軍なのでしょうか？多国籍軍なのでしょうか? いろいろ調べてみたのですが、よくわかりません。教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮の核開発問題の安保理決議で中国が強く反対する理由は？
国連安保理での北朝鮮核開発問題（制裁）決議は、 アメリカ、イギリス賛成、フランス支持 ロシア反対、中国強く反対 だそうですが、 武器供与のロシアが反対もわかりますけど。 40数年前ならいざ知らず今、中国が強く反対する理由は何でしょうか？ 同じ政治政体がゆえ？ 朝鮮族が多いから？それとも反体制革命軍を教育して革命をおこそうとしているから（夕刊フジねた）？日本には何でもほえまくる国なんですが北朝鮮は別なんですかね？ さてなんなんでしょうね。 皆さんのいろいろなご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- リビアの飛行禁止区域についてです。
国連安全保障理事会は17日午後に開いた全体会合で、リビア上空に飛行禁止区域を設けることを柱とした対リビア追加制裁決議を賛成多数で採択した。 棄権票を投じたのは中国、ロシア、ドイツ、インド、ブラジル。米国や英国、フランスなど10カ国が賛成した。 ↑ ↑ ↑ ↑ というような上記のニュースが本日ありました。 反対側・・・中国、ロシア、ドイツ 賛成側・・・英国、アメリカ、フランス 賛成・反対によって各国のメリット・デメリット(例えば、石油の権利) があると思いますが、みなさんの見解を教えてください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- シリア内乱でロシア、中国の対応について
ニュースを見ていて疑問に感じたことなのですが、どうして、ロシアや中国は国連安保理決議に反対するのでしょうか？ ロシアや中国は反対することでどういった利益があるのでしょうか？ どう見てもシリア政権側が酷い事しているしか見えないのですが、・・・ どなたか、わかり易く解説していただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮のテポドン発射は国連決議違反してますか
今日のニュースに「北朝鮮の行動は決議違反には当たらない」という見解を示していたベトナム、リビア、ウガンダ... がありました。 中国、ロシアは「違反に当たらない」と言うならば、まぁまぁ、そんいうもんだと流してましたが、他の国でも違反に当たらないと言うから、どうなのかなと分からなくなります。実は両方とも捉えたりして。
- ベストアンサー
- 政治
- リビア情勢について
リビアは今、さながら1989年12月に勃発したルーマニア革命を彷彿とさせる、国民の側についた正規軍対カダフィ氏に忠誠を誓う、外国人部隊及び側近連中との、市街地戦のような状況のようですが、カダフィ氏は１ チャウシェスクのように逃げ出すがとっ捕まる ２ フィリピンのマルコス一族のように、ほうぼうな体で国外に逃げ出す ３ ドイツのヒトラーのように、死ぬまで戦い続ける が考えられると思いますが、どうなるでしょう？ また、場合によっては、国連安保理が多国籍軍のような部隊をリビアに送り込んで、徹底的にカダフィ政権を潰しにかかるでしょうか？詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカが、インドを国連安保理へ
アメリカが、インドを核兵器クラブである国連の安保理へ推す考えを表明した。 インドは最近まで知的所有権をめぐってアメリカと鋭く対立していたが、インドが譲歩する形で最近は関係改善が進んでいた 中国の次に経済が爆発的成長をしそうな国は、勿論インド 安保理での中国・ロシア封じ込めを狙っての推薦と思われる 中国が最も気にする相手はインド ともに１・２を争う超人口大国で国境をめぐって昔から対立してきた相手 武力紛争も幾度か起こっている パキスタンへの対抗という意味もあるが、中国にも対抗する目的で核兵器開発を行い、核兵器保有国である 中国への対抗心が非常に強く、中国と共闘する可能性はまずない 安保理に加えれば、アメリカやイギリス・フランスに有利に働くだろうが、中国が拒否する可能性大で実現性は低いが、インドとアメリカの関係をＰＲするにはもってこいである 尖閣の事件でも、日本よりの立場であったが、同時に日本の無策無能ぶりにも嘆いていた この展開非常に興味深い 一方、かって安保理常任理事国入りに名乗りを上げた日本は面目丸つぶれ アメリカを散々コケにした民主党政権の日本を捨てて、インドと強調する姿勢が明確になったと思われますが、如何か？
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国が対北に支援と言う名のもとに。
みなさま、初めまして。 現在、韓国は対北相手に支援等言う名のもとに、 いろいろやっているかと思いますが。 先日も、安保理から韓国に警告の新聞報道がありましたが。 もし、安保理の警告を無視して、やり続けた場合は、安保理決議に かかりますか？。 仮にかかった場合は、ロシアや中国は「賛成」に投票しますか？。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
お礼の返答が遅れてしまいました。申し訳ありません。 最近ずっと書籍を当たって調べているのですが、確かにhekiyuさんのおっしゃるように人権や生命は今回の決議と行動に関しては建前としか言いようがない状態ですね。今回の決議に関して何より武力行使に関して必要な『国際の平和と安全に対する脅威』といった認定の部分が非常にぼやかされていること、そして米英仏のダブルスタンダードを感じざるを得ませんでした。 石油に関しても現在書籍等を当たって調べているのですが、リビアの石油はカダフィ大佐によってほぼ国有化されているということを考えると、英米仏の狙いは妥当カダフィとそれに伴う石油利権の獲得なのかもしれません。 しかし、ドイツに関して言えばリビアの対ドイツ輸出入はかなりの率を占めますが、リビア石油のつながりがなかなか見えてこないのでいまひとつまだ私の疑問は解決されない状況にあります。 貴重な解答ありがとうございました。