• 締切済み

韓国が対北に支援と言う名のもとに。

みなさま、初めまして。 現在、韓国は対北相手に支援等言う名のもとに、 いろいろやっているかと思いますが。 先日も、安保理から韓国に警告の新聞報道がありましたが。 もし、安保理の警告を無視して、やり続けた場合は、安保理決議に かかりますか?。 仮にかかった場合は、ロシアや中国は「賛成」に投票しますか?。

みんなの回答

  • sailor
  • ベストアンサー率46% (1954/4186)
回答No.1

まぁ、あのままやり続ければ安保理決違反になるでしょうねぇ。ロシアの態度は判りませんが、中国は決違反であるというでしょうねぇ。中国にとってはいまアメリカとこれ以上事を構えたくはないでしょうし、韓国をかばう理由は全くありませんからねぇ。むしろ韓国を弱体化させて現時点で追い上げている半導体産業や自動車産業のシェアを奪おうとするのが当然でしょう。中国が韓国を擁護(間接的に北を擁護)する立場であるなら、日本の韓国に対する態度に既に何らかの発言があるでしょう。中国にとってもロシアにとっても北は既に手に余る存在であることは事実で、北の核を温存した状態で南北統一を取ろうと画策する韓国はどちらにとっても邪魔な存在でしかないでしょうからねぇ。ロシアが態度をはっきりしないのは、ロシアという国が現在拡大路線で動いていないのと、いわゆる漁夫の利を狙っているからではないかと思います。大事にならずに進むならそれでもいいし、もし、武力行使でなんて話になれば多分、途中で首を突っ込んでくるでしょうねぇ。ロシアにとっては太平洋側に不凍港が欲しいのは間違いないので、朝鮮半島の不凍港をちゃっかり手に入れる算段をするでしょうね。当然ですが、北と南の戦闘が起こらなくては困るのでそのための各策もするでしょう。言い方は悪いかもしれませんが、ロシアという国はそうした奸智には非常に長けた国ですからねぇ。むしろそうした意味では中国よりも警戒すべき国ですねぇ。

関連するQ&A

  • 北=韓国(兄弟)

    知人が「北=韓国は兄弟、北=中国はいとこみたいなもんだ」と言っていました。 国関係が分からない私にとっては、非常に分かりやすいです。 では「日本」「台湾」「ロシア」「アメリカ」、「その他、、」などは、この関係にあてはめるなら、なにに相当しますか? 簡単に理由などあればありがたいです。 よろしくお願いします。

  • アメリカ&韓国VS北朝鮮

    アメリカ&韓国と北朝鮮が戦争状態になったら、中国とロシアは北を支援しますか?

  • ロシアはなぜ北朝鮮を支援する?

    中国は言うことを聞かなくなった北朝鮮に呆れてあまり支援をしなくなったそうですが、今はロシアがメインで裏で支援していると聞きました。なぜロシアが北を支援するのですか? どういうメリットがあるのでしょうか

  • 日本のメディアについて

    日本のメディアは(テレビ)なぜ韓国、中国、北等、全国に流しているけど、一番信じて毎日読んでいる新聞はほとんど真実報道をしないみたい。地方新聞を除く。〈沖縄のように生活を米に頼って生活している人の報道は全くしない新聞もある〉。特にテレビは北を報道する場合これ見よがしに北の国旗を流している。キャスターで有名な人も言いなりなのかな。おかしいよね。おたずねします。

  • 中国 対北制裁に積極的。

    webを見てますと、中国が対北制裁に積極的だそうです。国連事務局にも、履行を急ぐように言っているらしいという事ですが、両手離しで喜べる事なのでしょうか?思うのですが、北朝鮮は遅かれ、早かれ自滅します。おそらく戦争になったとしても、アメリカ、韓国が主で、中国は一兵卒も失う事も無く、領土もそのまま、上手く行けば韓国と割譲になるかも知れません。要らないなら尚更で、それよりも、現状遠のいた尖閣諸島やスプラトリーの領有を駆け引きにして、裏で動いているのではないでしょうか?

  • シリア内乱でロシア、中国の対応について

     ニュースを見ていて疑問に感じたことなのですが、どうして、ロシアや中国は国連安保理決議に反対するのでしょうか?   ロシアや中国は反対することでどういった利益があるのでしょうか?   どう見てもシリア政権側が酷い事しているしか見えないのですが、・・・  どなたか、わかり易く解説していただけましたら幸いです。

  • 国連安保理の決議の方法についてお聞きします。

    国連安保理の決議の方法についてお聞きします。 ある問題集で「安保理では常任理事国の5ヵ国すべてが賛成しなければ決議されない」と書いていたんですが、そうなんでしょうか? 調べてみると「手続き事項」の決議は「理事国のうちの9ヵ国の賛成」とだけ書いていて、常任理事国については何も書かれていなかったんですがどうなんでしょうか? 「実質事項」の決議に常任理事国の賛成が必要なことはわかったのですが、それが必要でない場合(手続き事項のケース)もあるかと思ったのですが・・・ 詳しい方ご教授願います!!

  • 北朝鮮への支援で、韓国は揺らぐのか?

    以前、北朝鮮と韓国につき、ある質問をしたところ、回答を頂いた中に、『朝鮮半島には、現韓国政府しか無いと言うのが、基本スタンスであるため、現政府が唯一であるので、北朝鮮と国交を樹立されるのは不味い』と、お聞きした事があります。現在、北朝鮮が、極度の貧困状態なのか?日米韓を揺さぶっているつもりなのか?は判りませんが、日本を重視し、拉致問題を持ち出し、支援を得ようとしています。人道的観点からは、やぶさかではありませんが、ここで韓国には、まったく支援せず、北だけに重きを置き、食料援助のみならず、金銭的支援をした場合、韓国のメンツは丸潰れになり、朴クネ退陣の一翼を担うという、大役を果たす事になるのでしょうか?

  • ノムヒョン政権の対北融和政策 : 何かいい事ありましたか?

    我らが友人、韓国のノムヒョン大統領の対北融和政策ですが、韓国国内でも相当評判が悪いと聞きます。 日本から見ていると 「そこまで北に尻尾を振らなくても ・・」 と感じるケースが多いのですが、韓国民の税金でドンドン北を支援しているようです。 ところで彼の対北融和政策も結構長く続いていると思うのですが、結果的に何か北東アジアの安定に役に立った事があるのでしょうか? 融和政策に関係なく核の開発が進んでいたのは事実ですし、ミサイルの発射実験も然り。 「米や金を送ったから韓国は攻撃されないで済んだ」 という意見もあるかと思いますが、もし融和政策を取らなかったら第二次朝鮮戦争が勃発していた? どうもこれも現実的な意見だとは思えません。 韓国を攻撃したとしても何のメリットも考えられませんからね。 逆にそんな事をすれば最悪の場合、金正一政権が崩壊する可能性の方が大だと思います。 韓国にとってはせいぜい金剛山の見学が許可されたくらいでしょうか ・・ それも現代グループにとってはかなりきつい負担になっていると聞きます。 ただ始めてしまったので、中止したくても今さら出来ない、これが現状のようです。 開城の工業団地建設や南北縦貫鉄道建設も遅々として進まないし、数百人に上ると言われる拉致問題も解決したとか聞いた事もないし ・・・ ノムヒョン政権になって膨大な額の税金が北に関して消費されたと思うのですが、韓国にとって、ひいては北東アジアの安定にとって何かいい事がひとつでもあったのでしょうか? それとも政権交代の暁には、韓国恒例の 「前大統領のブタ箱行き」 というシナリオが待っているのでしょうか? どなたか詳しい方、お願いします。 それとすみません、融和が正しいですか? それとも宥和ですか?

  • 北は井の中の蛙では?

    窮地に追い込まれたように見える北の行動を見てますと、どうも指導者は世界のことが見えてないのではと思うのです。 たとえば日本が先端科学 資本大国であるということ。 韓国がIT大国だということ。 インド 中国がこれから世界をリードするであろうこと。 なのに、イランとか、スーダンとかおかしな国にミサイルを売ったり、麻薬 偽札を流通させたりしてます。 自国の命運を上に向かせるにはこのような実力のある 国と仲良くしないことには何も始まらないはず。 今回の日本が中心になった決議案も、日本ににらまれたら資本を引揚げられかねないと中国 ロシアまでもが消極的賛成に回ったということも少しはあると思ってます。 特に日本のことが良くわかってないのかな。 全世界の景気循環の大元  資金提供国がわが国で、 日本の意向に逆らって資本を引っ張れないはず。 スパイとか、総連 在日など多くの出入りしてる北関係者が居ますが、人口比とか、情報比ではまだ不足してるのかな。 北は苦しいけれども、ほかの国も似たり寄ったりと教育されてるのか? それとも強がりなのか? 戦後のアジア勃興の引き金はアメリカの安全保障 日本の工場進出 資本進出があり、北が独裁をやめれば、短期間で持ち上がると思ってます。 なぜ周辺国を参考にしないのでしょうか? 独裁維持?