この津波が想定外というのは嘘では？

質問

２年前に貞観津波の危険性を指摘している委員がいたようです。盛んに「想定外」と言っているようですが、指摘されていたわけで分かっていたはずです。「想定外」と言うのは責任逃れを狙ってのことなのでしょうか。

福島第１原発：東電「貞観地震」の解析軽視

産総研の研究チームが仮定した貞観地震の震源域と周辺で起きた過去の宮城県沖地震の震源域（産総研の図を基に２０１０年５月作成）

　東京電力福島第１原発の深刻な事故原因となった大津波を伴う巨大地震について、０９年の経済産業省の審議会で、約１１００年前に起きた地震の解析から再来の可能性を指摘されていたことが分かった。東電は「十分な情報がない」と対策を先送りし、今回の事故も「想定外の津波」と釈明している。専門家の指摘を軽んじたことが前例のない事故の引き金になった可能性があり、早期対応を促さなかった国の姿勢も問われそうだ。

　０９年６月、原発の耐震指針の改定を受け、電力会社が実施した耐震性再評価の中間報告書案を検討する審議会。８６９年に宮城県沖で発生したマグニチュード８以上とみられる「貞観（じょうがん）地震」を、岡村行信委員（産業技術総合研究所活断層・地震研究センター長）が「非常にでかいもの（地震）が来ているのが分かっている」と取り上げた。

　当初の報告書案はこの地震に触れていなかった。東電は「被害はそれほど見当たらない」と答えたが、岡村さんは、宮城県から福島県の広い範囲で浸水したという最新の研究から「納得できない」と追及。その後に提出された報告書案は「（貞観地震と同規模の揺れは）想定内」とし、現在の耐震構造で問題ないとの見方を示した。

　岡村さんは、０４年のスマトラ沖大地震のように、幅広い震源域がほぼ同時に破壊する「連動型地震」を想定した対応を求めたが、審議会の事務局は「最終報告書で検討する」という形で収めた。

　◇専門家「貞観の再来」
　多くの専門家は、東日本大震災を「貞観地震の再来」とみている。同研究所などは０５年以降、貞観地震の津波による堆積（たいせき）物を調査。同原発の約７キロ北の福島県浪江町で現在の海岸線から約１．５キロの浸水の痕跡があったほか、過去４５０～８００年程度の間隔で同規模の津波が起きた可能性が浮かんだ。

　東電によると、現地で測定された地震動はほぼ想定内で、地震によるトラブルは少なかった。一方、非常用電源の喪失などの津波被害で、原子炉が冷却できなくなった。

　◇「『想定外』は言い訳」
　東電の武藤栄副社長は２５日の会見で「連動地震による津波は想定していなかった」「（貞観地震に対する見解が）定まっていなかった」と釈明。東電の対応に、岡村さんは「原発であれば、どんなリスクも考慮すべきだ。あれだけ指摘したのに、新たな調査結果は出てこなかった。『想定外』とするのは言い訳に過ぎない」と話す。【須田桃子、藤野基文】
引用元：http://mainichi.jp/select/science/news/20110327k0000m040036000c.html

回答No.15

TANUHACHI · ベストアンサー

このところ頻繁に使われている言葉としての「想定外」に関してですが、誰がどのような根拠に基づいて「想定外」と発言しているのでしょうか？。
　今回の大規模地震に関して言えば、マグニチュード９に相当する地震が日本の近海で発生する可能性に関して「想定外」と説明している方々にとって２００４年のスマトラ地震は視野のうちに入っていなかったのでしょうか。インドネシアで発生した地震規模と同等レベルの地震が日本では「起きえない」とでもいうのであれば、少なくともその根拠を示す必要があるはずです。スマトラ地震の時には海底が震源だったことで大規模な津波が発生したことも記憶に新しい。また日本列島そのものが環太平洋造山帯の上にあり、過去その上で発生した地震がどれほどあったことか。７８年の秋田沖地震の時ですらも津波の被害が少なくなかったことも事実です。
　危機管理との関係で言えば、災害を始め事故そしてテロ行為を含めて「想定されうる最悪の事態」までを幾つかの段階に区分して「対応策」を設定しておく、これは企業においてＢＣＰと呼ばれる復旧プログラムとして既に浸透していることも事実です。無論“９．１１”のようなケースもあってそれは「想定外」とせざるを得ないケースもあることも確かでしょう。けれどそこから何かを学び、シミュレーションをやり直すための材料として活かすこともできるはずであって、最悪の事態を想定してのシミュレーションには意味がありますが、最良の事態が続くことを仮定してのシミュレーションにどれほどの説得力があるのでしょうか。「全ての可能性など考慮していたら原発を作ることは出来ない」と原子力安全委員会の方々が国会で答弁していたとも報道されていますが、全ての可能性を想定することが困難ならば、ではなぜ自分たちと異なる見解を持っている人の意見を聴くことすらもできなかったのでしょうか。それほど自信を持っていたのか或いは本当のところは自信がなかったのか。何れにせよ、彼らは「学識者」としての基本を忘れてしまっていたことも確かです。なぜなら学問の世界には「とりあえずの結論」はあってもそれは「確定した結論」とはなり得ない、との認識からスタートすることが大原則だからです。９９．９％は仮説にしか過ぎない。ましてや自らの説明に対して都合の良い根拠だけを引用するなどとの発想は決して許されるべきではなく民間企業だったら意図的に都合の悪い事実を隠蔽したとしてＰＬ法(製造者責任法)に基づいて告発されかねない。
　もし「想定外」の言葉を使うならば、先ず自らの「想定」が１つのたたき台にすぎないこと(＝他にも可能性があるかもしれない、との認識)を最低限、意識した上で自らの言葉に責任を持つことも必要だったのでないのか、と私は思います。

回答No.5

Siegrune

>「想定外」と言うのは責任逃れを狙ってのことなのでしょうか。
どうでしょう？

「想定外」と言って責任を逃れれるとは限りませんが。
柏崎刈羽原発で問題が発生したとき以来、「東電の想定能力は並外れて低い」というのが周知の事実と
思いますし、第三者の目からみて十分想定できたとしたら、責任は逃れられないでしょう。

（いい例じゃないですけど例えば、寒空の中で裸で放置したから死んだ人の件で殺人罪に問われた男が、
「死ぬとは思わなかったから傷害致死でしかない」と主張しても常識的に考えて死ぬと
想定できないほうがおかしいと殺人罪になるようなもの。）

個人的には、東京電力にはちゃんと後始末つけて損害賠償もして、社会から退場してもらって、
後は、中部電力や関西電力、九州電力といったところが単独もしくは合弁で事業の譲渡を受けて
関東の電力供給を担うくらいでもいいのかなというくらいのことは思ってますけど。
（トップを含め管理職の上の方を全部とっかえたら少しは想定能力が向上するかなと。）

回答No.4

MVX250F001

想像はしていたかもしれないけど、想定はしていなかったのでしょう

100年に1度くらいの大地震や津波は想定して対策済み
1000年に1度の超大地震や大津波は、想像はできても現実的には想定して対策はしていなかったということです

今後もし仮に新たに原発を造る場合は、今回のような千年に1度級の地震や津波は想定するでしょうね
でも、1万年に1度や百万年に1度まで想定するでしょうか？
1万年に1度や百万年に1度の頻度であっても、明日来るかもしれません

新幹線だって、M9クラスの直下型地震は、想像はできても想定はしていません

質問者さんの自宅も、空き巣の想定はして戸締りは行っていると思いますが、飛行機墜落の直撃は想像はできても想定して対策はしていないですよね？！

リスクはよく考えて想定して対策はすべきですが、どこかで割り切らないと生きてはいけないでしょう

回答No.3

noname#194317

まあ、言い訳でしょう。

でも、今になってそんな話を持ち出しても、何も解決しませんし改善しませんよ。あら探しよりは、被災者の支援方法や復興のアイデアを考えたり、夏場の節電対策を考えるべきじゃないですかね。

いくら東電を叩いたところで、謝罪以上のものは何も出てきません。いくら謝ってもらっても、それで原発が元通りになるわけではありませんし、被災者や利用者の利益は何もないです。それよりは（頭に来ることではありますが）協力できるところは協力し、東電内部が早期復旧に向けて頑張れる空気にした方が、我々利用者にとっても最終的には利益になるのでは？

回答No.2

noname#255857

別に責任逃れでもいいじゃないですか。
いまは責任の押し付け合いをしても先に進めない。
一個人、一企業に責任を取って弾圧してスッキリしたいのは誰？

想定はしてても確立は低いからまぁいっか、って弱さは露見していないだけで
どこにでもある。
実際マグネチュード９．０の地震が来たら倒壊する可能性が高い基準の建物だらけだよ。
今回の地震の前に、数百年に一度の地震で津波が来たらヤバイかもしれないから
15Mの壁で原発を囲みます。150億ください！って言えば予算下りたの？
たぶんそんな地震は来ないさ、ハハッだったと思うよ。震災前はね。

事が起こってから反省して次に生かすのは大事だけど、責任追及のしすぎはどうかと思う。

回答No.1

woowq

理科年表に載ってるレベルの内容です。
耐震指針などで議論する以前の問題ではないでしょうか？

理科年表・地学１４１(６９９ページ)からですが
８６９年貞観１１年５月２６日
三陸海岸Ｍ８．３
城郭・垣壁など崩れ落ち倒潰するもの無数。津波が多賀城下を襲い、溺死１０００。流光昼の如く隠映すという、三陸沖の巨大地震とみられる。津波最大３０ｍ以上
…とあります。
http://okwave.jp/qa/q3433474.html

また、日本はテロ対象になっていますので、その対策も必要だと思います。
http://www.47news.jp/CN/200804/CN2008042201000756.html

新潟県中越沖地震で原子炉以外の脆弱性が露呈していたわけですのでどの程度対策されていたのかが気になるところです。
http://www.livedooga.com/v/132314