- ベストアンサー
津波避難放送の危機感不足
nonmaenoの回答
- nonmaeno
- ベストアンサー率0% (0/2)
たしかに。 あの放送だと校内放送みたいで緊迫感は感じませんね。あの放送は、あれで多くの人の命を救ったわけだからそれはよかったと思います。でも、私は最初、あの放送はテープかと思ってました。そういうボタンがあってオンにしただけなのかと思いました。でも実際違いましたね。放送していた２人の方の話を見ましたが（一人の方はまだ見つかっていないようですが）まだ若いのに、とても悔やまれます・・・ あまりあせりすぎな放送でもみんながかなりパニックになるでしょうし、みんなが冷静な判断を出来なくなる恐れもありますよね。 今後色々な課題はあると思います
noname#252164
noname#131715
noname#131001
関連するQ&A
- 津波の避難
今日の朝日新聞で津波を避けるため沖合いに避難した漁船が港に戻る写真が載ってました。 沖合いに出れば、津波が高ければ転覆するでしょう？ 沖合いに出る？高台に逃げる？ 考えた事のない問題ですが教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 「津波」に関するいくつかの質問
昨夜、オホーツク海で大きな地震が発生し広範囲の沿岸部に津波警報・また注意報が発令されました。幸いにも大きな災害にはなりませんでしたが、以前から津波に関していくつか疑問点があったので質問をさせてください。 (1)大概の防波堤は、満潮時であっても海面プラス１メートル程度は高さがあるのに、津波の大きさが５０ｃｍとか７０ｃｍでそこまで大騒ぎをする必要があるのでしょうか？津波とは、確かに何回も押し寄せるものだとは分かりますが、現在の潮位から５０ｃｍあがるだけで何か災害につながるとは思えないのですが。 (2)あれほどニューズで『一刻も早く高台に避難して下さい。海岸や港や河口付近には絶対に近づかないで下さい。』と何回も何回も放送しているにも関わらず、市とか町の防災担当らしき人（警察でも消防でもない、一般に近い人）が、防波堤でモノサシみたいなもので 『ただいま○○ｃｍ潮位があがりました～』なんて生中継でやってましたが、今すぐに避難しなくてはいけないくらい深刻な事態なのに、 港でそんな行動をしていること・またそれをＴＶ局のカメラとかアナウンサーなどスタッフがぞろぞろ取材していることは非常に理解に苦しみます。 そんな映像が全国に流れるから真剣に避難しようとしない人が多いと思うのは私だけなんでしょうか？少なくても数年前の三原山の噴火の時などは火口まで温度を測りに行かれる人はいなかったと思うのですが。 非常に単純な質問で申し訳ないのですが、どうしてもアタマをすっきりとさせたいので明快な回答をお願いしたいです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- テレビ放送中に津波注意報及び津波警報発令中の地図表示いるorいらない？
私はいらないと思います。自然を甘く見て自分は関係ないからと自分勝手で不謹慎かつ危機感のない人はいません。NHKは公共放送なので災害提供は必要でしょうがないのですが発令中にもかかわらず地図表示なんてうざいし視聴者に迷惑。テレビ放送中に津波注意報及び津波警報発令中の地図表示はいらない。民放だけでいいので来年の地上波アナログ放送で終了と同時に廃止すべき。廃止後は地上波デジタル放送のデータ放送で充分。何のためのデータ放送なんでしょう。 テレビ放送中に津波注意報及び津波警報発令中の地図表示いるorいらない？ 意見もお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 大津波警報について
私が住んでいる所は 海岸付近で大津波警報がでています。 昨日は高台の方に避難していました。 しかし、今は家にいます。 近所の人も 大丈夫だろうと 家にいます。 高台にいたほうがいいのでしょうか?
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 大津波警報 舐めていませんか？
3/11の大津波警報発令地域で、人的被害の報道は無かったものの、何度も訪れたことのある地区がどうなったのか心配で、ネットで検索してみました すると、一般の方が撮影した映像の投稿を見つけました 報道の通り、人的被害や多大な物的被害は被らなかった様子で一安心しましたが、投稿映像は、海岸で子供連れで津波見物 漁港では、波打ち際でのんきに作業 かなり大きな津波が防波堤に阻まれる様子が映ってはいましたが、大津波警報発令中に海岸に赴いて見物するなんて、警報を舐めているのでしょうか？ 数年前にも、津波注意報発令中なのを把握しておきながら、学校行事の校外写生を海岸で敢行し、通報されて学校長が厳重注意される事件もありました せっかくの高精度で敏速な津波警報システムも、舐めていては被害も必至 多くの人は、警報を舐めていたのでは？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 津波避難所について
津波避難所について 高台に逃げるも避難時間がかかる、地下シェルターに逃げるも埋まったり浸水がある。両方の長所を利用したら良いのでは無いでしょうか?今回福島県の津波でも高さ数十メートルと聞きますが、指定避難所以外にも少し丈夫なマンションや空港などはたくさんの方が命を救われたと知りました。という事は40～50メートルの津波でも直接波が激突する海岸を除けば、10メートルくらいの高さが有ればある程度の数の人間が素早く避難出来る簡易シェルター的避難所を作れると思うのですがいかがでしょうか?イメージとしては、古墳で言うなら円墳の様な10m以上の小高い丘を作り、その中にコンクリートで構造されるシェルターを埋設する。まず津波がきても中に避難して暖をとったり出来る、非常食もある。第一波から第二波、水位が下がるまで防水して待てば良い。古墳の上部に東西南北に4カ所ほど横向きの、外部から見てやや上り坂になる人孔を設けて少し奥に横向きの電動/手動ハッチを作る。少なくとも古墳程度の高さで、ある程度の角度と高さが有るので、瓦礫や堆積物が流れてきても水位の下降と共に下へ流れ落ちるから、その様に設けられた人孔やハッチの開閉には問題が無いはず。下手すればお年寄りだけでも手動開閉が可能かも。そういう古墳式シェルターなら普段小高い公園としても使えるし、敷地もそれほどいらないハズだから、沿岸部にたくさん何基か建設しやすいし避難しやすいから良いのではと思いましたがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 災害対策
- 地震・津波の被害の大きな原因は？
観測史上最大の地震で、1000以上の死者・行方不明者を出す結果となりました。 なぜ、ここまで被害が拡大したのでしょうか？ また今回の津波警報の第一報から、実際の津波到着時間には、どのくらいの時間的猶予があったのでしょうか？1時間くらいはあったのではないのでしょうか？ 個人的には1時間くらいあれば、高台にも行けるでしょうし、遠方にも避難できるのではなかろうかと思ってしまいます。 原因は下記のいずれか、あるいは複合だと思いますが、大きな原因は下記のうちどれですか。 (1)地震そのものに気がつかなかった。 (2)地震後、津波が来ることを想像してなかった、津波警報も情報として入ってこなかった。 (3)地震・津波を甘く見ていた。 ※「まさか、こんなとこまで、津波は来ないだろう。どうせ「水」だ。なんとかなる。」 (4)アシが無く、避難したくても、避難できなかった。 (5)自治体・政府による津波警報の広報があまりに遅すぎた。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 高さ50cmの津波が来るから高台に避難？？
どうしても理解できないことがあります。 大きな地震が発生すると、津波の発生が予告されます。 テレビを見ていると、画面の端に津波が来る区域が表示され、 アナウンサーは「津波が来ます、高台に避難して下さい」と連呼します。 しかし、予想される津波の高さは、いつも30cmとか50cmとか、非常に小さい値なのが納得いかないのです。 だって、海面って、低いじゃないですか。 普通、港に行けば、海面は防波堤から軽く２～３ｍは下です。 海面まで30cmとか50cmとかしかない防波堤なんて、まずお目にかかりません。 防波堤を超える津波でなければ、高台に避難する必要なんてないはずです。 本件、いろいろと調べてみたのですが、 「たとえ50cmでも、引き波の力は凄まじい。立っていられず、流される」 「高波と津波は違う。津波の幅は数kmから数十kmにも及び、破壊力が桁違い」 「大潮や満潮の場合は50cmでも被害が出る」 などの回答で、質問者は納得？して引き下がってしまっていますが、 私にしてみれば、防波堤を破壊でもしない限り、水が防波堤を超えてくることなどないのだから、 上記のような回答はどれも的外れだと思います。 川(河口)の場合、高さ30cmでも幅が数kmあるような水量が押し寄せたら、 それが狭い川幅に絞り込まれ、高さ数ｍの河川敷を超える可能性はあるとは思いますが、 そのことを警告するならば「沿岸部の方は注意して下さい」でなく、「川沿いの人は注意して下さい」 にならなければおかしいですよね。 もしかして、50cmというのは、震源地での波の高さであって、 それが沿岸部に到達するまでに増幅して数ｍの高さになり、 防波堤を超えてくる、というものなのか？ そうならば、沿岸部で高さ何ｍに達すると予報すべきではないのか？ どなたか、高さ50cmばかりの津波が来るからといって 高台に避難しなければならない理由を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 役に立たなかった津波警報
日本の津波警報は優秀だと思っていました。 誤差はそれなりにあるとはいえ、到達時刻と波の高さの予測が非常に早い段階で発表されますよね。 宮城県では地震直後に６ｍ以上との表示。 その後すぐに１０ｍ以上に変更されました。 ところが、現地の人達の多くが 津波到達時刻になっても避難出来てなかったり、 ２階建てや３階建ての屋上に避難してる人も数多く見られました。 １０ｍの津波なら２階建ての屋上が危険だということは容易にわかるはずです。 なぜこのようなことになったかというと、 現地では停電により津波警報の詳細を得ることが出来なくなっていたからです。 自治体による無線スピーカーでの発信は 「大津波警報が出ています。高台に避難してください。」と言い続けるだけ。 大津波警報というのは３ｍ以上の津波ことを指します。 ３ｍや４ｍなら２階建ての屋上にいれば防げます。 １０ｍ以上の警報が出ているとわかっていれば多くの人が逃げて助かっていたと思います。 １０ｍ以上といったら世界一の防潮堤を越える高さですから、 相当な異常事態だということを早期に市民が認識出来ていたはずです。 で、質問ですが、気象庁から大津波警報は届いているのに、 なぜその詳細を自治体に伝えるシステムが無かったのでしょうか？ それとも自治体には伝わっていたけどお役所の決まりで伝えなかったのでしょうか？ それはさすがに考えにくいのですが・・・何メートルかを言うだけですし。 これではせっかくの優秀な津波警報システムが生かせないと思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
大げさすぎるのもよくないが、その真ん中の放送は必要ですよね