- 締切済み
英語関係でよく知られた逸話で間違っているもの
Ataliaの回答
- Atalia
- ベストアンサー率38% (48/124)
貴方が間違った逸話として紹介されているものは、 逸話自体が間違っているのではなく、 貴方の認識（捉え方）が間違っているのではないでしょうか？ 私がこの逸話を聞いたときには、 SEXの絶頂の際に、日本の女性は「イク」と表現するのに対し、 欧米（英語圏）の女性が「クル」と表現すると言う違いの話でした。 （意味的にも表現の意図が異なるという事で）
関連するQ&A
- 会話時の英語においての主語の省略
おはようございます。 英語における主語の省略についての質問です。 日本語では「私はそこにいった」という意味の事柄を述べるとき 話の前後関係で 私はの部分を省略することができますが 英語では無理なのでしょうか？ 例えば went there.といえば 命令文でもないし、 二人で話をしているとしたら聞き手が行ったということもないでしょうから、話し手がそこへいったということが明確だと思うのですが。 会話において、英語では主語は省略されないのですか？ またはかなり弱く発声されるのでしょうか？ お分かりになられる方、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- come
非常に英語に堪能な人だけ回答ください．今、come について調べています．comeは来る、だけでなく、行く、とも訳します．このへんの事情は周知のことで、例えば、ジーニアス和英でcomeは："動詞bringに対応し,発話が行なわれた時点または発話の中で示された時点にcomeの主語が話し手の所へ「来る」または聞き手の所へ「行く」が本義"とあります．例文として、C～ downstairs. Dinner's ready.”“I'm coming.” 「下へ降りておいで,夕食ですよ」「今行きます」《◆この場合×I'm going. とはいわない》とあります． 以上を周知の事実とします． さて、性的な表現で類型的によく言われるところの、 I'm coming. というのがありますが、次のような疑問が生じます．主語はこの時、話者です．さて．隠喩されている場所を推察します． goでなく、comeが使われていることから、上記のジーニアスの説明によると、到着すべき場所は次の二箇所のどちらかです．すなわち(A:話し手の所）(B:聞き手の所）のどちらかです．ここまで考えましたが、一体いくのはどこなんだろう？ 英語をきちんと学んだ人に聞きたいです．
- 締切済み
- 英語
- 話し手と聞き手という言葉の使い方
ちょくちょく海外の方が書いた日本語を読む機会があります。 普段、日本語のことを、考えずに話しているので そういう方の日本語を真剣に読むと、「あれ？この使い方であってたっけ？」とよくなります。 質問したいことは、「話し手と聞き手」という言葉の使い方なのですが、ある海外の方が「同意する」という英単語の説明を日本語している文章で ・話し手が既に相手方と同じ意見を持っていれば、「Concur」という単語が使えます。 このような文章を書いていたのですが この場合 話し手→何かを言う側＝意見を言う側 聞き手→聞く側＝「Concur」を使う側だと 私は思ったので、最初の「話し手が既に・・・」のところは 「聞き手が既に・・・」じゃないのかなと思ったのですが、どうでしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 職場でのあるポーズについて
日本語を勉強中の中国人です。職場で人と話をするときのポーズについてお伺いします。聞き手が座っている場合、話し手が普通しゃがんで話をしますか。なぜこのポーズをとりますか。立ったまま話をするのはよくないでしょうか。しゃがむときの正しいポーズは何でしょうか。左足が前とかのルールなどありますか。また、このポーズをするときに、聞き手と話し手の上下関係は普通何でしょうか。 質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 丁重語、丁寧語
待遇表現の問題ですけど、 a.だいぶ涼しくなってまいりました b. 町の様子は昔とずいぶんかわっておりました これらの文の主語は天候とか人間以外の事柄であるが、話し手がていねいさをしめそうとする対象が聞き手である。この点（１）と同じ系列のものということができる。ただ、丁寧さや敬意の向けられる対象によるものではない。なぜ、このように言うのかという話し手の意識を観察すると（２）に近いものであるとも考えられる。 ２番は美化語ですが、１番の答えがよくわかりません。 ある先生はこの問題の答えが丁寧語とほかの先生は丁重語といいましたけど、どっちでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- This is the house where I was born. について、次の日本語訳のどちらでもいいのでしょうか。
This is the house where Mr. Ando was born. について、次の日本語訳のどちらでもいいのでしょうか。(1) ここが安藤さんが生まれた家だ。(2) ここは安藤さんが生まれた家だ。 この質問の背景も説明しておきます。例えば、次のような二つの英文を比べてみます。 (1) This is the house Mr. Ando built. (2) This is a house Mr. Ando built. (1)では、話し手と聞き手の間ですでにMr. Andoのことが話題に出ているものと考えられます。そして、話し手が聞き手に、ある家を指して「ここが安藤さんが建てた家ですよ」と言ったと考えられます。(2)では、話し手と聞き手の間でMr. Andoのことはまだ話題に出ていないと考えられます。単にある家を指して、この家はこれこれしかじかの素性を持った家ですよと説明したにすぎないと思います。問題なのは(2)のタイプの文です。「これこれしかじかの素性」がこの世で常識的に一つに決まるようなことだったらどうなるのでしょうか。 例えば、話し手と聞き手が二人で歩いていて、話し手がふと見つけた家を聞き手に紹介しようとして、この家は、（あなたは知らないと思うけど)実は、安藤さんの生まれた家ですよ。と言ったとします。この場合、This is the house where Mr. Ando was born. となります。－－日本語訳は「これは[ここは]安藤さんの生まれた家ですよ」という日本語訳になります。でもこの文は、話し手と聞き手の間ですでにMr. Andoのことが話題に出ている場合の英文－－「これ[ここ]が安藤さんの生まれた家ですよ」と同じになります。これが質問の趣旨です。
- ベストアンサー
- 英語
- 「口頭で注意しておいてください」の可能なシチュエーション
日本語を勉強中の中国人です。「今回は始末書を書かせるほどのことではないでしょう。口頭で注意しておいてください」という文を読んだのですが、シチュエーションがよく分からないので、意味もよく理解できません。話し手は聞き手にもう1人を懲罰することについて指示をしているのでしょうか。それとも聞き手を懲罰することについて言っているのでしょうか。恐れ入りますが、ありえるシチュエーションを1つでもかまわないので、挙げていただけないでしょうか。 また、話し手が聞き手にもう1人を懲罰することについて指示をしているつもりで、勝手に作った文なのですが、「口頭で注意してあげておいてください」は正しいのでしょうか。 質問文に不自然な日本語がありましたら、ご指摘いただければ助かります。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「泊めて」「泊めさせて」＋ください の質問
日本語を勉強している外国人です。 泊める と 泊まる と その使役形をよく勉強していたが、 まだわからないことがひとつあります。 「泊めさせる」という表現とその派生について 「今晩あなたの家に泊めさせてください。」という言い方。 話し手が聞き手に、聞き手の家に泊まれるかと聞いたはずで、 どうして「今晩あなたの家に泊まらせてください。」と言わないんですか。 ネットで検索してみると、こういう言い方もあります。 「1ヵ月泊めさせてください！」→いったい誰が泊まりますか？？？ 「彼を家に泊めさせる場合」→「彼を家に泊める場合」？？？ 泊める＋させる とは 私は字面から 話し手は聞き手に権利をもらって、誰かを泊められるようになるという意味に取れます。 ですから、 「1ヵ月泊めさせてください！」→「1ヵ月（私じゃなく、ペットとか彼女とかを）泊めさせてください！」と感じています。 「彼を家に泊めさせる場合」→「私は聞き手に権利をもらって、彼を泊めることができる。」と。 それで正しいでしょうか。 それとも、何か間違いましたか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 日本語「は」「が」について
日本語教師になるための勉強をしていますが、 「は」「が」について、教えていただけないでしょうか。 このサイトを参考にしました。 https://nihongokyoshi-net.com/2017/10/18/minnano-nihongo-lesson10/ https://cotohajime.net/2020/08/28/japanese_grammar_existance/ 「～が あります」「～は あります」 ①「は」は古い情報、「が」は新しい情報を表す。 ②「～はあります」は話し手と、聞き手が両方認識しているのものに ついて話す。 ③「場所に何がありますか」は存在を聞きます。 「Nはどこにありますか」は場所を聞きます。 では、コンビニなどで、 「洗剤はありますか」「洗剤がありますか」 ・ 話し手が、コンビニに、洗剤があるかないか、わからない場合でも 「はありますか」を使えますか？この場合話し手と、聞き手両方が 認識していないものになるのでしょうか。 ・「は」を使っても、存在を尋ねることになるのでしょうか。 ・「～はありますか」の文において、「何」「どこ」という疑問詞がない場合は、存在を尋ねることになるのでしょうか。 日本語を専門になさってらっしゃる方が、いらっしゃいましたら ご教授いただきたく、お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 日本語慣用句に詳しい方にお尋ねします！！
こんにちは、wentiです！～ 中国語には”對號入座” と"心虛"って言葉ありますが、 前者は話し手がわざと聞き手の悪口言うつもりはないが、聞き手がそれは自分のことを皮肉 じゃないかと思い込んで反論したら、話し手は”あなたのことを言ってないですよ、どうして對號入座ですか （番号にあわせて席に着くですか） と言うのが一般的、 それに似たような表現はありますか 後者の”心虛”について、親しい相手はやましい顔してるのを気づく時よく使うことばです、 日本人はこんな場合では”怪しい！！”って言うんですか よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
ええ、私もその通俗的な小話はよく知っています．というよりも、しょっちゅう見聞きして、私もそれなりになるほどなと思っていました．しかしいろいろ英文法をできるだけ正確に学習する姿勢を身に付けつつあるうちに懐疑的になりました．国内では一見知的な雰囲気を漂わせて流通し受け止められているその通俗的小話をですね、仮に欧米人に、下品にならないように、文化人類学的比較の興味という論点で、懇切かつ丁寧に、伝えたとすると、「日本人のその小話はなにか勘違いしてる．この場合comeというのは我々にとっても"行く"という意味で用いているのだ」といわれるのではないか、という意味で、あえて思い切って（新しい）論を述べて、世に問うています．（なんちて．大げさですね．でも本心だよ）
補足
上記の逸話１の解釈の真偽についてい、説得力のあるコメントができる人は、欧米人の（特に）女性です． 誰かコメントを得てきて報告して～．しかし無理しないように．(笑)