- ベストアンサー
福島原発の建設を、した建設会社はどこですか?
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あれだけの巨大プラントは、一つの建設会社だけで作るのではありません。工務店が家一件作るのとは意味が違います。 原発施設の部署の応じて複数ゼネコンが受注して、ジョイントベンチャーをつくり、そのゼネコンが下請けに発注し、その下請けがまたその下請けに、孫請けに…となって最後はドヤからかき集めた労務者がこき使われる、という構図が成り立ちます。 ですからこの質問に正確に回答するのは不可能です。 最後に老婆心ながら もし「こんな危ない建物を造った会社はダメだ」ということを糾弾したいということをお考えでしたら止めといた方がいいですね。一番目の回答者も言っておられますが、基準は満たしたものを作ったわけだし、施設がつぶれた時にまともな対応をしなかった使用者がいけないわけです。飲酒で交通事故が起きたら、悪いのは車を作ったメーカーだ、っていうのと同じ頭のレベルが低いイチャモンになりますからねえ。悪いのはあくまで酒飲んで車を運転したヤツだ、っていうことですから。
その他の回答 (2)
- fulltime0311
- ベストアンサー率0% (0/9)
お礼
大変ありがとうございます 参考にします。
- 未 定（@v4330）
- ベストアンサー率20% (417/2003)
何を目的にしてるのか分かりませんが.... 責任を問いたいなら、建物の基準を作った組織/人が問題。 建築はその基準に沿っただけで何の問題も無い、現在の所、建築に関しての不具合は一切出ていない。
お礼
責任ではなくただどこの建設会社がしたか知りたかっただけです。
関連するQ&A
- 大地震起きた東北地方で一番活躍している建設会社は?
いつもお世話になります質問は、台の通りです。 国のために被災した皆さんのために、一生懸命やっている人たちに、エールお送りたいです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発では
福島原発では、320億円もの費用を掛けて凍土により、地下水の浸入を防ごうとしています。浄水器の広告には、放射能まで取り除くと、説明されています。１日４００トンなら１００台の機械で１億円もかからない。 政府と東電は、凍土壁を福島第一原発の汚染水対策の柱と位置づけており、来年度初めの完成を見込んでいる。 同原発では現在、事故で溶融した燃料を冷やして汚れた水が地下水と混ざり合い、１日あたり約３００～４００トンの汚染水が発生している。凍土壁は、地下水が原子炉建屋などに流れ込むのを防ぎ、汚染水を増やさないようにするのが目的で、１～４号機の周囲約１・５キロ・メートルを囲う。 地中約３０メートルまで掘削して凍結管を打ち込み、マイナス３０度の冷却材を入れて周りの土を凍らす工法で、約３２０億円の国費を投入する。 しかし、某浄水器メーカーの広告では、放射能まで取り除くと説明しており、１日５トン以上の処理能力の機器を使えば１００台もあれば余裕で浄化できるはず。１台4０万円として１億円もかからないし、設置期間も短期で済むはず。どうして政府と東電は、無駄遣いばかりするのでしょうか。または、浄水器の機能が嘘なのかな。誰か検証ができないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島第一原発について
皆さんご認識の通り、現在福島第一原発では大変な事態が発生しているようです。 ただ、ある程度、基礎知識がある人なら容易に理解出来るような事も、まったくの素人である自分は何を言っているのか理解に苦しむ点も多々あります。 すみませんが、以下問いにご回答をお願いします。 (1)放水をして具体的に何の温度を下げようとしているのか？ (2)上記(1)は何度にまで温度が下がれば安全と言えるのか？ (3)上記(1)で温度を下げようとしているものは、何故勝手に温度が上昇するのか？ (4)原子力は核分裂さえ発生しなければエネルギーは生まれないのか？ すみませんが、ご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島第一原発について
電験の勉強でかじった程度の知識なので言ってることが全うな質問になっているかわかりませんが、 ECCSが壊れて冷却できないようですが、非常用であるECCSではなく、通常の工程である復水器→給水ポンプという経路で循環させて冷却するという方法は、やはり原子炉が稼動していないと使えないものなのでしょうか？ それとも、復水器や給水ポンプがすでに壊れているということ？原発への電力供給がストップして動かせないってこと？ 仮に、稼動時しか使えないものだとしたら、通常時に、燃料棒を使いきって、交換するために冷ます場合はいちいちECCSを使うのでしょうか？「使い切った」と言っても完全に空っぽになってるわけではないんですよね？ 本当かわかりませんが燃料棒を冷ますには何ヶ月も掛かると聞きました。もし、今回のような災害で想定外な事態が起こらず、マニュアル通り事が進んでいたとしたら、ECCSを何ヶ月も稼働しっぱなしにして冷ますことになっていたのでしょうか？ 以上がお聞きしたい内容ですが、「通常時の冷却方法は原子炉が稼動していないと使えないのか？」とかチョビチョビ確証が持てない部分があるので質問内容がいちいちブレまくってしまったような気がします。理解し難い部分が多いかと思いますが、なんとか汲みとって答えて頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 建設業許可の無い会社でも？
いつもお世話になります。 小さな建設会社の経理をしています。 先日、新規の会社の工事をすることになり、調査協会で調べてもらいましたが、「建設業許可を取っていない会社なので資料がありません。」との返事でした。 結構大きなマンションなどを建てている株式の会社で、ＨＰではそこそこの会社だと思っていましたがどうなんでしょうか？ 建設業許可が無くても大きな工事（５００万以上）ができるのでしょうか？ こんな時代なので心配です。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 福島原発では非常用電源が作動しなかったのはなぜ？
先日、テレビである教授が、「福島第一原発では津波が来る３～５分前に全停電した。（だから、非常用電源（ディーゼル発電機）が作動しなかったのは津波のせいではない。）」という意味の発言をしていました。 全停電したのならバッテリーも作動しなかったし、１３台もあるディーゼル発電機が１台も作動しなかったということですよね。津波が来た後、バッテリーは復旧して電気切れになるまで動いたようですが、ディーゼル発電機は数台は復旧して動いたものの１時間程度でその数台も全滅したそうです。非常用電源さえ動いていれば、今回の炉心の部分溶融は防げたんですよね。 津波が来る３～５分前に全停電したというのは本当でしょうか。 また、１３台もあるディーゼル発電機全部が津波の来る３～５分も前になぜ全部壊れていた（作動しなかった）のでしょうか。 それと、東電が鉄塔を使って外部から供給している電気つまり通常の電気さえ来ていれば何も問題なかったと思うのですが、通常の電気は津波の前になぜ来ないようになったのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島の原発の管理おかしくない？
震災で被害を受けたのはわかるんですが、あそこまで制御ができない状態っておかしくないでしょうか？ 前もどこかの原発で事故がおきたときもそうでしたが、指揮している人は原発に詳しくても作業員は原発にあまり詳しくなくて、それがヒューマンエラーをとなり事故が波及してるってことないでしょうか？ 今日も、海水を送っているポンプ車が、作業員が離れたときに燃料が切れて送水が停止し、燃料棒が2時間以上むき出しになった、と会見してますが、そんなあほな！！と思ったのは私だけではないはずです。 今後ポンプ車を7台に増やすという内容も、はじめから全台数投入しろと思うのですが、どうなんでしょか？ こういう言い方はあまりよくありませんが、原発の作業員なんてロク仕事できない人がやってるんじゃないでしょか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発について、これからの原発を考える
福島原発で大惨事が起こっているにも関わらず各専門家の方々や与謝野大臣、勝間和代氏などは『日本の経済成長のためには原発は必要』と声を揃えて言っています。福島原発は福島に電力が届くのではなく都市部のための原発だと聞きました。今回、東電のお偉いさんしかり原発推進派しかり、彼らは誰一人原発事故収束の為に自ら作業に飛び込むことをしたりはしません。東電の下っ端の作業員や自衛隊が被曝覚悟で決死の作業をされています。 経済成長=幸せではないことはみなさん薄々気がついていると思うんです。ブータンのように経済成長率よりも国民の幸せ指数の向上を目指す国もあります。経済的には世界的にみても先進国でありながら小学生が幸せではないと感じている国として世界1位のランキングされている日本。私はむしろ生活水準が下がったってみんなで協力しあう世の中になれば一人一人の幸せの実感てあがるのではと思います。経済成長を気にするというのはゴールのないマラソンをするのと同じように思えてなりません、そこには幸せに気づく余裕すらいつまでも持てない確率が非常に高い。 原発をクリーンエネルギーと主張する方々も多いですが、自分たち以降も負の遺産を背負わせる事になるのにどうしてクリーンエネルギーって言えるんでしょうか？このまま日本は今の贅沢を貪る生活から、自然に立ち返る必要性を自然に警告されているように思えてなりません。人間最低の衣食住と排水設備が整っていればなんとか生きていけると思います。私たちは国や企業に多大な電気が必要なのだと洗脳を受けているのではないでしょうか。 私は都内に住んでいますが、本当に都内に必要なら都内に原発をつくるべきだし、国が必要というのなら原発の隣に国会をつくればいいと思います。大の利益のために小の命は失われても仕方ないと国が考えるのなら非常に悲しい。しかも当事者はいざという時何の被害も受けない。 もちろん、これまでの電気に不自由しない生活に私は大変感謝しています。でも私たちの生活には沢山の被曝された方の上で成り立っていることや、これから先も負の遺産や原発事故に怯えて暮らさなくてはならない状況を考えると、勇気を持って新しい選択をする必要性を感じます。 水素で車が動くようになった時代ですし、新たなクリーンエネルギーに頑張って切り替えられないのでしょうか。私はみんなが協力すればできないことはないと思うのですが、みなさんはいかがでしょう。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発。
再、再度になるのかも知れません。これで最後かと思いますので、確認させて下さい。東北沖東日本大震災？(名前がたくさんあります)で、事故を起こした東京電力の原子力発電所ですが、実はもう一つ東北電力所管の女川原発と言うのが、真近くにあり、その女川原発は、無事なのに、東京電力所管の福島第一原発のみが被害を受け、大惨事になり『おかしいな？』と思い検証すればするほど、東京電力側の原発のズサンな管理、建屋の構造、海抜云々出るわ、出るわで責任を問われていると言う事ですね？たとえ半分しか当たって無くても、これでは言い訳出来ませんよね。解体決定ですね。補償責任がすべて終わってから。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
大変ありがとうございます 参考にします。