- ベストアンサー
政治家や公務員さん、２割カットに協力願えませんか？
tetrachoronの回答
- tetrachoron
- ベストアンサー率0% (0/1)
民主党とマスコミは財政危機を理由に 災害復興のために 公務員の給料のカットを正当化しようとしているようですが 財政危機はまったくのは嘘です ↓を見てください http://www.youtube.com/watch?v=u3Lu4a8JSHs 2時間にわたっていますが 最初の数分でも嘘であるとある程度分かるでしょう 最後まで見ると、国会が反論できないことなどからも「厳密」に嘘であることが分かる これだけの正論ですが、残念ながらマスコミにとって都合が悪いので なかったことにされようとしています つまり公務員の給料カットしなくとも被災地域の復興は十分可能です 一方公務員はマスコミによって悪人のイメージが国民に浸透したが これはまったくの偏見です 質問者様もマスコミによって偏見をもたれていることが文脈から見て受け取れますが マスコミの情報に惑わされて国民同士が傷つけあうのは 本当に見ていて心が痛みますので、言わせていただきました さて公務員の給料についてですが 長年勤めている公務員は2割カットには何とか耐えられますが 新米は耐えられません 公務員の給料の平均600万ということなのですが 年功序列です はじめの3年は月給20万にも満たないのです 生活保護受けると月17万円出ますが もし2割カットしたのならば月給16万円、生活保護以下ですね あなたがこの給料で一年生きてみてください これを三年続けるなど精神がおかしくなりそうです そして前の段落よりそもそも2割カットする必要がないのです したがって僕は公務員の給与2割カットを全面的に反対します
関連するQ&A
- 政治家・公務員で、報酬２割カットに前向きな人は？
税金で飯を食っている政治家・公務員が、この不況・経済難と大災害・大事故という国家の危機の時に、報酬の2割カットに踏み込もうとしない姿は、まるで、蜘蛛の糸、カンダタが、のぼっている糸の下の方から這い上がってくる何百何千という罪人たちに対して、「こら、罪人（国民）ども。この蜘蛛の糸（税金）はオレのものだぞ。お前たちは一体誰に聞いて、のぼって来た。下りろ。下りろ」、と、言っている姿に映ります。 現状では、蜘蛛の糸の話と同じように、プツリと蜘蛛の糸（税金）が切れて、カンダタ（政治家・公務員）も何百何千という罪人（国民）も、コマのようにくるくる回りながら、見る見る闇の中へ真っ逆さまに地獄へと落ちていくだけだと思います。 質問ですが、政治家・公務員で、報酬２割カットに前向きな人はいますか？特に、与党民主党議員や現在官僚、そして、一般公務員の方などでいましたら、教えてほしいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 政治家・公務員報酬２割カットの条件は何ですか？
国の借金が１０００兆にもなろうとしているのに、年単位では、税収４０兆に対して９０兆もの予算を立てたりしています。そこへ、天地を揺るがす東日本大震災と原発大事故が勃発、もうこれ以上最悪の状況は無いかのように思いますが、政治家・公務員の報酬は、ビクともしません。（政治家は半年だけちょっと下げて、公務員は消費税５％分くらいはちょっと我慢するようですが。） いったい、日本がどうなったら、政治家と公務員の報酬2割カットが行われるのですか？ たとえば、 １）たかが2万人ぐらい死んだって、納税者は腐るほどいる。１０００万人ぐらい死んで、物理的に不可能になったら。 ２）国家破綻して、国民が暴れ出して、身の危険を感じ出したら。 ３）東海地震が起きて、また福井原発が爆発し、愛知県などの製造業の中心が全滅したら。 ４）地球がひっくり返っても、２割カットはあり得ない。 上記の補足や、上記以外で考えられましたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 公務員３割削減、３０％の給与と賞与をカットしないの
公務員３割削減、３０％の給与、賞与カットして 高額所得者以外の約８０００万の国民に 一人当り１０万円の定額給付金を出せる。 維新が言ってましたが、１０万円を毎年期間限定で給付すれば かなり経済効果ありますか？ １億２０００万もいる人口のうちの８０００万に１０万づつ渡して１年以内に使えとなると 年に０，８兆円の消費額が増えますよね。 公務員を３割減らし、公務員の給与と賞与を３割カットするだけで ８兆も経済効果あるし、一番良いと思います。 なぜ実行しないのでしょうか？ そもそも地方公務員を抜かしても 議員３割削減は自民党に政権交代した時の約束だし。 維新の抱える国全体の公務員３割削減＋３割の給与と賞与の削減は 一番経済効果がよいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自衛隊員もカット＝公務員給与
【政治】閣僚、自衛隊員もカットへ＝国家公務員給与 政府は１９日までに、国家公務員給与の削減について、閣僚や自衛隊員なども 対象に含める方向で調整に入った。政府は国家公務員の一般職について １０％引き下げを基本に、若手・中堅は５～８％カットする案を労組側に提示しており、 同様の方針で自衛隊員らの給与を引き下げたい考え。 新たに給与カットを検討するのは、首相や政務三役のほか、自衛隊員、裁判官、検察官など。 政府は、自衛隊員については東日本大震災被災地での活動への貢献を踏まえ、 災害派遣等手当などを増額する方針を決めており、 全体の削減幅は抑えられる見通し。 （2011/05/19-11:51） http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_date1&k=2011051900327 自衛隊は除外するみたいに言ってたのになんで他と同様になったのかな？ 給料はカットするけど災害派遣手当は増額とかなんか釈然としなくないかな？ さんざん助けてもらってる自衛隊は給料カットせず手当増額で普通にいいんじゃないの？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 機密を扱う公務員は民主の公務員人件費2割削減の例外であるべきか
機密を扱う公務員は民主の公務員人件費2割削減の例外であるべきか イージス艦や捜査情報など機密や秘密を扱う自衛隊や海保などの公務員は今の政権与党、民主党の唱える公務員人件費二割削減の対象外であってもいいと思いますか？思いませんか？どちらに該当するかと、その理由を教えてください
- ベストアンサー
- 政治
- 世論調査、公務員人件費２割の疑問！
マスコミ（地上波テレビ、新聞）は民主党マニュフェストの各項目について世論調査を行うのに、なぜ公務員人件費２割削減については一切調査しないのですか？ 子ども手当、高速道路無料化、農家の戸別補償などの政策は世論調査のデータをもとに、政府、政治家にバンバン追求しているのに対し、公務員給与については調査さえ行っていません。 メディアで聞いたこともないし、ネット上でも探すことができません。 どこかに、調査結果があるならば、ぜひ教えてもらいたいです。 また、故意に調べないのならば、なぜなのか、意見でもよろしいので回答お願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 公務員の給与カットを叫ぶ前に
公務員の給与カットを叫ぶ前に国民は自身の愚かさに気がつくべきではありませんか。 なぜ国民は平然と公務員の給与カットを叫ぶのでしょうか。自らの責任を顧みずに。 最近、「公務員の給与をカットせよ」との声をよく聞きます。こう叫ぶ人達の心理はどういうものでしょうか。そもそも、行政権の肥大化による公務員の増加は、国民の福祉要求の増大が最大の原因ではないですか。 例えば、「失業した。失業手当を出せ！」―それを処理する公務員と予算が必要となる。「生活できない。生活保護費を出せ！」―それを処理する公務員と予算が必要となる。「仕事が少ない。公共事業を増やせ！」―それを処理する公務員と予算が必要となる。 「子供ができた。子供手当をよこせ！」―それを処理する公務員と予算が必要となる。このように、無限の連鎖は続いていきます。 現在行政も人件費を削減し新規雇用を抑制しており、公務員数も着実に減少していますが、根本的に公務員の数を減らし人件費を削減するためには、結局、国民が福祉に対する要求水準を下げれば済む話です。 例えば、国民が国会議員を通じ、立法により国民年金制度を廃止すれば、担当する公務員は不要となり、公務員の数も予算も減少するでしょう。国民健康保険も同様に廃止すれば、公務員の数も予算も減少するでしょう。これらは諸外国で必ずしも実施しているわけではないのです。 かくして、警察国家化すれば公務員を減らし人件費も削減できるのだけれど、国民の福祉への要求はエスカレートするばかりで、公務員に関する人件費を大幅に減らすことは現実には無理でしょう。 そうだとすれば、 ここまで福祉予算を増加させ国の借金を増加させた国民自身が、公務員の給与カットを叫ぶ前に、消費税増税により国家予算を公平に負担すべきで、公務員だけに責任を押し付け、自分は何も責任を負わないと正当化するのは、無責任極まりないのではでしょうか。 よくある意見として、「国に借金があるから公務員の給与カットは当然だ」という意見があります。しかし、国の借金が増えた原因は、民間が引き起こしたバブル崩壊のつけを払うため、国が景気対策を次々と打ち出さざるを得なかったこと、そして、減税を推し進めなければならなかったこと、高齢化の進展による社会保障費の増大の割合に対し、その利益を受ける国民の納税額があまりにも少なすぎること、そして、増えない歳入にあります。 はっきり申し上げて一般国民の納税額は、享受する利益に比べ圧倒的に少ないのです。国家予算９２兆円から法人税を除き単純に国民総数で割ると国民１人当たり６８万円、１世帯大人２人子供２人であれば２７２万円の税金を負担していなければ均衡がとれません。１世帯当たり年収６００万円であれば所得税３８万円（控除を入れれば１８万円）、年収３００万円であれば所得税４万３千円（控除を入れれば０円）です。あまりにも少ないと思いませんか。消費税を払っていなければ眩暈のする数字です。 では差額はいったい誰が負担しているのか。それは、国の借金と一部の高所得者です。三メガバンク・グループ六銀行が、１９９８～２００７年までの１０年間にわたって法人税をまったく払っていないし、中小企業を中心に国内の７割もの企業が法人税を全く払っていない。また、研究開発減税、外国税額控除などにより大企業も規定の法人税率を払っていない。これらにより企業は恩恵を受け間接的に従業員の給与に還元されている。そして、この結果国家予算に占める法人税も減少してしまった。 これだけ、皆が税金を払わず要求ばかりしていれば、国の借金が増えるのは当然ではないですか。それなのに、税金をまともに払っていない民間企業とその利益を享受している民間従業員、そして一般国民が、国の借金の増大を公務員に押し付け給与カットを叫ぶのは論理矛盾ではないですか。せめて、消費税増税で応分の負担をしなければならないとの考えには至りませんか。 話は変わりますが、今回の東北地方の津波による被害、福島での原発の被害、被災者の方は大変つらい思いをされていると思います。微力ながら職場で支援金を集め被災地に送金しました。また、個人的にも募金という形で送金しました。 しかし、ここでも出てくるのですね。「災害復興のため、税金ではなく公務員の給与カットを！」なぜ、未曾有の災害にもかかわらず、同じ日本国民が苦しんでいるのに、公務員だけに負担を押し付けて、国民自らも税金で公平に負担しようとしないのか、とても残念でなりません。なぜこのような発想ができるのでしょうか。 ＊最後に別の質問です。公務員は日々法令の解釈・適用を仕事としています。公務員の仕事は簡単だという人は次の質問の答えが分かりますか。「公務員は、なぜ憲法や法律に拘束され、お役所仕事をせざるを得ないのか」 もし、この簡単な質問の答えも分からずに、公務員の仕事は楽だと、安易に公務員バッシングしているあなたは、自身が衆愚政治の一端を担っていないかと疑ってみるべきです。
- 締切済み
- 政治
- 生きることが優先ですか？公務員が優先ですか？
民間人にとっては、公務員なんてどうでもよく、たとえ、公共サービスが受けられなくても、民主党の「生活が第一」よりも前に、「生きることが第一」であると思います。生きることができなければ、公共サービスもへったくれもありません。自殺者が3万人を越えて、１５年ぐらい経とうとしています。以前より、毎年、１万人も増えています。これは、氷山の一角でしかないと思います。非正規社員が、全体の１／３を占め、生きるか、死ぬか、という状況の人は、さらに何十万人、何百万人といるかもしれません。 財政支出の削減は、まった無しなのではないでしょうか？公務員や、隠れ公務員と言われる方々のそう人件費を２割削減したところで、死ぬことはないと思います。（公務員の低所得者の方に一律適用は無理なので調整は必要だと思います。）国家公務員、地方公務員などの人件費２割カットで、軽く５兆は出てきます。天下りを禁止すれば、その余波も、かなり大きなものとなると思います。 公務員の人件費削減に反対している、民主党議員の名前を教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます。２割カットは、地震前から言われていたことです。
補足
ありがとうございます。２０万以下は、削減無しにすれば良いのでは。いくらでも工夫はできると思いますよ。