- ベストアンサー
これから日本はどうなる
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>原発の安全は万全じゃなかった... あの建物は「40年前」の施設で 日本に起こった地震は「過去最大の」地震です その40年前の建物の保守を満足に行わせなかったのは いま先頭に立ってブーブー言ってる方々が原因だと言われてますがどうなんでしょうねｗ
その他の回答 (3)
- hengtop
- ベストアンサー率34% (32/92)
最大の被害→今以上の不況と日本株の暴落（被災地の被害が大きすぎて産業界の根幹に重大な影響が出てしまい、震災特需なるものが希望できない） 原発は万全か？→多少なりとも原発の設計に携わったものの意見として・・・万全ではない、実験もなしに国が決めた基準に沿って設計しているだけで、エビデンスを突き詰めるとだれも回答できない、 次に原発を造る場所→無い、今後１０～２０年はどんな地方自治体でも拒否するはず、賛成派では政治化が当選できないから、ご都合主義の日本だからしょうがない、 民主党政権が終われば↑の状況が少しはましになるかも・・・
- POWERVAULT
- ベストアンサー率39% (573/1467)
電気が足りないんじゃ、生産活動（製造業）と復興事業は影響受け続ける。 被害は健康面（精神的な面が大きい）で既に最大に向かってるんじゃないかな。 不思議なのは、早期から救援の即応体制を表明してた米軍部隊が全力投入されたという話を聞かない事。 >原発の安全は万全じゃなかった 更新やら延長使用やらの事情は知らないけど、まあ確かに万全じゃなかったのは間違いないですね。 事情を無視すれば、皆「ふざけたこと言ってるんじゃないよ！」とは思ってるはず。 装置不全の放置状態の状況（命を削って水を入れてくれている方々は居るが）でここまで持ちこたえてるのは大したものだとは私も思います。 電力供給なしで作業員が居る状況をニュースで知った時は「ああ・・・もう終わった！現場に居ても無駄に被爆しながら成り行きをただ見てるしかないじゃないか。残ってないでとっとと避難しろよ。国家非常事態宣言はいつ出るんだ。」と感じましたし。 昔の物の方が耐久力（職人＆技術者のこだわりっぷり）いいんじゃないか？ 現世代の物（材質はもちろん検査のグレードが一般物とは違うにしても書面通りの検査通ってればとりあえずOKなのではないか？）で同じ状況にしたらここまで持つのか？という疑問は湧きました。 >次に原発は何処に作るんですか? 私自身は原発肯定派です。住んでる地域に出来たとしても私自身は我慢できる。 しかし、電源喪失に対する対応が現状で知る範囲の程度の物だったという事。もし同様の状態が想定できるなら反対派になって抵抗する。
- eniguma98
- ベストアンサー率47% (91/190)
>原発の安全は万全じゃなかった. ここに書き込む前に福島原発が何時建設された のかくらいは調べておきましょう。 40年近く前のポンコツ原発がここまで持ったんですよ? そもそもまだ建屋が吹っ飛んだ程度です。 原子炉自体は建屋よりはるかに頑丈です。 少なくとも9.11テロでビルに突っ込んだ旅客機が あの原子炉に突っ込んでもヒビすら入るかどうか 怪しいほどの強度があります。 炉の厚みをどうやって設定したら安全なのかが分からない ので安全性を考えて原子炉容器の壁は分厚く出来ています。 派手な吹っ飛び方のせいで無駄に尾ひれが付きニュースに なってしまい貴方のような方が騒いでいるだけです。 昔の設計で作られた原子炉ですらこれほどの強度があるのですよ。
関連するQ&A
- 東日本大震災と原発の責任と保障について
まず今回の地震と津波で亡くなられた方に哀悼の意を表しし、被災した方々には心よりお見舞い申し上げます。 今回の地震、地震と津波と原発による被害と責任と保障について何かふに落ちません。 まず地震。地震は防ぎようがない。しかし、地震が必ず起こることが分かっていた（地震の大きさは想定外だとしても）地域に住み続けているのは『自己責任では？』と思うのです。しかし、仕事上等々で引っ越しできない理由はあると思いますが。 地震保険の加入率も東北は他の地域より高いですよね。地震が起こる確率がほぼ１００％である地域なのだからできるだけ保険や家の建て替えや耐震補強等々または他の地域への引っ越し等々、個人単位ででできるだけのことをするのが妥当です。そうした人が被害が少なかったのではないでしょうか？また地震保険による保証が出るのではないでしょうか？ そして日本列島に住む以上どこで地震が起こってもおかしくない事はわかっていることなので、私を含め日本に住んでいる人は、今回の地震や今後の地震による被害はある程度、自己責任ともいえないでしょうか？地震のない国に引っ越せばいいのですから。（私は不可能ですが・・） 次に津波。今までの経験上、地震による被害はある程度想定できていたはずです。つまり、地震と津波は防げませんが、津波による被害は大幅に縮小可能だったはず。個人単位での判断で海の近くには家を建てない、防災訓練、ライフジャケット等。地震よりも場所が限定されるのでちょっと人災もあると感じるのです。というのは、海側の土地に居住区域を建設をすることを許可しなければ被害は少なかったはずだから。 津波を想定して、値段は高いが高台の土地を買った方もおられるはずです。海側の土地を買って家を建てた方は、そのリスクを選んだ（選ばざるを得なかった人も含めて）『自己責任』とも言えませんか？ そして原発。これは人災です。原発による被害の救済責任は東電にあり、逆立ちしても鼻血も出ない位保証させた上で、その上の責任者（建設許可を出した）の政府がとるべきです。 しかし、その原発の存在する街を選んだのは誰でしょうか？津波と同様、いくら安全だと言われたとはいえ、この上ない危険な施設が近くにあるのです。例えば、隣が警察署で前が公園、駅もスーパーも学校も近いというような土地の値段が高く、風俗店の隣の土地が安い様に、原発が存在する土地を選んだのではないでしょうか？その分東京よりも土地は安いのです。そして、原発があることによって町の財政は潤い、市民にも還元されているわけです。安全と言われたからその土地にしたというのは、個の壺は価値がありますよと言われ買ったのと同じではないでしょうか？ つまり、申し上げたいのは、地震も津波も原発も被害にあわれた方の自己責任は全くゼロでしょうか？ということです。自分がその立場でも責任は全くゼロではない気がするのです。 原発の近くに住む方はそれなりにお金もおりています（例えば小浜原発で小浜市に住んでいた時に年間１人５０００円）。その土地を選んだのは自己責任もあるのでは？と思うのです。 ただ福島以外の県、たとえば茨木沖の漁業被害には原発補助金はおりていないのでその地域の漁業農業の方の責任はゼロだと思いますが。 確かに救済は必要です。私も募金はしています。しかし、その『すべて』の責任（費用）を政府（税金）がもつのは何かふに落ちません。 原発から遠く離れているのに被害を被った人が『どうしてくれるんだ？』というのは納得できますが、原発の近くに住む人や地震や津波の被害（瓦礫や流された車の処分等々も含め）について『どうしてくれるんだ？全部保証してくれよ！』というのはちょっと違うと感じませんか？ みなさんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 原発は危険なのに何故安全だと言ってきたのですか。
今回の東電福島第一原発事故のみならずチェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故など外国での事故や国内でも原発事故は起きているのに、環境問題から原発は安全だと言って多くの原発が造られました。原発事故は一度でも起こせば人類の存亡に関わる大被害をもたらします。人間はミスを回避できないものですのに、危険な原発をミス無しで運営しようとしてきたのは何故でしょうか。ある学者はミスが起こることを想定して事故を如何に抑えることで原発の安全性を担保してきたと言っています。でも 東電福島第一原発事故は起きました。原因は想定外の大地震、大津波だそうです。事故対策にあらゆる事態を想定せず想定漏れが有ったことです。東電福島第一原発事故に対する補償問題がニュースとなっていますが、保障するだけで良いのでしょうか。そもそも原発は安全だと言ってきたことの責任は何処に、誰に有るのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 世界における今後の日本経済
日本は世界でも有数の先進国であり、技術力もあるといわれてきたかと思います。 ただ今回の震災では、地震や津波による工場、その他多くの建物が被害を受けました。また原発事故も起きています。 そこで心配なのは今後、日本の経済が著しく悪くなるのではないかと感じています。まず、地震で多くの工場が被害を受けたため、日本の主要産業である車の生産能力がおち、それ以外にも日本製の部品の生産能力が落ちたため、今まで日本の製品に頼ってきた各国は別の国（急成長を続けている国など）に頼りはじめるのではないかと感じています。また、今回の原発事故により、各国の日本における技術力などの信頼度が著しく減少し、結果として日本離れがどんどん進んでいくのではないかと感じています。最終的には先進国から脱落するのではないかとすごく心配です。 そこで質問なんですが、今後世界レベルで考えた日本経済はどのようになると思いますか？
- ベストアンサー
- 経済
- 地震国に原子力発電所は建てられない！
我が国は地震が多い。 今回の被害は直接地震によるものではなく、津波で非常用ポンプを駆動する電源が流されて起きた。 しかし、原発が直下型地震を受けた場合を想定すると、地盤が隆起陥没し原子炉の破損は容易に想定できる。 この場合、対策を考える間もなく放射性物質の拡散が起こり甚大な被害が考えられる。 今回の事故を受けて、各原発は津波に対する対策を強化しているようだ。 しかし、直下型地震に対する対策はとられているのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 視聴率が取れないと福島原発問題を報じなくなりますか
視聴率が取れなくなったら民放が福島原発のニュースを控えていくのは本当ですか？ いま日本には地震、津波、放射能の三重苦がのしかかっています。 地震、津波は起きてしまった事ですが、原発は進行中の事故です。 それなのに、民放各局はニュースでしか取り上げません。 これだけの物理的被害が出て、今後の健康被害が予測されてるにもかかわらず、２４時間緊急中継をやらないのは何故ですか？ 頑張ろうと励ましてくれるテレビはありがたいのですが、本当に視聴者、ってか日本人の将来を考えるなら、利益どがえしで原発の問題を集中的に放送する事はできないんですかね。 バラエティーとか気をまぎらわしてくれますが放射能は紛らわしてくれないと思います。
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 重大事件の責任についての疑問ですが。
東電福島第一原子力発電所事故の原因究明は済んだのでしょうか。事故の原因は大地震、津波のせいでしょうか。災害時の予備電力を誤ったり、貞観地震時での津波の高さを予想されたのに防潮堤の改善を無視した東電の経営者の責任は追及されないのでしょうか。 岩手県での初期津波発生の警報でもっと大きな津波を予報していれば津波被害者は大幅に減ったと言われているのに、判断を誤った予報官は責任はないのでしょうか。まあ気象庁の天気予報も外れてても問題にされない所ですから、津波予報も天気予報と同じ感覚なのでしょうか。チェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故でも責任者は服役しています。日本では東電福島第一原子力発電所事故や津波での大事件で責任を問われないのはなぜでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- もし再び東日本 福島県に同じ規模の
東日本大震災と同じ規模の地震が再び福島県を襲ったら原発はどうなるのですか？ 津波が原因だと東電は言ってますが、じゃあ津波さえ来ないなら 地震や大雨、竜巻などの天災には今の原発の状態でも 耐えられるのでしょうか？倒壊してしまう事があれば、影響の及ぶ範囲とは？やはり日本は終わりますか？
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- なぜ東日本大震災というのですか？
震災とは、地震による災害ですよね。 地震とは、断層、火山、爆発などに起因する地面の揺れです。 一方、津波とは海底の変形・移動に伴って生じる大きな 水の動きという現象です 地震、津波ともそれぞれの現象を意味した言葉であり、 原因を指すものではありません。 今回、巨大な断層運動によって地震と津波が生じましたが 地震・津波のそれぞれが、別のことを意味している言葉で あるのですから、 東日本大震災 東日本大津波 は、分けて話す方が正しいと思います。 分けないから、福島の原発は地震で壊れたと言う人が 出てくるのだと思います。福島は津波にやられたのです。 チリ津波をチリ大震災とは言わないですよね。 なぜ、分けて呼ばないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発は安全なんですか？
原発は安全なんですか。 本当は安全ではないけど、安全だと嘘を付いて動かそうとしているのですか。 少しは危険だがその危険は覚悟の上で、死人や傷病者や他人の財産的損害は覚悟で、自分だけは良い目を見ようとして動かすのか。 物凄く危ないものだが、日本を滅ぼすために原発を動かす必要があるのか。 日本は世界有数の地殻変動の活発な地域で地震・津波・火山活動が頻発してますが、地殻の安定した他国の原発と日本のソレとでは安全性の面から見れば比較のしようもないのでは？ 2011年に福島第１原発事故が起こりましたが、日本に原発が初めてできて以来数十年の月日が流れ、その間に100％の確率で放射能の巨大噴出事故が発生してます。100％の確率で発生したものは、次の数十年間のうちに再び100％の確率で起こり得ますよね？ 以上、どんなもんでしょう。質問点は、 １、 日本の原発は安全なのか？ ２、 危険でも無理に動かそうという話か？ ３、 推進派の一部に自殺（反日）願望があるのじゃないのか？ ４、 その他。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
