調停するべきかご意見ください。

質問

何回か主人の事故で質問させて頂いています。もう一度全容を記入させて頂きます。主人はアメリカ人で夜間無免許で原付を運転して交差点にて女子高生の自転車と出会い頭の人身事故をしました。整備のされていない双方細い交差点です。一時停止線は主人側、道幅は主人側のほうが広いです。警察の見解は主人の一時停止は認めず５キロぐらいのスピードで相手の前輪に接触。相手は１０キロはどのスピードで走っていて携帯利用の無灯でしたが本人認めず。状況は私どもの原付は自賠責保険のみ加入で相手の治療費など全て支払済みです。全治７日間の打撲などでした。残すは自転車車修理代などです。こちらは接触の反動で左建物にぶつかり利き指の神経断絶、完全修復は手術要でした。ぶつかった建物の修理代はこちらが事故後スグにお支払いを済ませました。主人の罰金も確定し、こちらも支払いも済みです。
示談の話にいよいよなったのですが、揉めています、、。まず最初の段階で警察から紹介された府庁内の交通事故相談機関で、主人が無免許運転でも過去の事故例から過失割合は９対１なので１割は相手の負担です。と言われていましたので、示談の話で相手に（娘さんの両親）に伝えてみたら、１０対０しか応じないと激しく怒鳴られたので、どうすれば良いのか聞くと自転車修理代が６千円ともろもろで５万円が示談金で慰謝料が別で５万円、合計１０万円だと言われました。そして１０万円ならとても良い話で日本の常識なら２０～３０万円は請求できると言われました。そんなに払えないと申し上げると、こちらの意見はともかくアメリカの常識を持ってくるなと、取り合ってもらえません、、。
通訳で間に入っている私が一人、相手両親から怒鳴られているので精神的にマイっています。
そこで市民生活交通事故センターや無料弁護士相談やもう一度府庁内の事故相談センターなど、聞きまわりました（こちらのサイトでも沢山の方に意見を頂きました。有難うございます。）
皆さん少しは見解が違いますが、まず相手の要求が本当に妥当なのであればもちろん応じなくはいけないと思っています。まず弁護士さんたちは相手の請求額が大きすぎるので裁判を進められます。市民生活交通事故相談センターと府庁内の事故相談の方々は１０対０は無いので最初の示談の条件から間違っています。といわれ殆どが主人が悪いが相手側の責任は無視できないと言います。調停を勧められました。主人に免許が無い負い目がりますから怒鳴られると、どうしてもひるんでしまい相手に飲み込まれてしまう私の状況から直接話し合いをするのは無理と思われたようです。
当初こちらが全てお支払いして少しぐらいはお金を包んで争うことなく終われるのなら、、と思っていたのですが、相手の母親が電話で『コレでは、うちに得が無い！』と言われたのが気になり（得？？）
きちっとした専門の方の意見を聞くようになると『嗅ぎまわりやがって！！』と更に激怒です、、、。
弁護士さんは調停に行ったら今の状況よりは良くなると言います。府庁の相談員は調停で法律の常識を相手に理解してもらいなさいと言います。
調停の準備を始めました。相手はまだ知りません。
皆さんの見解を頂けますか？

回答No.2

oosaki2 · ベストアンサー

調停は善悪を判断するところではなく、裁判に持ち込む前に双方が冷静になり、話し合いをしてトラブルを解決する場と考えた方がよろしいかと思います。
弁護士の方もそれで状況が良くなるといっているのだと思います。

私の母（７０代）は美容院をしていて、お客さんから預かったネックレスが自分の物と違うということで、調停をお願いしました。
ネックレスをつけている写真から結び目（チェーン）の数などを数えて、お客さんの物に見えるけどなぁ（断定はしません）とフォローもしてくれたそうですが、前述のとおり善悪の判断はしないので、結局示談金を支払うことで、双方納得しました。

ご相談者の相手の方が常識的な方であれば、調停により解決できると思いますし、裁判となると弁護士さんの費用も馬鹿にならないので、どこかで妥協するしかないのかなと思います。

私の母は、精神的（これが一番堪えると言っていました）、営業的にも付き合ってられないと言って、お客さんの要求額の半分で妥協しました。（高い授業料を払ったと思って早く忘れて、稼いで取り戻すと言ってました）

調停の内容や調停員や裁判所職員によりケースバイケースでしょうが、調停員や裁判所職員は事務的でしたし、過度な期待はしないほうが良いと思います。

お礼

回答有難うございます。まず私が直接相手の方と話をしなくて良くなる精神的開放と正当な分のみお支払いできたらと思っています。もう少し考えて見たいと思います。

回答No.3

yamato1208

正直、簡単に裁判といいますが「費用」が今回の慰謝料額よりも簡単に数倍以上になると知っていますか？
相談者からできる内容は「債務不存在確認請求」でしかありません。
そもそも、今回の争点に問題があります。
相談者の旦那の「負傷」は出すべき内容ではありません。

１）無免許
２）原付対自転車の人身事故
３）相手の「過失が証明」されていない

上記内容では、今回の場合は１０％の過失を相殺させるにも状況が悪すぎます。
相殺は「請求」と同じですから、請求の側には「証明責任」があります。
今回の場合、相手が「携帯使用」をしていたとする「証拠」がないと訴訟をしても勝てません。
これは下手をすれば「不法原因給付」という原則が民法にはあり、「無免許事故」という不法な原因での賠償請求は「却下」される可能性がかなり高確率であります。

調停は、「話し合いの場」ですから、相手が「拒否」すれば成立はしませんから、「調停不調」で終わるでしょう。
この案件では、弁護士費用・訴訟費用・通信費で軽く２０～３０万は掛かるでしょう。
それも、勝訴しても「大半自腹」の判決しかでませんから、損を覚悟で争うしかないでしょう。
また、訴訟になれば「証明責任」がありますから、相手の無灯火・携帯使用を「証拠」で証明する義務がでてきます。
正直、役所での「無料相談」は、大雑把な回答しかしませんし、無料ですから「回答への責任」がありません。
きちんと「有料相談」で責任ある回答を貰ってください。

＞相手の母親が電話で『コレでは、うちに得が無い！』と言われたのが気になり
自転車の修理費は？
破損している物の賠償は？
相手が自腹でしている場合は、これは相談者が「得」をしていることになります。
何か相談者さんは「勘違い」をしているかと感じてしまいます。
証明なき発言は、全く意味がありませんし「悪意」とも取られてしまいます。
裁判では、裁判官が判断しますから、「無灯火・携帯使用」の根拠は？と聞かれれば、相談者さんの側で証明ができますか？
目撃者（利害関係があれば無効）でもいれば、まだ状況は変わりますが、加害者証言だけでは通用しません。

お礼

回答有難うございました。皆さんが調停を進められる中貴重なご意見でした。

補足

相手の過失の追及ではなく、調停に行けば相手の正当な分の請求額しか支払わなくても良いと認識していました。ＹＡＭＡＴＯ１２０８さんは、もし相手が示談書を書いてくれるなら希望の１０万円を支払ったほうが良いと思われますか？私は１０万が２０万となっていくのが怖いです。最初は５万円スターとでしたので、ご意見聞かせて頂けたら幸いです。

回答No.1

jkpawapuro

たかり気質がある相手なら調停なり裁判なりしかないでしょう。
刑事処分や行政処分を減らしたいときなら下手にでざるを得ませんが、刑事処分がすんだ後となるとどうどうと出るところできっちり正しく処理すれば良いだけだと思いますが。

お礼

なるべく自分たちで示談したかったのですが、問題はご夫婦とも結構怒鳴ります、、。相手が負担した修理代なども全てこちらが払うと申し上げても、それだけでは、うちに得がない。と言うあたりから話がこじれてきています。慎重に考えて行動したいと思います。
有難うございました。