食い逃げが無罪になるって本当？

質問

食い逃げが無罪って本当ですか？

下の動画で食い逃げが無罪であると聞きました。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13690803
（ニコニコ動画ですいません、内容的には食い逃げも無罪になる場合があるってことみたいです）

学問の世界ではどうなのか知りませんが、現実に食い逃げが無罪になるなんて聞いたことありません。これは本当なんでしょうか？

回答No.6

poolisher · ベストアンサー

質問の内容は、一般論的に解釈し直すなら、
「債務不履行だけでは、必ずしも犯罪に問えない」ということだと
思いますので、それはそれで正しいと思います。

「食い逃げ」というとかなり限定的な状況を想定してしまいますが
問題が提起しているのは、
「支払債務を履行しないまま、その場を立ち去ったら犯罪か？」
ということで、それは必ずしも犯罪ではないということで、それは
それで間違いではないと思います。

「食い逃げ」の事例についてはよく知りませんが、詐欺のような事件
でも、犯人（？）が「今は返せないが、必ず返す」というような主張
をされると、捜査当局も捜査に対してかなり抑制的になるようです。

「食い逃げ」が無条件に犯罪になると「夜逃げ」も無条件に犯罪に
なってしまいます。
と、いうように債務不履行に関する他類例との衡平で考えればあながち
特異な理屈ともいえないと思います。

それにしても、ヒステリックな回答が多いですね。

補足

回答ありがとうございます。
参考になります。

私は、あながちヒステリックな回答とも割り切れないのではないか、と考えています。頭では分かっているつもりでも、法と道徳を混同してしまうという現象は広く認められるものですから、「罰するべきだ」という視点をどうしても最初に持ってしまうのもわからないではありません。
そのような視点で「食い逃げは無罪か」を考えると、理論的には無罪だけど、それは現実問題として罰するべきだと思うから「現実問題としては弁護士すらも聞いてくれない」という回答をしてしまうのだと思います。

お忙しい中ご回答有難うございました。