なぜ消費税を狙い撃ち？
- IMFや経団連、政治家は消費税を増税すると必死に訴えています。管総理も消費税の増税ばかり。
- 歳出削減しないので財政破綻する恐れがあるので、増税は避けられないでしょうが、なぜ消費税なのでしょう？
- 輸出企業が消費税の還付を受けていることも知っています。私の中ではいまお金があるのは、大企業とその社員たち、あと経営者や不動産持ちです。中小企業に勤める庶民は疲弊している印象があります。
- ベストアンサー
なぜ消費税を狙い撃ち？
IMFや経団連、政治家は消費税を増税すると必死に訴えています。 管総理も消費税の増税ばかり。 支持率が下がり自分のクビをしめることはわかっているのに。 歳出削減しないので財政破綻する恐れがあるので、増税は避けられないでしょうが、 なぜ消費税なのでしょう？ 輸出企業が消費税の還付を受けていることも知っています。 私の中ではいまお金があるのは、大企業とその社員たち、あと経営者や不動産持ちです。 中小企業に勤める庶民は疲弊している印象があります。 ちなみに私は中小企業に勤めていません。 なので、打撃を受けにくい大企業や不動産オーナー、ほりえもんのような資産持ちに 思いっきり税金をかけてはどうでしょうか？ 株長者になった人も数百億円も使わないです。 200億円稼いだら、その大半納税してもよい気がします。 私も株をやりますが、税金が10％なので一番税率が低いので恩恵を受けています。 ふつうの庶民をこらしめて国が疲弊していくので、私なら大企業やたくさんお金もっている人に たくさん課税するのですが、どうしてお金もっていない人に課税しようとしているのでしょうか？ 私的には消費税増税、所得税軽減の方が納税額は少なくて済みますが・・・。
- simeri_xx
- お礼率65% (293/446)
- その他（税金）
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞なぜ消費税なのでしょう？ 財源が無いと口実を付ければ簡単に増税出来るからです。もちろん、今までの経緯を見れば明らかですが実際には社会保障の為には全く使われず、無駄遣いに回るだけです。非正規ばかり増やして雇用に投資しない国に何の役に立たない企業を税金で優遇してると言う大きな無駄遣いを止めるのが先です。あらゆる無駄遣いを放置したままで財源が無いという理屈は通りません。 ＞資産持ちに思いっきり税金をかけてはどうでしょうか？ 本来、それが最も国にとって望ましいやり方です。金持ちは増税された所で痛くも痒くもありません。増税によって国が豊かになれば金持ちも更に稼ぎやすくなり、庶民も減税されれば消費意欲が高まります。庶民も金持ちも良い結果になります。 ＞どうしてお金もっていない人に課税しようとしているのでしょうか？ 単なる私利私欲です。質問者様も言われてるように普通の庶民を苦しめたら国が疲弊する事は誰でも分かっている事です。それでも敢えて金持ち減税、庶民増税したいというのは自分達の目先の利益が目的だからです。自分達が生きてる間、好きなだけ欲望を満たせば良いのであって、後の世代がどうなろうと知った事ではないと言う事です。そうでなければ、国を疲弊させる事自体が目的の売国奴なのでしょう。
その他の回答 (3)
- ramsaysama
- ベストアンサー率35% (28/79)
そりゃ大企業から献金受けてるからでしょ。貧乏人にいい顔しても貧乏人は政治に金なんか出さないし。
お礼
当たり前のことですが、その一言でかたずきますね。
- 2181
- ベストアンサー率24% (652/2692)
消費税だけじゃないよ 酒にタバコもそうよね …あの論争を見ていると 『他にする事あるだろうが』と思って番組を変えてしまうのは私だけかな?! もはや『国民の為』なんて何かあるのかなぁ…
お礼
正義はどこにあるんでしょうね？ 消費税増税では借金は返せないと思います。
- sitappa40
- ベストアンサー率19% (202/1054)
金持ちに重税をかけたら、 日本から脱出するだけです。 それでは結局、税収は上がりません。 確実に税収があがる消費税を標的にするのは自然な流れです。
お礼
金持ちに重税をかけると脱出するといわれていますが、 実際はちがうと思います。 その理由ですが、 いま消費者金融御曹司の隠し財産を国税局が追及し、把握できているように 金融規制が世界的にかかっていますので、まず国外に資金を流出させることが 不可能になっています。 また、トヨタが日本国外に転居するでしょうか？ タックスヘイブンがあるので日本国外にさっさと移してもよい気がします。 たぶんトヨタの企業理念に反するからです。 さらに日本で売り上げた税収は日本で納めなければいけません。 消費税ですが、消費税導入前よりも確実に税収は減っており、 消費税は魔の税金といわれています。 手っ取り早く導入でき、とりっぱぐれがないのですが、国内需要が減少し、 年々税収が減っていくわけです。つまり消費税では借金は返せないわけです。 こんなことはIMFも政治家も知っているのに、 それでも消費税を導入するワケはなにか疑問に思いました。
関連するQ&A
- 消費税の増税
3年後に消費税を引き上げることが決まったらしいですが… これにより損するのはどこですか？(小企業とか消費者とか) また、友人が 「中小企業でつぶれるとこがいっぱいできちゃう」 「消費税を払えない企業とか今いっぱいあるから」 と言っていましたが本当でしょうか？ 自分は 消費税の増税で困るのは私たち消費者なんだろうし これによって中小企業の倒産が増えるなんてことは信じられないのですが… だって、そもそも消費税を払えない企業、なんてものが分からないし (売り上げ分消費税を払うのだから儲かってなきゃ払う分も少ないだろうし) 増税で困るならもっと別の種の税だと思うんですが… それから 税金を自分たちの利のためだけに使ってる、なんて人が結構いて それを国は見つけてる、なんて言ってますけど そういうズル？の極、極一部しか見つけてないんじゃないでしょうか？ 政治経済のことはなーんも分からん中坊の質問ですから 「何言ってんだコイツ？」 みたいな部分もあるかもしれませんが どうか温かい目で見てやってください＾＾；
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税増税について、、、
みなさん。消費税増税に対して、どう思われますか？ これって、全て大企業の思惑どおりですよね。。 金持ちが儲かる仕組みです。 こんなの許せますかね？ 所得分配って、、もはや言葉だけですよね。。 金持ちから多く税金を取って、貧困者を助ける。っていう美徳は、見る影もないです。 2011年まで大企業の法人税率は40％で、中小企業は18％が基本でした。 なのに、消費税が増税するので、大企業の税率は25.5％。中小企業は15％に減税されました。 まあ、プラス復興特別税が１０％加算されるので、35.5％ですが、2015年の消費税増税実行時には、 復興特別税が終了します。 大企業 中小企業 消費税 2011 40％ 18％ 5％ 2012 38％ 15％ 5％ 2014 35％ 15％ 8％ 2015 35％ 15％ 10％ です。。なんかおかしくないですか？ 大企業の減税のために消費税を増税してるようにしか見えない。 しかもですよ。研究開発費減税なるものがあって、、、 研究開発費はもちろん経費になりますから、 売上100-研究開発費10＝90×35％なんですけども、 研究開発費特別減税なるものは、8～10％法人税率を下げるんです。 ってことは、 100－10＝90×（35％-10％）です。あと、他国に支店とか、販売店を設けていれば、 その分だけ、税控除があるので、、、 ソニーさんは、法人税率12％ですって～～中小企業より少ないではありませんか～～ しかも、研究開発なんて、中小企業がどこまでできるの？ おーい。。。おかしいよ～～日本は、、、 法人税を少なくして、他国の有力企業を日本に呼ぶつもり？ 欧米では、法人税率引き下げ競争が既に進んでいるらしい。。 同時に消費税も引き上げている。。 なんだろうね？これが資本主義の行き着く先なんでしょうか？ 金持ちには、誰も逆らえないのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税増税について
消費税増税について質問します。 政府では消費税増税の議論がありますが、どうして、福祉目的にこだわるのでしょうか。 私見では、東北大震災の復興にはかなりのお金がかかり、それらのために消費税増税をして賄うとして財源を確保したほうが、福祉目的税として目的を限定するより説得力があると思います。（震災被災地域を非課税等にする等の方策もあると思います。） 福祉目的税といっても国民健康保険の負担額については強い不満もありますし、所得課税の減額とセットで、福祉目的に限定しない形で導入したほうが説得力があるのではないかと思います。 （政府は住民税、所得税増税により復興財源を賄うといっていますが、所得税はともかく住民税はすんでいる市町村に対する税金であり、震災被災地域の復興財源とどう結びつくのかわかりません。） 消費税増税の意図は、これ以上財政が悪化すれば国債が暴落したり予算が組めなくなるというのが本音で、単なる福祉目的ではないのではないかと思います。 それに私自身税務署で働いていたことがありますが、消費税のほうが徴税コストが安く、逆にこれ以上所得税等の税率を増やすことは税の窓口負担の面で耐えられないと思います。（所得課税については住民税と所得税は課税標準の統一など、簡素化の余地は大きいと思います。逆進性も給付金等を所得の低い人に渡す等で解決できると思います。政府は、現実に納税通知書で高額の金額を納税する人の気持ちや税の窓口のトラブルを分かっているのかなとも思います。） 思い切って所得課税（法人税・所得税・住民税・国民健康保険や年金料など）を減額して、今後予想される歳出増（復興財源・福祉財源等）は一括して消費課税で賄ったほうが良いと思えるのですが（行政改革等の歳出の合理化・削減はその前提です。それにこのほうが徴税コストの減額につながるし、国民の理解も得られやすいと思います。）、どうして政府は消費税を福祉目的に特化して増税しようとするのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税の増税はインフレにつながる？デフレを増大することになる？
消費税の増税はインフレにつながる？デフレを増大することになる？ 消費税の増税の議論が始まろうとしていますが、例えば消費税を１０％増税した場合、それをすべての企業が価格転嫁できればインフレと同じようにも思えますし、中国製品などの低価格品への対抗もあってそうそう値上げもできないとなれば価格転嫁ができずより一層のデフレにつながるような気もします。 特にいまは内税方式になっているので消費者から見れば価格の一部になっており、実態からいけば消費税は各企業が納税する税になっている面もあると思います。法人税は利益が出てなければ納める必要はないでしょうが、消費税は消費者からの預っている金なので赤字でも納税しなければならないのではないかと思います。 現在の経済環境からいくと、そう簡単に増税分を価格へ転嫁もできず、結局企業が泣くだけ（もしかすると大企業は増税を言い訳に値上げするが、その部材を作っている中小零細は大企業から増税分を叩かれる事態に・・・）のような気もします。 経済学などには明るくないので消費税とインフレ、デフレとの関係を教えて頂けませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税増税についての質問
中小企業の経理部に勤めています。 消費税の増税に関して、社内で「税率が５％のうちに購入しないと損をする」 という考えの人がいるので、「企業にとっての消費税納付額は売上時にお客さ んから預った消費税から企業が支払った消費税を控除した額なので、増税後の ８％に購入したとしても、一時的にキャッシュはアウトするが、消費税精算時 の控除額も大きくなるので、損するわけではない」と説明してもなかなか納得 してくれません。 一般消費者の場合は企業のような仕入税額控除はないので増税後の購入は 増税前の購入に比べると損をしたということはできると思いますが、企業にも 同じような考え方をあてはめている人が多いようです。 企業にとっては５％で支払っても８％で支払っても損も得もないことを、 消費税の仕組みを全く知らない人に対してわかりやすく説明するにはどのように 説明すれば良いでしょうか？ そもそ私のこの考え方が間違えているのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 消費税増税論者を永久に黙らせる百問百答,1
民主党政権や首相の見解／論調（2011年1月17日まで） 【問１】消費税を増税すれば、社会は繁栄発展する。企業や地球市民は発展する。社会福祉は充実する。 【答え】 消費税を増税すれば、課税売上1000万円以上の個人および企業組織が納税で苦しむだけです。 ただでさえ高い各種税金（年金や国保も含む）の総額でもがいています。 現実社会を見て分からないのでしょうか。国民がどれだけ納税義務を果たすために苦労し、努力しているか分かりますか？ 増税すれば、資金繰りに困り、果ては納税のために銀行借り入れの世界に突入するケースも多数出てきます。 納税のためにです！ 個人経営の方であれば、銀行以外の高い金利の金融業者に走るケースも出てきます。 結果、企業も個人も破産する可能性が出てきます。破産者の納税額が高いということはありません。これでは国家公務員を養うことはできません。 故：橋本龍太郎氏は失政が原因？で、その後の経過を見て猛烈なストレスとなり？？この世の人では無くなりました。 3%～5%に消費税率を上げたたけで、企業倒産件数が増え、経済苦の自殺者も増え、結果として国家の税収も減っています。 よって、社会福祉も充実しません。 以上の現実／実績を直視してみても、消費税増税は断固としてＮｏ！です。 消費税率3%に戻してみてはいかがですか？ 消費税を増税したければ、誰も文句を言わないかもしれない1990年代ぐらいの好景気の時期にしてください。 また、日本国民一同は、消費税を導入した中曽根康弘氏にも、責任の問いかけを行いたいと思います。 （まだ元気なうちに？）中曽根康弘氏のもとへ、消費税を導入の大後悔を聞きに行きましょう！ -- 見ている方々、上記どうでしょうか？ 正しいかどうかが分かりません。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税の二重課税はどうして
No.125224にもありましたが、ガソリンなどには元々税金がかかっている上に、それに対してまた消費税がかかります。つまり税金をはらうことに対してまで、消費税を納税することになります。 なぜ消費税だけ二重課税が許されるのか、なにか経緯があったのか、特別な法律があるのか、その観点からの回答を宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 消費税の増税と法人税
増税をするなら、基本、減税と抱き合わせでは財政再建の効果は薄れて しまいます。 せっかく、庶民を苦しめる消費税増税も財政再建のために受け入れたのに、 今度は、何兆円規模にもなりそうな法人税の減税をやっていては意味がない。 ・・・その財源捜しまでやっている。 ここは、庶民も法人も痛み分けで税金に耐えて財政再建を目指すべきでは ないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（税金）
お礼
そうでしたか。 回答頂いてすっきりしました。 私はすでに家を購入しましたし、節税を駆使して、税金を払わず、 フィリピンに在住します。