- ベストアンサー
戦えるか
今もし北朝鮮と戦闘に入ったとしたら、 敵地で僕が戦ったとき何人くらい殺せるでしょうか。 向こうは徴兵制もあり人の殺し方を教えているのに対して、 日本は人殺しはいけないという教育をされていますし、僕は実際のところ人殺しはしたことがありません。 ですからメンタルの面では北のほうが一枚も二枚も上だと思うのですが。 ただ装備の面で言えば向こうの装備はかなり貧弱で実践では相当しょぼい先頭になるんじゃないかと思いますが。 もちろん自衛隊員でもない僕にそれほどいい武器はくれないと思いますが、 何人かを殺すくらいの武器はもらえると思います。 僕は戦闘経験としては決闘はしたことがあります。 武器ありです。 あと、拳銃の実射は10回以上ハワイでやったことがあります。 ただ、38口径しか打ったことがありません。 どうでしょう僕はどのくらい戦えますかね。 国のために。
- ワッキー=スメル ガーマン(@fukuwarisou)
- お礼率2% (47/1909)
- その他(生活・暮らし)
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ん~。近代戦ってのは一昔前の肉弾戦とは違いますからね。物量で押すというよりも兵器の質がモノを言うんだと思いますよ。人が死ぬ作戦もあんまり流行らなさそうだし。 無人爆撃機なんてのもあるようですからね。 そもそも9条を改正しないことにはいくら戦闘状態に入ったとしても、敵地に乗り込んで撃ち合いなんてのは無いんじゃないですかね?仮に船で攻めてきたとしても上陸することはないと思いますし。 あ、国内に多くいる朝鮮人との戦闘ということですかね? これって刑法93条あたりから、199条、204条、208条あたりにも触れてきそうですよね。あなたは戦闘員ではなさそうですし。 まあ、日本の武士道もそうですが、「人を殺傷できるモノを持つことで、自分自身を律する心」がない人に武器は与えたくないですよね。人を殺せる武器を持って人を殺すのって粋じゃなくないですか??ww
その他の回答 (1)
- flotilla
- ベストアンサー率19% (17/87)
よほど北朝鮮に行きたいのか、行くのが怖いのか、非常に興味があります。 あなたの住んでるアメリカ(?アメリカに東京はあったけ)の海兵隊なら、キルレシオ20:1くらいでしょう。(すなわち海兵隊員戦死1名に付き、北朝鮮兵20名戦死:地上戦限定 ) あなたが行けば、30回くらい殺されて、やっと1回やっつける事ができるかどうかでしょう。
関連するQ&A
- 防衛庁が、敵地に先制攻撃出来る武器を検討???
防衛庁が、敵地を「先制攻撃できる武器」を検討している?そうなのですが、「先制攻撃できる武器」とはどんなものなのでしょうか? 現在自衛隊が所有している戦闘機や戦車・大砲なんかは「先制攻撃できる武器」とは違うのですか? 違いがさっぱり理解できません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 敵地攻撃能力について
先日、93年の北朝鮮核危機の際に北のミサイル基地を先制攻撃するためのシュミレーションを自衛隊が行っていたとの報道がなされていました。 戦後、日本は日米安保や専守防衛政策に基づいて打撃力は 米国に一任するという方針ですが、もし自衛隊が打撃力を保有する場合は自衛隊はどのような兵器等を装備しどんな編成が組まれることになるのでしょうか? また現有装備での敵地攻撃能力はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 自衛隊員は他国の兵士に比べて強いですか?
自衛隊員は他国の兵士に比べて強いですか。 自衛隊の武器装備は世界一流だと聞いています。 それを使う自衛隊員の質はどうなんですか。 (1)精神面 (2)体力面 (3)技能面 以上のような3点のなかで、全部でも一つでも、何でも構いませんので教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 自衛隊が精鋭と言うと敵の方が精鋭のとき困らない?
精鋭だから→自衛隊は強い。 敵より優れた戦闘機を持ってるから→自衛隊は強い。 この理屈だと、敵のほうが訓練が行き届いていて装備の世代が新しい場合に困りませんか? 徴兵制をしょうらい復活して弱い隊員が大量にいるとき辻褄が合わなくなりませんか? 無条件降伏した前回は敵のほうが強かったから降伏することを正当化できたのですか。 国を守るのが役割になっているのに弱い相手とだけ戦いますの価値観で正しいんでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 韓国の徴兵制は有効ですか?
韓国が北朝鮮と休戦状態な事、2~3年の徴兵制がある事は知ってます。 安倍政権になって、国防軍の話題が出た時に日本で徴兵制が復活するのでは?って質問に、現代の軍の武器や武装は取り扱いが難しいから徴兵制をやっても無意味、逆に自衛隊が弱体化するって論を、いくつか見ました。 この論なら、韓国の今の徴兵制は無意味な気がします。 また、韓国は、太平洋戦争時の日本の様に赤紙で招集した急ごしらえの徴集兵では役に立たないから、2~3年間、ごく基礎的なトレーニングを積ませて、有事に備えているのかな?とも思います。 韓国の徴兵制は有効ですか?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- コルトガバメントM1911A1の性能についてです。
第二次大戦において米軍が使用したM1911A1は地上戦において実用性の高い武器だったのでしょうか。 ライフルや短機関銃、その他の強力な兵器が使われる地上戦で拳銃を中心にして立ち向かっていく事はあまりなかったと思うのですが、戦闘では活躍できたのでしょうか? また当時のパイロットがM1911A1を装備している写真などを見かけますが、護身用としても十分だったのでしょうか? 長く米軍で使用された拳銃だと知り、気になってお聞きしました。 私は銃などの兵器について知識がなく素人な質問で申し訳ありませんが、詳しい方がいましたらお願いします。
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- ヤクザの戦闘能力
ふと思ったんですが、ヤクザの戦闘能力ってどうなんでしょうか? 1.拳銃とかナイフとか武器は持ってるんでしょうが、軍隊のように訓練されるものなんですか?毎日彼らは鍛えてるんでしょうか? 2.警察官は一応訓練されてから配属されてますが、平均的な警察官とヤクザが取っ組み合いをしたらどちらが勝つのでしょうか? 3.海外だと軍人崩れのマフィアとか聞いたことがあるんですが、日本の場合は自衛隊崩れのヤクザとかいるんでしょうか? 自分のイメージだとチンピラや暴走族の方たちがそのままヤクザになると思っているんですが、実際どうなんでしょう。 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 日本と海外の警察官
一般に日本ではリボルバー式拳銃を所持しています。一方海外では9mmや45口径自動拳銃やパトカーにAR-15などのアサルトライフルやショットガンなどが装備されています。 (1)1つ目の質問ですが、日本でリボルバー式の拳銃以外採用されないのはなぜでしょうか? (逆をいうと海外では自動拳銃かつ散弾など殺傷力の高い武器が採用されている理由はなぜでしょうか?) (2)2つめの質問です。 日本では凶器をもっている不審者が暴れたらそのばで力ずくで取り押さえたり、暴走行為をおこなった場合後ろからサイレントをならしおいかるだけです。(犯人に対し警告等を行いながら…。) 海外では不審な動きをしようものならパトカーで犯人をそのまま跳ねあげたり、至近距離から銃を マガジンが空になるまで発射します。 逃走車に対しては車にそのまま体当たりをします。かなり過激なやり方で犯人を取り押さえます。日本は海外と比較すると上記のような緊急時に拳銃をあまり使わないみたいですが何か理由はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)