- ベストアンサー
否定
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
上手くいかない～上手くいくのいくは五段活用でその未然形いかない 生きていけない～生きていけると言う可能動詞自下一の未然形だとおもいます、。
関連するQ&A
- 否定文の考え方について
否定文の考え方について For two month, jane hasn't been here. のhereは否定の（notの）作用域に入らないそうです。http://okwave.jp/qa/q5874511.htmlのNo.２のご回答に書いてあるような理由でです。 また、You can't smoke in hereという文でも、（自分が理解した限りでは）http://okwave.jp/qa/q5874423.htmlのNo.３のご回答のように、notはsmokeのみを否定しているそうです。notは動詞を否定しているそうなのです。 自分は今まで、 I didn't leave home because I was afraid of my father.（僕が家を出たのは、親父が怖かったからじゃない） とか、 I didn't speak very slowly.（あまりゆっくりとは話さなかった） などの文は、文否定で文末まで文全体を否定していると思っていたのですが、違う（＝動詞のみ否定している）のでしょうか？なんだか文否定というものが分からなくなってきました。。 For two month,Jane hasn't been here.という文では、For two monthとhereは動詞を修飾する副詞ですがどこを修飾しているのでしょうか？ また、 John didn't steal Bill's bike. のような（副詞ではなくて）目的語がある文や、 I didn't listen to any of the speakers. のような文については、notが否定しているのはどこでしょうか？ また、上で出たhttp://okwave.jp/qa/q5874423.htmlのNo.３のご回答では、 ＞(3)特殊構文を除けば not は動詞を否定しています ＞ He speaks not only English, but Russian. ＞ 英語だけでなく、ロシア語も話します。 とあるのですが、これは、語句否定の場合は動詞が否定されない、ということですか？ 質問ばかりですみませんが、どなたかご説明をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語 倒置法
文修飾、つまり述語動詞を修飾する否定副詞を文頭に出すと、助動詞も前にでますよね。この理由をある人が、 副詞は修飾する対象とできるだけ近くに置きたい。でも本動詞を主語の前に倒置すると主語が目的語のようになってるように見え、誤解を与える。だから助動詞を倒置する。 というものでした。ならば、場所方向の副詞でも、同じようにするべきではないですか。場所方向の副詞と共に使う動詞は、自動詞だけではないはずです。同じように他動詞もありますよね。なぜこのような違いが出てくるのでしょうか？ また、主語が、代名詞なら倒置しない場合や、代名詞と言っても人称代名詞のみ倒置しない場合や、否定副詞、程度副詞のときのように副詞に関係なく倒置する場合では、どんな違いがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 次のような否定文について
次のような否定文について He doesn't speak from notes,very often. という文は、very oftenの前にコンマが入っているので、意味的にHe doesn't speak from notes,that happens very often.と同じになり、部分否定的でなく全体否定的な「彼は原稿を見て話さない、それがとてもしばしばである」という意味になるそうです。これは部分否定的な意味にはならないということでいいのでしょうか？ なので、※「I don't like her very much.」※という、副詞句very muchの前にコンマがない場合は、全体否定的な意味の「私は彼女が好きではない、それがとてもだ」という意味にはならないそうです。 しかし、例えば、「We couldn't see the view by thick fog.」という文や、「He doesn't go to school sometimes.」というようなこれらのコンマのない文は、「濃い霧のために、景色が見えなかった」・「時々、彼は学校に行かない」という意味でとるとすると、notの否定域を[ ]であらわすと [We couldn't see the view] by thick fog. [He doesn't go to school] sometimes. というように、副詞（句）のby thick fogやsometimesは否定域に入っていないが、by thick fogやsometimesは動詞を修飾する副詞なのでcouldn't see the viewという動詞の部分やdoesn't go to schoolという動詞の部分を修飾していると考えていいのでしょうか？ もしそうなら、※「I don't like her very much.」※という文も、同じように、notの否定域[ ]は[I don't like her] very much.とvery muchは入らないが、very muchは動詞を修飾して、「私は彼を好きではない、それがとてもだ」という意味で（部分否定的ではなく）全体否定的な意味になることはないのでしょうか？（というかその場合、全体否定的と言っていいのでしょうか？） 質問が多くてすみませんが、どなたかご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞と否定の関係
副詞的修飾成分の否定の関わり方について、教えて頂きたいです。 「決して言わない」 「わざと言わない」 「はっきりと言わない」 上の３つはそれぞれどのような違いがあるのでしょうか？ 「決して言わない」は、‘決して’が‘ない’に係っているのだと考えたのですが… 他の２つの違いが分かりません。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- Noが文頭の語否定と文否定について
Noが文頭に来る場合で、そのすぐ後の名詞を否定する語否定と動詞を否定する文否定がありますよね？ これは自分で意味を訳してみて区別するしかないのでしょうか？ 見分ける方法とかありますか？？
- 締切済み
- 英語
- 英語ではなぜ疑問文や否定文にdoを用いるのか？
中学の英語で最初に習う動詞はbe動詞ですよね。（そうとも限らないかもしれませんが、いずれにしろ最重要動詞でありますよね。）そして、疑問文にする時は主語と動詞を倒置すると習います。ところが、haveのような一般動詞が出てくると、今度は語頭にdoを置くと教わります。 多くの中学生は このdoは疑問文や否定文を作る時に使うだけで、do自体は意味を持たないことに気付きます。 そこで質問ですが、英語ではどうして、一般動詞はbe動詞のように主語と倒置して疑問文を作ったり、否定文にする時 直接 notで否定できないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 「みたい」の否定文について
「みたい」の否定文について マイケルジャクソンみたい。 この文を否定すると、以下のように2通りにすることができます。 この二つ、似ているようで決定的な違いがあると思うんですが、どうでしょう。 マイケルジャクソンじゃないみたい。 マイケルジャクソンみたいじゃない。 違いがあると思われる方はそのせつっめいもお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ?”「文否定」と「語句否定」”
?”「文否定」と「語句否定」” ?”「部分否定」と「全体否定」” ?と?は、違った分類の仕方であり、例えるなら ”「外車」と「日本車」、”「トラック」と「スポーツカー」” のような関係であると教えてもらいました。 だから例えば、ある文が「文否定であり、全体否定である」ことも、 「語句否定であり、部分否定である」こともある、というふうに理解しました。 しかし、手持ちの文法の本には、 ”「部分否定と全体否定」は文否定の一種である。”とあります。 これだと、上で説明した関係と違っているように思うのですが、本の説明が間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
