- ベストアンサー
留置権の成立条件と例
akak71の回答
- akak71
- ベストアンサー率27% (741/2672)
Bは民法の留置権だけでなく、商法の留置権もでる可能性があります。
関連するQ&A
- 留置権と第三者への譲渡の関係
留置権の問題解説でわからないことがあります。 （問題）建物の売買において、買主が代金を支払わないまま その建物の所有権を第三者に譲渡した場合に、建物を占有する売主は、 その第三者からの建物明渡請求に対して、建物の留置権は主張することは できない。 （解説）誤り。売買目的物について売主に成立する留置権は物権なので、 それを譲り受けた第三者に対しても、主張できる。 これに対して、買主が売買目的物の所有権を第三者に譲渡した場合、 このような第三者は売買代金債務を負わないから、このような第三者からの 引渡請求に対して、売主は同時履行の抗弁権を主張することはできない。 解説前段の物権を理由として、第三者に対抗できるという所はわかります。 しかしその後の「これに対して～」が今ひとつわかりません。 なぜ同時履行の抗弁権の話が引き合いに出ているのでしょうか？ 同時履行の抗弁権が主張できないなら、引き渡さざるをえないような気も するのですが？ 「売買代金債務を負わない」という所もわかりません。 契約をしているので債務は発生しているので負っているような気がします。 よくわかってません。よろしくご教授お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 建物に留置権て出来ますか？
民法２９５条に留置権に 「誰に対しても、債権の弁済を受けるまで目的物の占有ができる」 とありますが、 (1)建物にも留置権が使えますか？ もし使えないのなら話は終わりなのですが、 もし使えるとしたら、 (2)その建物に対しての債務不履行が長期に及ぶ場合は 民事執行法１９５条によって「競売権」が認められるのでしょうか？ （建物に対してだけ債務不履行で、土地にはありませんが、 民法２９５条からすると、地上権だけ取得できるとあるので、 土地と建物を切り離せますよね？） 全体の話としては、Ａ所有の土地に Ａからの依頼でＢ会社が建物を建てて、 全額払わないうちにＡはＣへ売りました。 Ｃは善意のＤに売り、Ｄは土地建物の登記を済ませました。 民法９６条に「詐欺又は脅迫による意思表示は善意の第三者に対抗出来ない」 とありますが、 (3)ＡがＢ会社へ債務を履行しない場合は、 Ｂ会社は善意Ｄ名義の建物を留置あるいは差し押さえる事はできますか？ (4)Ｂ会社がＡを訴える場合、他にどんな条文が使えますか？ 法律を勉強し始めてまもないので、文章がつたなく、 理論的におかしいかもしれません。 もしおかしければ、どこがおかしいのか教えてくださるとうれしいです。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 留置権の判例について、質問します。
留置権の判例について、質問します。 最高裁判決平成11年2月26日の事案です。 「債権者Ａは、債務者Ｙとの間でＹ所有の不動産を目的とする 譲渡担保契約を締結したが、Ｙが債務の支払を怠ったため、 目的不動産をＸに贈与した。この場合、Ｘからの不動産 明渡請求に対して、Ｙは、Ａに対する清算金支払請求権を 被担保債権として、留置権を主張できる」 と判示されているのですが、 清算金支払請求権について、留置権の成立要件である 物と債権との牽連関係が当事者間に存在していないように 思えるので、なぜ留置権が主張できるのかがわかりません。 最判昭51.6.17の他人物売買の事例では、 牽連関係を認めず留置権の成立を否定していますが、 それとの違いを、どなたか説明していただきたく思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 留置権と質権のちがい
(1)正誤問題からです。 「留置権は債務者が相当の担保を提供することで消滅を請求することができ、質権も同様に相当の担保を提供することで消滅を請求することができる」とあり、正解は×で解説に 「留置権は往々にして債権額よりもはるかに価値の多いものについて成立することがあるので、そういう場合に備えたものである」とあります。 質権でも『債権額よりもはるかに価値の多いものについて成立することがある』のではないでしょうか。 (2)あと、留置権のが設定者にとって質権よりメリットが多い気がするのですが・・。なぜに質権を選ぶのでしょうか・・。 留置権と質権のちがいがいまいちよくわかっていません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 留置権の牽連性の有無について教えてください。
留置権を行使できる要件として、「物と債権との間に牽連性があり、物に関して生じた債権といえる」というのがあります。 例えば １。修理屋（Ａ）に修理代金未払いの所有者（Ｂ）がＣに売ったケース。 →Ａは、Ｂの未払いに対する代金支払い請求権を主張してＣに対して留置権を行使できます。 ２。Ｂ（建物所有者）はＡに建物売却引渡し、さらに二重譲渡でＣに売却登記移転のケース。 →Ａは、Ｂの債務不履行に対する損害賠償請求を主張してＣに対して留置権は行使できません。牽連性がないからだというのですが、意味が分かりません。 ケース１ではＢの代金の未払いに対する債権をもって留置権を第三者に主張していて、 ケース２ではＢの債務不履行に対する債権をもって留置権を第三者に主張しているわけです。１では牽連性があり、２では牽連性がない、、、、つまり１はつながってるけど、２はつながってない、、 というのはどういうことなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 留置物の処分時期について
製造業を営んでいます。 ＯＥＭで委託製造した製品を委託会社に販売していました。 この委託会社が倒産し、当社には委託会社の資材・機材が残されています。 この資材・機材は、当社が商事留置権を主張して留置しているわけですが この資材・機材はいつの時点で勝手に処分できるのでしょうか？ 留置している資材・機材の処分価格（目安）は当社が抱える債権の１０％にも 満たない価値しかありませんが、有効利用を図るため資材の売却や 機材の使用もしくは賃貸を考えています。 倒産した会社は、現在、受任した弁護士が債権・債務の調査をしているようですが 「破産同時廃止」になるはずですが、いつになるのか待っていられません。 今考えているのは、 （１）留置物を帳簿管理しいつでも返還できるようにしたうえで売却・賃貸を行う。 （２）債務者が売却や賃貸の事実を確認できないので、構わずに売却・賃貸を行う。 （３）受任した弁護士に申し入れる（権限はあるか？） （４）あくまで「法的破産」まで待たなければならない。 上記のうち、当社が取り得る方策はどれでしょうか？ また、 無断で留置物を使用・売却・賃貸した場合には、「留置権の消滅請求」を 申し立てることができるようになっているみたいですが、 仮に「留置権の消滅請求」が行われその判決が出た場合に、 当社の債権はなんら補填されることなく、留置した物件のみを 返還しなければならないのでしょうか？ 法律に詳しい方、よろしくご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 窃盗 時効 に関して
一応３つに分けて質問します (1)不当利得返還請求権も消滅時効にかかりますよね（１０年ですかね？） 人から金を盗んだら、盗まれた人は盗んだ人に対して、盗まれた時点から不当利得返還請求権が発生しますよね？ 盗んだ人が、盗まれた人に対して消滅時効の援用とか出来ますか？ (2)また盗んだものが「金」ではなく「物」の場合は取得時効が成立すると、所有権に基づく返還請求権（債権ではなく、物権？）は盗まれた人にはなくなりますよね？ 物の場合は不当利得返還請求の消滅時効は１０年、取得時効は盗んだ物なら２０年ですか‥ ２０年後にどちたの時効成立したら、２つの時効をまとめて援用できますか？ まぁ犯罪ですから公訴時効が成立していないとする人はいないのでしょうが (3)‥窃盗は何年で公訴時効にかかりますか？ あと実は犯罪自体が発覚していなかったら公訴時効はどうなりますか、進行していますよね
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 留置権付不動産に対する引渡命令について
第三者が留置権を有している不動産について、所有者相手に引渡命令を申し立てた場合、認められるでしょうか？ 当該第三者なら対抗力があるかもしれませんが、所有者は、当然に相手方として引き渡し義務があると思うので、大丈夫だと思っていたのですが、相談した弁護士によると引き渡しの強制執行は出来ないのではないか？と言われましたが、その理由がいまいちよくわからないモンで。。。そういうことはありえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権が発生した場合の建て替えについて
一般家屋ですが、建物のみ競売にかけられています。 土地は抵当が設定されていませんでしたので、家族の所有のままです。 もしも、第３者が建物を落札した場合には法定地上権が発生するという話を聞いたのですが、その第３者が建物を建て替えることも出来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）