• ベストアンサー

日本のバブルのお金はどこから来た?

「バブル」とは、実体以上に経済がふくらむ状態ですよねぇ。 アメリカで、クリントン大統領が就任するときに、グリーンスパンFRB議長と 話し合って、財政を均衡させる政策ですか、なにかやりましたよねぇ? それが、うけて?世界中からアメリカへお金が集まりました。 好景気がずーと続きましたが、今は落ち目。 NASDAQは、半分以下になっています。 NASDAQはバブルですよねぇ? で、日本のバブルを作り出したお金は、どこから来たんでしょう? できたら、マンガくらいとはいいませんが、中学生の教科書のレベルの説明が ほしいのですが、よろしくお願いします。

  • 経済
  • 回答数6
  • ありがとう数11

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • orimoto
  • ベストアンサー率32% (130/406)
回答No.1

バブル期には、業種に限らず多くの企業が不動産や株式に投資しましたが、このお金は多くは銀行から来ています。 では銀行はどこからお金を集めたのでしょうか? それは国民からの貯金です。 一部公的資金も投資されましたが、これももとは、国民の 税金です。 その後、不動産や株の値が下がって、とてつもない不良債権が発生しましたが、この解消にも国民の税金がつぎ込まれました。 なんのことはない、バブルはわれわれのお金の無駄遣いだったというわけです。

onotchi
質問者

お礼

国民から集めたお金を銀行が、会社や個人に貸し付けていた、、、 それは、今でもやってることですよねぇ。 やりすぎたんですか、、、。 たとえば、、、 100万円の価値の絵。 この値段も需要と供給で決まるとすると、需要が高まると 値段が上がって、それを銀行から借りて買う。 値段はどんどん上がって、200万、300万。 将来はもっと上がるからと思って、銀行から500万円借りて この絵を買った人が、ちゃんと銀行に借金を返せればいいん ですが、返せなくなって、「それじゃ、この絵をどうぞ。」 と銀行が絵をもらっても、その絵は、もはや、100万円の 価値しかない。 売っても、100万円。 400万円の損。 これが、銀行の抱える不良債権ですよねぇ。 でしょうか、、、? だったら、もう政府が銀行に400万円上げて、帳簿の赤字を 消してもらうしかないような気がしますが。 ただ、それが、国中に出回ると、またバブルになりますから、 帳簿上の赤字を消すだけで、市場には出さない、という条件 で、銀行にお金を上げたらどうでしょう? orimotoさん、ありがとうございました。

その他の回答 (5)

noname#155689
noname#155689
回答No.6

再びこんにちは。 >調整インフレというのは、小さいインフレ? いま日本はデフレですよね。 様々な対策が講じられていますが 一番、過激なのが「計画的にインフレ期待をつくれば」 つまり「これからインフレになるぞ」と思わせれば、デフレは解消する と、いったものが調整インフレです。 これが何故、物議を醸したかというと 過去の経済破綻の原因がインフレであった、という恐怖感と インフレが人為的にコントロールできるのか?という 疑問によるものです。 >そもそも、そのお金は、どこから来たんでしょう?  というのが、私の質問だったんですが、 専門家ではないのでいまいち自信がないのですが 例えば地球全体の総輸出額と総輸入額を比較すると 今、地球全体の収支は貿易赤字なんだそうです。 つまり支払能力を以上のモノを買っているわけですが これを個人の場合に例えると、クレジット・カードで買ったはいいけど 実は銀行残高が足りないという状態だといえると思います。 このクレジット・カードにあたるものが「株」 なかでも「空ら売り」「空ら買い」が出来た「ヘッジファンド」でしょう。 これがご質問の答だと考えました。

onotchi
質問者

お礼

CUE009さん、2度にわたり、回答いただきまして、ほんとにありがとうございます。 たとえば、アメリカで、第1次大戦後といいますか、1920年代でしょうか、 好景気となって、そこへ、世界中からお金が集まりました。 好景気を持続させるといいますか、景気を過熱させ、ご存知の1929年の大暴落がやってきます。 私の想像では、世界からお金が集まってこなければ、ただの好景気で済んでいたかと 思うんですが、まぁ、今の時代、お金の流れを止めることもできませんから、仕方 ないんでしょうねぇ。 「プラザ合意」以来、円が250円から150円、100円になったということは、対外的 には、2倍買えるようになったということですよねぇ。 日本の資産が2倍にふくらんだのでは? それにしても、「銀行が悪い」と教えてGOOの「バブル」についてのところには、 さんざん書いてありますが、日本銀行や大蔵省(当時の)は、銀行を監督したり、 通貨を管理したりするのが仕事でしょう。 バブルを作ったことで間違えて、バブル後の不良債権の処理で今、また間違えている というような気もしますが、まぁ、国民の反対にもかかわらず、税金を投入して 早く銀行を立ち直らせて上がる方が、われわれ国民のためになると思います。 それをしないのなら、支援しなければつぶれる日本の銀行は、早くつぶして、 そのかわり、アメリカやヨーロッパの銀行に、日本に来てもらって、われわれに お金を貸したり、預かってもらったりできるようにした方がいいのでは?

  • 00000786
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.5

10年ほど前に土地を買った人々ですね。 というか、10年ほど前に土地神話という「土地の値段はずーっと上がるよ!」 って神話が流れたんです。  それで当時の人々は、銀行から沢山の借金までして土地を買いあさった! というのは、「土地の値段はずーっと上がる」という神話を信じて 1000万借金して土地を買っても 2年後には、1500万になるからって考えで、利子払ってもお釣りがくるぞ! ってな具合にみんな土地をかったんです。 そんな調子だから、お金を使いまくっちゃオー!って みんなお金をつかいまくったんです。 それで、当然、買う人が多ければ、物価は上がりますよね? それが、いわゆるバブル「ちいさなシャボン玉が大きく膨れ上がる」 です。つまり、インフレモードってことです。

onotchi
質問者

お礼

みなさんの回答を読んでいると、銀行は悪いことばかり していたみたいで、なんか、かわいそうになってきますねぇ。 まぁ、それだけ責任が重いということでしょうか? 「10年前に土地を買った人」のせいですか、、、? 株も上がりましたし、ゴルフの会員権も上がりました。 海外にまで出かけて、土地や絵画を買いあさった時代でした。 そもそも、そのお金は、どこから来たんでしょう? というのが、私の質問だったんですが、まぁ、バブルの 説明は、よーく、わかりました。 00000786さん、どうもありがとうございました。

noname#155689
noname#155689
回答No.4

直接的な答ではありませんが グリーンスパン、ローレンス・サマーズ(元米財務長官)と並ぶ 現代経済の3巨匠の1人、MITのポール・クルーグマンの最近の著作 *グローバル経済を動かす愚かな人々 *世界大不況への警告 (ともに早川書房刊)をお薦めします。 >グリーンスパン・・・なにかやりましたよねぇ? ってな話は十八番ですし、普通の人が読んでも面白いし 何よりもこの人の博識ぶりが興味深い。 最近多い、経済破綻関連の質問の答としても最適です。 日本が流動性トラップにハマっていることを最初に指摘し 調整インフレの必要性を説いて物議を醸し出したのが サマーズとクルーグマンの二人ですね。

参考URL:
http://web.mit.edu/krugman/www/
onotchi
質問者

お礼

CUE009さん、ありがとうございました。 あとで、さっそく見てみます。 調整インフレというのは、小さいインフレ? 「ミニ・バブル」ということでしょうか? まぁ、デフレよりは、ましでしょうか?

noname#24736
noname#24736
回答No.3

バブルの頃は企業の業績向上-給与アップ-サラリーマンは将来のために貯蓄-銀行預金増加-企業に過大な貸付-企業は土地購入-利益増 このパターンの繰り返しで、一回転するたびに泡が大きくなったのです。 つまり、国民の貯蓄を使って銀行がバブルを作り出したのです。 それに荷担したのが政治家です。

onotchi
質問者

お礼

中学生の教科書レベルの説明をお願いします、と言ったのは 私ですが、「プラザ合意」とか「円高不況」とか、というのも 出てこないのですねぇ。 アメリカには、世界からお金が集まって好景気の持続に 役立ったそうですが、日本の場合、バブルのときのお金は 銀行が国民から集めたお金が元となっていたというのでしたら なんか、「自業自得」みたいですねぇ。 自分たちが預けたお金を、自分たちが後でエライ目に会うように 使ったわけですから。 少し、救いがないような気がします。 kyaezawaさん、どうもありがとうございました。

  • teram
  • ベストアンサー率31% (93/295)
回答No.2

 諸悪の根源は銀行から  よくききますね。そうなんです、世の中でおこるすべての悪い出来事は銀行からおこっているのです。サラ金地獄なんて最近はあまり耳にしなくなりましたが、あれだって裏で銀行が糸引いてたし、バブル期も持て余した預金を借りたくも無い人に押し付けるように貸し付け、その金が物価とか不動産をあげたんです。  だいたい日本はおかしい、銀行がエリ-ト集団のように言われているけど、アメリカじゃハンバ-グ屋の店員以下だっていうじゃないですか。給料だってお金の番人にしては高すぎる。だから公表しないんだよ。  銀行員なんてなんの創造力もいらないし、ただ間違いが無いようにしてればいいんだから。しかも国で結構保護されてて、倒産したら税金で補填。銀行で倒産するような経営者最低です、だって一番保護されているのに潰しちゃうんだから。おそらく製造業だったら資材倉庫の管理もできないでしょう。いろいろ問題あるけど銀行をボイコットして郵貯にしましょ。銀行は普通預金で振込みの管理と番人させとけばいいんです。そうしれば第2のバブルはおきませんよ。行員の給料だって我々と同レベルになりますよ。

onotchi
質問者

お礼

いやぁ~、バブルは、また起きますよ。 NASDAQは、今は最高値の半分(半分以下ですか?)に なってますが、これが、どんどん値上がりしていたころ、 「これはバブルだ!」と言う人は、あまりいませんでした。 日本でもそうでしたが、「経済は新しい段階に入った」とか 「この繁栄は永遠に続く」と思っていたものです。 バブルは、忘れたころにやってくるんです!(?) あと、郵便局も、そのお金の運用がどうなっているか、 明らかになったら、また、ここで文句をいいたくなる ようなことになってると思いますよ。たぶん。 teramさん、どうもありがとうございました。

関連するQ&A

  • FRBの金融政策について

    「FRB(米国連邦準備制度理事会)の今後の金融政策について」 という題名で卒論を書こうと考えているのですが、 いくつかFRBについて聴きたい事があります。 ・アメリカの金融政策は日本の金融政策と連動しているとききますが、本当でしょうか? ・アメリカの金融政策は、世界でも最先端の政策(新たな発想)を取っているのでしょうか? ・FRB議長のバーナンキ氏が、これから取るだろう政策(スタグフレーション対策等)を具体的に教えてください。 ・他FRBについてこれを調べれば面白いというものがありましたらお願いします。

  • ヒラリーは8年間も大統領夫人をやったのに、なんでまた大統領になりたいのか

    ヒラリー・クリントンが2008年のアメリカ大統領選挙に立候補していますが、 この人は8年間も大統領夫人をやっていて、その間ビル・クリントンに いくらでも政策助言などできたと思うんですが、なんでまた今さら 大統領をやりたがっているんでしょうか?

  • 大統領が行った経済経済について

    アメリカの90年代の大統領(ブッシュ父、クリントン)が行った経済政策には、どんなものがあるか教えてください。

  • トランプ大統領就任ですね。ふと思ったんですが、大統

    トランプ大統領就任ですね。ふと思ったんですが、大統領選で敗北した候補者は次期大統領選に出馬はできないのですか? クリントン氏やゴア氏やマケイン氏など…… 日本だったら小泉首相とかが出馬したと思いますが。 アメリカは一回負けたら無理なんですかね? 大統領制と関係あります?

  • どっちが正しいのですか?

    今更なのですが、クリントン元大統領に向かって「WHO ARE YOU?]と言ったのは誰ですか? ずっと森首相だと思っていたのですが、それは韓国の大統領だ、という説もあります。 その出典となる記事などありましたら教えて下さい。 説1)サミットの議長を務める森首相が遠来のクリントン大統領と挨拶を交わした。How are you?と言うところを間違って"Who are you?"と言ってしまった。クリントンはさわがずユーモアたっぷりに"I am a husband of Hillery Clinton"と答えた。森首相はすかさず用意していた返事を口にした。"So am I !"   説2) 韓国の金大統領がクリントン米大統領を訪問し、まちがえて "Who are you?" と言ってしまった。 クリントンは驚いたが、冗談めかして答えた。"I'm the husband of Lady Hillary."韓国大統領は "Me, too."と答えた。 どっちが正しいのでしょうか?

  • ドル円?

    米株価市場急落と 米債券急落が同時に起こったら ドル円はどうなると思われますか? 2017年8月1日 09:30 JST 更新日時 2017年8月1日 14:33 JST bloomberg アラン・グリーンスパン氏 元米連邦準備制度理事会FRB議長が警告 株価急落ではなく 債券バブルの破裂に用心を https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-08-01/OTZBZ26TTDS001

  • ギリシャの 勝ち組、負け組、バブル経済

    なんかギリシャのこれまでの経緯を聞いていると、ユーロ導入によって資金調達が行い易くなったり、アメリカの住宅と金融のバブルなどで大量の投機資金がギリシャにも舞い込んで、国際的に格付けも上がり金利が下がりお金がどんどん借りやすく成って、バブル景気でお金を借りまくって散財し、もっとお金がほしいと官民挙げて超希望的観測な統計資料が作られたり、ご都合主義な資産計上が行われ、行き着いた先のバブル崩壊。 で、ギリシャの勝ち組は今も海外に逃げて悠々自適で立場の弱い人達はバブル崩壊で失業者や失業予備軍の状態で、要するにバブル経済崩壊後の社会ってことですよね。 テレビなんかを見ていると、ギリシャがバブル崩壊に至っての今の事態だという話は聞こえて来ませんが、「ギリシャが少し前までバブル経済になっていた」って解釈は間違いですか? またバブル経済ではない場合なぜギリシャは00年代のほとんどの時期、景気が絶好調で信用も高く多くのお金を借りていられたのでしょうか?

  • 米国議員と閣僚の兼職、アメリカ副大統領

    キーファサザーランドのドラマを見ています(ねたばれ禁止) 今大統領が空席の副大統領に下院議長を指名しようとする流れなのですが、 副大統領、あるいは他のアメリカ閣僚は下院議員との兼職は禁止でしょうか? 上院と閣僚も兼職禁止でしょうか? アメリカ副大統領はまた上院議長(President of the Senate)を兼務し、可否同数の場合のみ均衡を破る1票(議長決裁票、tie breaking votes)を投じる。となっていますが、 もし上院議員から副大統領が選ばれた場合、彼の選挙区では補欠選挙が行われ別の上院議員が補充されるのでしょうか? 他の閣僚の場合は?

  • アメリカの経済政策について

    レーガン政権時代のアメリカは高金利政策をとっていましたが、その説明として積極財政を行っていたためとあります。 高金利政策は行き過ぎたインフレを抑えるためにするものだと思いますが、高金利で積極財政は矛盾していると思います。 景気を良くするのなら低金利のもとで積極財政をするべきだったと思うのですが、なぜそうしなかったのでしょうか?

  • ギリシャ問題でのIMFからの支援金のお金ってどこから出るのですか?

    ギリシャ問題でのIMFからの支援金のお金ってどこから出るのですか? サブプラより始まりギリシャ問題でIMFの2500億ユーロを含めて最大7500億ユーロ(約85兆円)の支援すると発表しましたが、このお金ってどこから出るのですか?  またアメリカなどもドルを天文学的に刷ってしまっていると思われますが、基軸通貨といえどこんなことで景気回復ができるのでしょうか?    ちなみに私はいつになるかは解かりませんが、この麻薬のような政策はいつかは破綻して世界経済はグチャグチャになると思っています。キンの上昇が物語っているのかなと。隠した負債に目をつぶって都合の悪いことはみんなで知らん振り。  このやり方でうまくいくならバブルを起こしてお金を印刷しまくれば何も怖くないと思います。