- 締切済み
大学付属図書館の必要職員数について
大学設置基準第38条３に「図書館には、その機能を十分に発揮させるために必要な専門的職員その他の専任の職員を置くものとする。」 とあります。 ・専門的職員 ・他の専任職員 最低、２名の専任職員を置かなければいけないという解釈でしょうか？ 図書館長が教員の場合、専門的職員or他の専任職員にカウントできるものなのでしょうか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- vzb04330
- ベストアンサー率74% (577/778)
関連するQ&A
- 公民館の図書室の本は公民館でコピーできますか？
公民館の職員です。 当公民館には図書室があり，図書館と同様に貸し出しもしています。しかし，あくまでも位置づけは図書室であり，著作権法３１条に規定されている図書館には該当しません。 しかし，当公民館には住民のための有料コピーサービス制度があります。このコピー機は著作権法３０条に規定さている公衆に供されることを目的として設置しているコピー機として位置づけてないため，３０条で規定する私的複製として，当図書室の本をコピーすることは可能なのでしょうか？ 各自治体ＨＰ等を参照すると，コピーを認めてない自治体や，３１条を該当させてコピーを認めているところ，３０条を該当させてコピーさせているところなどまちまちです。 そこで，公民館にお勤めの方にお伺いしたいのですが，貴方の公民館ではどのような対応をとっていますか？ ご面倒でも貴自治体での法的解釈とともにご教示ください。 また，もしコピーを禁止している公民館がありましたら，住民の方に対してコピーができない理由をどのように説明しているかお教えください。 さらに，図書館職員の方や法律の専門家の方の見解もお寄せください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 公立図書館職員の方へ
お願いします。 最近は図書館でCDやDVDも貸してくれますのでしょっちゅう図書館に行っています。 先日、図書館に「図書館で働きませんか」というポスターが貼ってあったので見てびっくりしました。日給制でしたが、時給換算ではマックのバイトより安そうでした。公立とは言え自治体が直接雇っているのではなく、外郭団体か何かであるところで採用されて図書館に送り込まれていることは知っていましたが、道理で入れ替わり立ち替わり人が替わるはずだと思いました。 そこでなんですが、以前図書館に勤めていた職員の方のことが私はずっと好きで、そのことを伝えようかと思ってはいたんですが今の自分はとてもそんなことを言える立場ではないと思い、状況が変わるのをずっと待っていました。なんとか整ったので、いま想いを伝えたいのですが、こういう形で外郭団体に採用された職員さんがいなくなったということは、他の図書館に移動したか退職したか休職しているか、どの可能性が一番高いでしょうか？ 以前、この方が来る前、割と仲良くなった職員さんがいまして、しばらく顔が見えないので「どうしたんですか？」と他の職員さんに聞いたら「お休みをいただいています」という返事だったことがあります。これをどう解釈したらいいでしょうか？派遣会社みたいに、登録だけは残しているが実際にはこの仕事をする気はない、みたいな感じでしょうか。 図書館の裏側をご存じ方、よろしくお願いいたします。ちなみに、某政令指定都市です。
- 締切済み
- その他（就職・転職・働き方）
- 助教又はこれに準ずる職員としての経歴
大学設置基準第15条２にある助教又はこれに準ずる職員としての経歴って、 「年数」はどれくらいでしょうか。 （准教授） 二 大学において助教又はこれに準ずる職員としての経歴(外国におけるこれらに相当する職員としての経歴を含む。)のある者
- ベストアンサー
- 大学院
- 図書館内での複写についてお教え下さい
図書館情報学を勉強している者です。 以下の事例について司書の方，図書館職員の方，その他ご専門の方のご見解を頂戴できれば幸いです。 私の地元では，県立図書館で借りた本を異なる市町村の公立図書館で返却することが出来ます。 この度，県立図書館で本を借り，近所の公立図書館で返却がてらその内容の一部を複写してもらおうと考えていました。 ところが，「当公立図書館所蔵の資料でなければ複写サービスを行うことはできない」と言われました。このことは図書館法に規定があるというのです。 しかし，改めて図書館法の条文を調べてみたところ，複写および複製に関する事項は見あたりません。 著作権に抵触するのかと思いましたが，著作権法第31条「図書館等における複製」の項にも資料の所属先がどこかということは問題になっていないと理解しています。 持ち込み資料といえなくもないですが県立図書館の資料であることは明らかですし，ましてやその図書館所蔵の資料でなければ複写できないという話はこれまでに聞いたことがありません。 複写の操作は職員の方にお願いしますし，国立国会図書館の指針にあるように複写の範囲は当該著作物の半分に達していません。 そのため，このケースで複写ができないという必然性がわかりません。 このようなケースでは果たして公立図書館での複写は行えないのでしょうか？ 行えないとすれば，その根拠になるような法律または規則，指針や通達などがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 図書館が著作権違反にならない「明確な」根拠
図書館と著作権法についてです。 一般的には、図書館は著作権法に違反しないと言われますが、その明確な根拠は何でしょうか？ 確かに、法３８条では 「公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。 」 となっています。 なので、本やCDの貸し出しも、DVDを見せるのも、絵本や紙芝居の読み聞かせも、合法だと聞きます。 しかし、図書館に対してこの条文を適用することは、本当に出来るのでしょうか？ 例えば、図書館のサービスが充実しているという理由で、その自治体に移り住む人がいれば、自治体の税収が増えます。 なので、「営利を目的」としていると見做す余地はありませんか？ また、絵本の読み聞かせでは、司書に給与を払って朗読会を開催しているので、「当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合」に当てはまらないでしょうか？ 同様に、本の貸し出し業務をする職員に対しても、給与を支払っていますし。 もしかしたら、私が法３８条の解釈を間違えているかも知れませんが・・ 分かりやすい説明をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ図書館というものは存在するのでしょうか。
そのままでは、意味不明の問いだとおもいますので、曖昧な問題意識を、曖昧なままだらだら書いてみます。 ▼Wikipediaによれば、図書館というのもは歴史をさかのぼれば、紀元前七世紀頃のアッシリア王アッシュールバニパルの宮廷図書館までさかのぼれるそうです。ですが、そもそも、この制度は一体、なぜ、なんの必要性があって、つくられたのだろうか、ということが少し疑問に思いました。社会にとって「役に立つ」知識を集積・流通させるための基地なのかしら？しかし、そういう生産競争力のための基地という役割よりも、最近だと、憲法第二十五条の生存権「…最低限の文化的な生活」みたいな意味合いのほうが強い気もするが、そこのバランスとかってどのように考えられているのだろうか、と。 ▼わたしは、本読みですが、ここのところ図書館にアクセスが微妙にしにくくて、amazonで本を買いまくっています。わたしにとっては、たぶん、いま、図書館がなくなるより、amazonが潰れる方がつらい。 ▼あと、ゲームやマンガや映画、アニメといったコンテンツも人並み以上に見まくっておりますが、こうした図書館には「入ったり、入らなかったり」で、「誰かが入れるべきかどうかを判断」している。その判断の基準は、どこのどいつが何を考えながらやっているのか、と。その判断の妥当性って何を根拠に参照されているのだろうか、と。わたしにとっては、その種の「オタク系」コンテンツと、バルザックやドストエフスキーといったものは大して差がなくて、どれも素晴しい人類の残したエンターテインメントだと思っているので……まぁ、差別されているのは知ってはいますが、差をつけるとしたら何を名目にしてるのだろうか、と。 ▼あと、国会図書館は、ISBNとかISSNの付いたものについてはある程度きちんとカバーしてるけど、そうじゃないものだと、どんなに伝説的な価値があると言われている同人誌も保管してないし、保管する気もなさそう。あれ、国会図書館とか、国の予算で超レア本とかある程度アーカイブしてくれればいいのになぁ、とおもうのだけど。なんでやらないんだろう。先進的な一部の取り組みとしてやっている話とかは確かに聞くし、特殊なアーカイブをつくってる機関もあるにはあるが、特殊なアーカイブを作ろうとしたときに、国とか地方自治体の金を使うのに何が問題になるのだろうか？アーカイブの公共性？それともアーカイブを作ることによって期待される日本の国際競争力とか？何考えて作るんだろうか。 ▼何よりも、インターネットのことを図書館はどう考えているのだろうか。知の集積も、文化的な生活も、いまや図書館よりもインターネットのほうがパワフルに機能してくれる可能性がある。図書館のデータの全pdf化がおわったときに、図書館はどうするのだろうか。＊もちろん、pdfよりもアナログの本のほうが今のところ圧倒的に読みやすいけど。 ▼少なくとも、勉強に関して言うと、いま近所のしょぼい市立図書館なんかを利用するよりかは、インターネットで調べた方が専門性も高い情報が手に入る率がたかい。有料のデータベースに接続できればなおさら、インターネットのほうがすごい。大学図書館とかを日常的に利用してた頃は、さすがに図書館のパワーは勉強するのにありがたかったけれど、地方のそんなにすごくない図書館とか、ぜんぜん役に立たない。ちょっとマニアックなものを読もうと思うと、amazonパワーのほうが100倍役に立つ。金がかかるから公共性の面では限界があるが……。近所の図書館が、岩波でアリストテレスとか、論語とか揃えてくれてるのはありがたいのだが、ベストセラーの駄本購入とかにかける予算はどーにかならんのかなぁ。確かに「多くの人がアクセスしたいと思う最大公約数的なコンテンツ」かもしれないけれど、『女の品格』とか複数冊買う予算があるんだったら、もっとまともな古典教養を完璧にそろえてほしいのだが…。みたいな。 ▼そういうわけで、ふと思いついた「なぜ、図書館というのものは、存在するのでしょうか」。もしかしたら、デジタルアーカイブ論とか、図書館情報学とかの専門の人とかに聞いたら、いい答えが返ってくる質問なのかもしれませんが、上記のようなぼんやりとした疑問をもちつつ、ふと聞きたくなってみた次第です。 回答の方向も、なんとなーく問題意識を組んでいただければ。 ひまなときにご回答下さい。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 目録を整備していない学校図書館に法的な問題は？
目録を整備していない学校図書館に法的な問題は？ ずいぶん昔の話になってしまいますが、私が通っていた中学校（公立）の図書館には目録が置かれておらず、調べ物をするのに困った経験があります。目録を準備するだけの人手（とお金）がなく、放置されているとの噂も聞きましたが、実際の所は分かりません。ちなみに私が卒業してから何年かして置かれたそうです。 お尋ねしたいのは、このように目録を置いていない学校図書館に法的な問題はないのかということです。教育的立場から言えば明らかに問題があると思うのですが、今回は法律上の問題に絞ってどなたかにお教えを乞いたいのです。学校図書館法第四条には「学校は、おおむね左の各号に掲げるような方法によつて、学校図書館を児童又は生徒及び教員の利用に供するものとする」とあり、そのひとつに「図書館資料の分類排列を適切にし、及びその目録を整備すること」とあります。この条文では目録のことを述べてはいますが、あくまで学校図書館運営方法の一例としてそれを上げただけで、目録の設置を義務づけているわけではないと理解してよろしいでしょうか？もしそうなら、目録の設置を明確に義務付けている法律は他にないのでしょうか？ 昔の話であっていまさらどうこうというものでもないのですが、ずっと頭にひっかかっていたことなので、せめて法的な問題の有無について知っておきたいと思い質問させていただきました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方公務員の非常勤職員の給与について。
非常勤職員の給与について、 地方公務員法の第３条第３項第３号にあたる地方公務員特別職の非常勤職員は、地方公務員法の第４条第２項により地方公務員法が原則的に適用されません。 そこで、 地方公務員特別職の非常勤職員の給与に関して、再任用されたときの任用時の発令通知書には報酬月額の記載はあるものの、能率給（歩合）の記載がない場合。 労働基準法が適用（準用？）され、 前回任用時と今回任用時との能率給の運用が実質的に変更になっているが、書面交付も説明もない場合に変更内容が当事者に不利な変更ならば、書面交付も説明もないことを理由に不当変更として元に戻す訴えは正当と解釈できるでしょうか。 ご存知の方がいましたら、宜しく願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 施設の最低基準について
福祉施設や事業所等の設置において，最低基準というのが定められていますが，その中の人員に関する基準について，「常勤」という表現が使われていますが，この「常勤」の定義をご存知の方がおられましたら教えてください。 常勤＝正社員なのでしょうか？ 例えば正職員＝週５日勤務・１日８時間勤務の場合， １年契約の嘱託職員（アルバイトを含む）が，正社員と同様で週５日・８時間勤務した場合は，常勤職員扱いになるのでしょうか？ 要は雇用形態なのか，勤務時間によるかによって解釈が異なると思いますが… ちなみに，「常勤換算○人」という場合の方法は，勤務時間で換算しているように解釈できるのですが。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 公立教員から私立教員に転職は難しいですか？
はじめまして。私は、今年の3月に大学を卒業します。 今まで私学の専任教員（中高の数学）を目指してきました。私学の採用試験と並行して、公立の教員採用試験を受け、公立の採用試験のみ合格しました。 そこで相談なのですが、私学の教員を目指すにあたって、どのような選択が良いでしょうか？意見をいただきたいです。 １．公立学校でフルタイムの職員として勤務しながら、私学の専任教員の採用試験を受ける。 （私立から公立学校に移られる先生は聞くのですが、公立から私立の学校に移ることは珍しいのでしょうか？公立で働いていたから、私立で働いていたからという経験の違いは、今後私学の採用試験を受けるにあたって何か影響があるのでしょうか？公立だから不利とか） ２．私学の学校で非常勤をしながら、私学の専任教員を目指す。 （やはり、私学での専任を目指すのであるならば、公立のフルタイムよりも私学で非常勤をしていた方がよいのでしょうか？非常勤から専任になれる可能性や、他の私学の採用試験を受けるにあたっても有利なのでしょうか？） 教員として生涯働くにあたって、やはりフルタイムとして教科指導以外の様々な経験をすることは重要だと考え、今回合格した公立学校で働くことに気持ちは傾いています。しかし、私学の専任教諭になりたいという気持ちも捨て切れません。 公立から私立学校へ転職された経験がある方、または、私立の専任教諭をされている方にアドバイスいただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 高校生が選ぶ最適なDAWの選び方を解説します。
- ミツキヨ氏のconstant moderatoやmidsummer catのようなEDM、blaqdevilのようなアングラ系hiphopを作るためには、どのDAWが最適なのかを考えてみましょう。
- 学生の予算を考慮しながら、手軽に音楽制作ができるDAWをおすすめします。
