- ベストアンサー
沖縄のアメリカ軍海兵隊が
グアムに移転するのは、”中国が怖いから”だって、本当ですか?
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 沖縄の海兵隊の移転先は硫黄島ではダメ?
沖縄の海兵隊の移転先は硫黄島ではダメ? 沖縄に駐留している米軍の一部の移転先はグアム島だそうですが、残りの部隊の移転先として辺野古ではなく、硫黄島ではダメなのですか? もちろん今より中国や台湾、北朝鮮とは遠くなり地勢的には不便かもしれませんが、硫黄島なら自衛隊しかいませんからへりでも大砲でも好きなように訓練できます。 硫黄島ではいけない事情や理由を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 在沖縄米海兵隊のグアム移転経費
どうも、こんにちは。お世話になります。 http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20081030AT3S3001530102008.html 上記のニュースサイト等で読んだ話ですが、 在沖縄米海兵隊のグアム移転経費を日本が経費総額の約70%に当たる60億9000万ドルを負担することで両政府が合意したと聞きました。 そこで質問なんですが、なぜ日本がこんな巨額の経費を負担しなければならないのですか? 御存知の方、お手数ですが解説御願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 沖縄海兵隊は何のためにいるのか
米中戦争発生すれば開戦直後に中国のミサイルでハチの巣にされ死傷者多数の沖縄海兵隊ですが、何のためにいると思いますか。(空軍の嘉手納基地はそれに更に輪をかけた被害が出ますが) 沖縄は扇のかなめの位置にあるとか海外派兵には絶好の位置だとか色々言われてきましたが、それも今は昔の話。或いは今もそう? 抑止力になる・・・ と妄想系の日本人がわめいてますが、何のための抑止力? 尖閣諸島? というわけで、忌憚ないご回答お願いします。沖縄の「海兵隊」についてです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 沖縄海兵隊引越し費用の日本負担?
沖縄の海兵隊をグアムに移転する際発生する費用(中にはグアムの海兵隊住居も含まれる?)が問題になっています。一兆を超え日本の負担も70-80%とと膨大な金額が飛び交っています。 同じようなことがアメリカで起こったら、いわゆるタックスペイヤーが黙っていないでしょうし、大統領への抗議は凄まじいものと思います。 そのような国情の国が、ある意味で理不尽な要求をアラブの商人のように日本に突きつけるのは、私は個人的にとても納得できませんし、押されっぱなしに映る日本の交渉姿勢に不甲斐なさを感じています。 質問は、(1)引越し費用の明細書の内容です。国会で当然討議されていると思いますから、一兆円以上の費用の内訳を教えてください。 (2)アメリカでの世論やマスコミ論調はどうなっているのでしょうか? 日米野球のミスジャッジ?を批判する論調もありますから、米政府にくみしないいろいろな論調を紹介しているサイトをご教授願えれば幸いです。 ありがとうございます。
- ベストアンサー
- 政治
- 何でアメリカ軍が沖縄に駐留しなければならないのか?
去年から普天間基地移転問題で決着が付かず、日本とアメリカは対等の関係といいながらもアメリカの要求は度を越している。中近東での多国籍艦船への海上自衛隊による燃料の供給、する義務もないし言われもない、そもそも日米安保はいいとしてもどこの敵国が日本に攻めてくるのか?北朝鮮?金もないし力も無い、次は、どこにも敵国なんてありゃ-しない、長年アメリカ政府に妄想を吹き込まれこれからも関係を押し付けられようとしている、普天間に関してはアメリカと対等関係は考慮する必要はないただ日本国民が拒否をすればいい、NO とはっきり言ってやろう、わけの分からん平和より明日の飯だ! だと思う、どう?
- ベストアンサー
- アンケート
- アメリカ海兵隊の五軍での評価
(カテが違うと思いますが、アメリカに詳しいかたが一番多いのがここだと思いましたので質問させてください) アメリカの海兵隊についてですが、 アメリカ軍は陸軍、海軍、空軍、沿岸警備隊、海兵隊と5軍ありますが この中で海兵隊の序列や、軍人や国民から見た必要度、評価というのはどうなのでしょうか。 序列というのは、 アメリカ国内での権威であったり国民からの評価、期待度です。 必要度というのは、 何年か前に、海兵隊を解散させようとする動きが軍内であったようなことを何かで読んだ記憶があり、 海兵隊はアメリカではあまり必要がないと思われている組織なのかどうか、ということです。
- ベストアンサー
- 英語
- 普天間移転やめた!とアメリカに言ったら・・
皆さん、普天間移転先について鳩山首相も頭を抱えていますが、この際開き直って、「普天間移転やめた!」「その代わり、アメリカへの60.9億ドルのグアム移転負担についてもやめた!」と言ったら、オバマは困るだろうと私は思います。 こんなに鳩山首相もアメリカからコケにされて、アメリカはしっかり6000億円近い大金を日本は負担するのにアメリカは移転してやるぞという高飛車に構えて日本を無視し、さらに日本に次の負担を考えているんじゃないかと思います。前政権では、沖縄の危険除去のためという名目ですが、裏ではアメリカ始めとする利権狙いだと思います。 そこで質問ですが、「普天間移転やめた、グアム移転負担もやめた!」と鳩山首相が開き直って発言したら、アメリカはどんな反応をするでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ軍の再編・移転について
最近アメリカ軍の再編や移転について報道がされていますが、なぜ今こんなに報道されだしたのでしょうか? 又何兆円もかけて再編や移転するメリットはどこにあるのでしょうか? そして結局はどう変わるのでしょうか?(日本、アメリカ両国のメリットは??) 全く無知ですいませんが誰か詳しい方がいれば教えて下さい
- ベストアンサー
- 政治
- 『アメリカは何のために日本に軍を置いているの?』
先日、 「アメリカは何のために日本に軍を置いているんですか?」 という質問を受けました。 さらには 「尖閣もシナ海も中国は思うような成果を上げることが出来ていません。 紛争の種になっているだけで、実質的に中国の支配権となってはいません。」 とも。 さて どうお答えすると いいと思いますか?
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
フィリピンから、米軍基地がなくなった後、フィリピンは、南沙諸島を、中国に取られました。 韓国から、米軍がいなくなることを予想して、北朝鮮は、韓国に攻撃を仕掛けています。 アメリカが、フィリピンのために、何かしているとは思えません。 日本も、何かしてくれるとは思えません。