無人偵察機は高価過ぎる?はやぶさは?

このQ&Aのポイント
  • アメリカ製の無人偵察機は1機当たり数十億円すると聞きました。日本製のロボット潜水船「うらしま」は水深3000メートル航続距離300キロメートルもあり、ジャイロとGPSで正確に潜航移動できるようです。
  • 後継機は航続距離も6000キロ以上を目指しているとか?コンピューターを整備すれば、艦船の接近時には、鯨のように鳴きながら静かに深海や海底に待避できます。外観も大型鯨に似せて、ソナーや偵察機の目もだましたりして。
  • 「はやぶさ」の後継機に予算をつけるべきだと思いますが、皆さまのご意見を頂ければ幸いです。
回答を見る
  • ベストアンサー

無人偵察機は高価過ぎる ? はやぶさは ?

      アメリカ製 無人偵察機は1機当たり数十億円すると聞きました。  日本製のロボット潜水船 「うらしま」は 水深3000メートル 航続距離300キロメートルもあり、ジャイロとGPSで正確に潜航移動できるようです。  7トン近くの重量と速度巡航3ノットが問題ですが、航空機や船舶で近くまで運べば、有事にもそれなりに対応できそうですね。 後継機は航続距離も6000キロ以上をめざしているとか?  コンピューターを整備すれば、艦船の接近時には、鯨のように鳴きながら静かに深海や海底に待避できます。   外観も大型鯨に似せて、ソナーや偵察機の目もだましたりして。   いとかわから帰還したはやぶさのように潮流発電などでエネルギーを気長に貯めて、十数年間は活動できるかもしれません。 (内緒で水爆など積載したりして空前絶後の報復手段にしたりして)  この間に、艦船や船舶の音響データー、必要なら浮遊機雷やラジオゾンデ・蓄積データー送信装置の放出などで居場所の特定を隠し、攻撃したりで、戦争ではなく局地戦に対応したり。  たまに、トロール船に引き上げられたら、「自爆装置に点火!」と言うわけにはいかないでしょうが (笑い)   最後にまじめな質問です。   「はやぶさ」の後継機に予算をつけるべきだとおもいますが、みなさまのご意見を頂ければ幸いです。

noname#152316
noname#152316
  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

宇宙は、陸海空に次ぐ、第4のインフラです。 我が日本は、欧米から見るとまだ遅れています。 中国などの追い上げもあり、ここで立ち止まるわけにはいきません。 はやぶさ等に代表される宇宙関連予算は、絶対に必要です。 技術立国日本は、すべての技術において、1番でなければいけません。

noname#152316
質問者

お礼

  はやぶさ等に代表される宇宙関連予算は、絶対に必要です。  心強いご回答ありがとうございます。   国民に意欲を与えてくれますね。   

noname#152316
質問者

補足

 ◎ 技術立国日本は、すべての技術において、1番でなければいけません。 すべての先端技術は日用品にも反映されますなね。  戦闘機の車輪のディスクブレーキが自動車に組み込まれた時は、本当に驚きました。 運転操作が全く異質になりました。  ソ連の戦闘機の窓ガラスの曇り止め防止用に日本製の自動車用品が大量に買い込まれていたとか?  日本製のビデオのデッキのベアリング技術は米国ミサイルのジャイロの精度を格段に上げたとか?  真偽はべつにしても、『技術立国日本』の神話は枚挙にいとまがありませんね。

その他の回答 (3)

回答No.4

JAXA、NASAなどは情報統制によって企業として持っているようなものなので 質問サイトや2ちゃんねるの書き込みなどではなく 彼らが公表している情報を収集して 真偽を判断するべきだと思いますよ 私は「はやぶさ」の成果は疑ってかかるべきだと思っています アポロが月に行ったのが嘘だという話もあるというのは さすがにびっくりしましたが 自宅にある本をめくっていたら アポロの月の足跡として  土がへこんでいるのではなく 石膏で作った足跡を岩場の上に置いたように見える写真を発見して(盛り上がっている) それなりに噂には根拠があるのだと思いました そういうものです

noname#152316
質問者

お礼

 ありがとうございました 予算をつけるべきかどうかのお返事がいただきたかったのですが?

noname#152316
質問者

補足

  「はやぶさ」の後継機に予算をつけるべきだとおもいますか?

回答No.2

位置を測定しながら、というのは誤りで、「位置を計算しながら」です。 つまり、事前にプログラムされた経路しか走れないので、位置を測定するためには浮上しなければなりません。 今のままでは味方と敵の船の区別がつきません。 敵を攻撃したつもりが味方の船を攻撃するでしょう。 アメリカが高い無人機を使うのは、兵士の死傷を最も恐れるからです。 そういえば、アメリカとの太平洋戦争で、アメリカ兵士の死傷が日本軍兵士の死傷者を上回ったのは一度だけだったそうです。

noname#152316
質問者

お礼

   ご回答ありがとうございます。   兵士の死傷に国家の払う対価は計り知れないものがありますね。    ところで、  はやぶさ の開発継続についてどう思われますか?

noname#152316
質問者

補足

  いまは、艦船の出す固有の振動音等で、個別に識別できるようです。  また、本体は水中にあっても、アンテナブイを浮上させるだけで、新たなミッションを受信できるようです。  つまり、コンピュータにかくれんぼ機能を組み込めば、母船に対してだけ反応することも可能のようです。  茂みに隠れた幼獣が、母親の呼び声や気配だけに反応するように。   間違って、出てきてしまうこともあるようですが!

noname#121774
noname#121774
回答No.1

言いたい放題なのですが、 科学が進歩することはよいことと思います。しかし、ある意味国益にそった研究も必要かとも考えます。 例えば、地球温暖化の件なども研究していただきたいです。 宇宙と地球の境目で起きていることですが、CO2と、温暖化の関係なんて本当にあるのですかね。 他国の理論で進められた排出権取引を見ていると、だまされているような気がします。 科学的な見地で事実を知りたいと思うのですが。 次回の「はやぶさ」計画は、「地球温暖化メカニズム解明」などでは、どうでしょうか? 世界が注目するテーマではないでしょうか?

noname#152316
質問者

お礼

 ありがとうございます。 、「地球温暖化メカニズム解明」と「はやぶさ」の関係はわかりません。  四半世紀前に英国で、絵本を見た時に日本人の発明発見には、年代しか記載がなく、 欧州人のそれには、詳しく人物が紹介されていることに気が付きました。  はやぶさ の 偉業も代名詞かサンプルの回収ができた程度の報道があればいいほうだと思います。  僻み根性ではありますが、日本国民の意欲高揚に一番効果がると思うのです。  はやぶさ計画には、賛成できない    ようですね。 

noname#152316
質問者

補足

◎言いたい放題なのですが    たいへんありがとうございます。 はやぶさ計画の国益はすぐには見えませんね。 畑の農作業に例えれば、速効性の化学肥料を購入するのが手っとり早いのですが 金肥で豊作不作に加えて市場価格に対応して常に 高額の支払いが付きまといます。 安価な基礎研究を続けて蓄積すれば、労力や肥料代を抑えて優秀な農作物が 生産できるのかなと、農業成功者の体験談を聞いて回るうちに思い出したのです。

関連するQ&A

  • 無人偵察機

    翼がとても長いように思えるのですけど 高い上空というのは気流とかに乗れば 燃料をあまり必要しない設計になってい るのでしょうか、一般航空機よりも高く 飛べそうですけど、倉庫には自分で入れ ないのは、こまわりは苦手なんですか 無人というわりには、人手かかりすぎじゃ ないですか。 宜しくお願いします。

  • 無人偵察機はレーダーに映るのでしょうか?

    無人偵察機は他国の領空を侵犯して偵察活動をするようですが、なぜそのようなことが可能なのでしょうか? もしレーダーに映るならミサイルや戦闘機によって簡単に撃墜されるのではないでしょうか? また、目視による視認は難しいのでしょうか? 双眼鏡ならどうでしょうか?

  • 【中国の無人偵察機】中国は無人偵察機を250機も保

    【中国の無人偵察機】中国は無人偵察機を250機も保有しているのに日本の領空内に入って来てニュースになってるのは数ヶ月に1回くらいです。中国の無人偵察機は主にインドに飛んでいるのでしょうか?使うから250機も保有しているわけですよね?主にどこの国を偵察しているのでしょうか? 日本の軍事防衛の話。中国が無人偵察機を開発しているが、飛行速度が遅すぎて、日本の領空内に入ってきた場合、日本の戦闘機は速すぎて追尾出来ないらしいです。領空内に入ってきた無人偵察機は撃墜するしかない? 基本的に中国の無人偵察機の運営方針は2機1隊の飛行らしいです。先頭が偵察用で、後方にもう1機飛ばして、日本のスクランブル発進された戦闘機の様子を撮影するためのものだと言われています。後方の無人偵察機には攻撃用の装備もされている。 中国は280機の無人偵察機を保有しているってことは知らずに日本に偵察に入って来ているのだろう。日本のニュースになる数と実戦配備されてる数がおかしい。毎日、来てておかしくない数の無人偵察機が飛んでいる。

  • 無人偵察機は必要ですか

    自衛隊が無人偵察機を導入計画との報道が出ていますが そんなの本当に必要ですか。 侵入機を見つけたと云って出動しても、海上保安庁と同様 並走するのがオチ。 少し早く見つけたとして何をするつもりでしょうか。 最新鋭の道具を持ちたがる自衛隊の悪い癖に思います。 何百億も使い維持管理にも経費がかかる、税金の無駄でないでしょうか。

  • アメリカは北朝鮮に爆撃機や無人偵察機を飛ばしている

    アメリカは北朝鮮に爆撃機や無人偵察機を飛ばしていると言いますが、まさか北朝鮮の国土内に入って飛ばしてないですよね? 北朝鮮の上空って北朝鮮の国土の外を飛行させてるんですよね? 北朝鮮がアメリカの国土内で戦闘機を飛ばしたらアメリカはブチ切れるのに、アメリカは北朝鮮の国土内を爆撃機や無人偵察機を飛ばしていたらそりゃ北朝鮮はキレるのでは? っていうか上空侵犯では? アメリカは北朝鮮の国土に入ってもいいの? どういうこと? 勝手に北朝鮮にアメリカは戦闘機飛ばしててキレない方がおかしいのでは? 北朝鮮とアメリカは同盟国じゃないですよね? アメリカが爆撃機を北朝鮮の領空内で飛ばして殺すぞって北朝鮮が言ったら攻撃するよ?ってどういうこと? アメリカ人はキチガイですか?

  • イランがアメリカの無人偵察機を撃墜して・・・!

    イランが自国の領空を侵犯し偵察飛行を行ったアメリカの最新式ステルス無人偵察機を撃墜した所、オバマ米大統領はその機体の返還をイラン政府に通告した・・・・。 実に不可解な行動だと思いませんか?先のビーン、ラディン殺害時のパキスタン領空無断侵犯(その特殊事情を考慮に入れたとしても)の行為そのものを考える時、何でもありの正に西部劇の様にアウトローの世界を再現しているかの如くである。 自己中心主義の極致、無法者の見本としか言いようが無い。 そもそも、イランの肩を持つ訳ではないが、インド、パキスタン、中国、ロシアに囲まれてその上宿敵イスラエルと全ての国が「悉く核武装を済ませている」のに、如何見てもアメリカのごり押しとしか映らないのは衆目の一致する所である。 お山の大将ならなら何でも出来ると思っていたら、とんでもない事である。 正に天を恐れぬ所業としか思えない。天の裁きを恐るべし。 9.11が教訓と成っていないのが、実に残念でならない。  多数の悲惨な犠牲者たちの死を、「犬死に」にしては成らない筈なのに。 皆様方のご意見をお聞きしたい。 核不拡散と言うけれど、現在の多数の保有国連中が核の先制使用を行わないと言う保証が有るのか あまつさえ無法行為を恥ずかしげも無く遣る連中が、いざとなったら何でも遣るに決まっている。

  • 尖閣諸島に、無人偵察機?翼竜か?

    尖閣諸島に、国籍不明の無人機が、飛来したそうです。現時点、曖昧で国籍不明なのか?中国の無人偵察機なのか?判りませんが、おそらく『翼竜、天翔』の類ではないかとの事です。いずれ中国は、この翼竜を大量に送り込んで来るのではとの懸念があるようですが、この際、国籍不明としておき、大量に領空侵犯して来た時に、片っ端から打ち落としても、中国は動くに動けないんですよね?

  • 第2次大戦時の連合軍潜水艦の情報

    父の軍歴を調べています。下記の戦闘の敵潜水艦を特定したいと思っています。 時期 1944年6月下旬(25~30)日、おそらく27~30日ごろではないかと推測。 場所 スマトラ島北部  マラッカ海峡 ( Sigli 沖合) 戦闘状況     機帆船含む陸軍船舶団十数隻(海軍魚雷艇1隻同行、友軍機2機30分毎の護衛)     でベラワンを出発。アンダマン諸島への移駐のため海上移動中に敵の潜水艦攻撃     (1日目:魚雷攻撃あるも損害無し、2日目:浮上して銃砲撃)を受け、2日目の戦闘     中、敵潜水艦は潜航し退避しつつあったところ、友軍機2機が爆雷攻撃を敢行。航     空隊の確認公表では潜水艦を破壊したとのこと。 父は以上のような戦闘があったと書き残していますが、私は敵方の潜水艦の情報(艦船名等) を調べたいと思っています。さしあたり uboat.net などで検索・調査してみましたが、今のところ 不明です(英軍潜水艦「Tally-Ho(P317)」が有力と推測するも確証を得ず)。調査をするに当た って、有益な情報源や史料の調べ方についてどなたかご教示ください。     

  • イランがアメリカの無人偵察機をイラン国内で爆撃して

    イランがアメリカの無人偵察機をイラン国内で爆撃して破壊した法的措置でイランを攻撃するって意味不明なジャイアン理論では? イラン国内で勝手に飛ばしていたのはアメリカですよね? しかも民間機ではなく軍事機ですよね? どこにイランに不手際があるのですか? アメリカ国内上空をイランが無人偵察機を飛ばしてもアメリカは撃破しないの?

  • 無人機

    画像が公開されました、不鮮明でよく見えません、意図的に 画像は不鮮明にしているのかな、宜しくお願いします。