• ベストアンサー

民主党の竹島戦略

民主党の、今後の竹島対策はどうなっていますかね。 いままでのやり方道理に、国債司法裁判所に提訴をしていますか?

noname#121774
noname#121774
  • 政治
  • 回答数1
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • oska
  • ベストアンサー率48% (4105/8467)
回答No.1

>民主党の、今後の竹島対策はどうなっていますかね。 確か、竹島については「放棄」しています。 ポンコツ菅政権は、韓国に対して「日韓基本条約を無視して、高麗・朝鮮王朝文書の引渡し」を決定しましたよね。 韓国内では「次は、対馬の返還だ」との話が(岡崎国家公安委員長が会員である)在韓反日団体での合言葉になっています。 今年5月。鳩山政権での重要な話があります。 「尖閣諸島領有権について、関係各国と協議したい」と、鳩山首相(当時)は官邸から公言。 この発言を受けて、8月クリントン国務長官談話。 「尖閣諸島は、(日本領ではないが)日本が実効支配している」 この発言を受けて、同月民主党首脳の談話。 「実効支配している事は、領土と同じ意味を持つ」 この発言で、一番喜んだのは韓国政府・韓国国民なんです。 「独島(竹島)は、韓国が実効支配している。日本政府は、韓国領土と認めた!」とね。 >いままでのやり方道理に、国債司法裁判所に提訴をしていますか? 民主党政権云々ではなく、一応は提訴を考えている様です。 ただ、国際司法裁判所は「原告被告双方が同意しないと、裁判はしない」事になっています。 いくら日本が裁判所に提訴しても、韓国が応じない限り裁判が開かれる事はありません。 民主党が本気で提訴すれば、民主党サポーターの大多数を占める在日コリアンからの指示を失います。 菅政権は、サポーターのお陰で政権を握りましたよね。 (国会議員・地方議員・党員の獲得票数では、小沢が有利だった現実でも理解できるでしよう) 韓国・在日コリアンの利益に反する事は、100%行いません。 民団系新聞では「選挙権を与えない民主党政権は、約束違反だ!」と、抗議の記事が増えています。 (選挙権付与については、創価学会も同意していますから法案を出せば成立します) 国民の支持を失った現状では、在日・韓国・中国からの支持が唯一の支えなんです。

noname#121774
質問者

お礼

*************** 民主党は、本当に日本のガンですね。。 あぜんとします。 **************** 回答ありがとうごさいます。

関連するQ&A

  • 竹島問題、国際連合に提訴出来ないのでしょうか?

    竹島問題、国際連合に提訴出来ないのでしょうか? 竹島は韓国に不法占拠されているというのが日本政府の立場ですが、国際司法裁判所は双方から申請がないと受理できないので裁判は開けません。 ならば国際連合に提訴出来ないのでしょうか?(又はなぜしないのでしょうか?) 外交に詳しい方教えて下さい。

  • 竹島問題を国際司法裁判所に提訴

    掲題の件、過去2回日本は提訴への行動をとりました。 国際司法裁判所への提訴は相手国が出席しないと開廷しないと聞きました。 日本が竹島の領有権問題を国際司法裁判所に提訴しても相手国は 今回も応じるとは思えません。何でこんな無意味?なことするのでしょうか? 皆様に伺いたいことは、 1、国際司法裁判所への提訴は開廷しなくても日本にとって意義がある? 2、国際司法裁判所への提訴の手続きってどうなっているの? 3、相手国が出席しないと開廷しない国際司法裁判所って存在価値ないのでは? の3点です。3つのうち1つでも良いのでご回答いただければと思います。

  • 【竹島は領土外】 韓国の教科書で!?

    韓国、国内の教科書で 竹島を領土の範囲外にしてしまっていたようです。 これをもって国際司法裁判所に 提訴することはできますか? http://www.zakzak.co.jp/smp/society/foreign/news/20150406/frn1504060830001-s.htm

  • 北方領土と竹島問題の相違点

    北方領土問題に関しては、日本は国際司法裁判所にはこの問題を提起していると全く聞きませんがどうなのでしょうか? 竹島問題に関しては国際司法裁判所には問題提起していますが、一部の韓国人らは「北方領土で国際司法裁判所に提訴しないのは相手が大国だから尻尾巻いているし、もともと国際司法裁判所は日本が有利」などと発言しているそうです。

  • 竹島の国際司法裁判所提訴について

    竹島の今後について教えてください。 「日本政府が国際司法裁判所に単独提訴、韓国は同意しない理由を説明しなければならない。」とありますが、韓国に対して実際どれほどの効力があるのでしょうか? 「韓国の説明は理にかなってない」で終わりですか?→それでその後具体的にどうなるのでしょう? 「韓国の説明が合理的でなければ日本の主張の正当性を国際的にアピールできる」とありましたが 「竹島」の不法占拠が終わるわけではありませんよね。何か変わるのでしょうか? 具体的に教えてください。

  • 政府が国際提訴先送り、竹島問題

    政府が国際提訴先送り、竹島問題 政府が国際提訴先送り、竹島問題 韓国に「修復の兆し」 政府は26日、島根県・竹島に関する韓国との領有権問題に関し、国際司法裁判所(ICJ)への単独提訴を11月以降に先送りする方向で調整に入った。8月の李明博韓国大統領の竹島上陸を受け、当初は10月中の提訴を目指したが、 その後、日韓外相会談が実現するなど「関係改善の兆し」(政府高官)が出てきたと判断し、軌道修正した。 沖縄県・尖閣諸島をめぐる中国との溝が深まっているのを受け、韓国との対立をさらに先鋭化する 「二正面作戦」(同)は得策でないとの計算も働いたとみられる。 外務省幹部は「単独提訴する方針に変更はない。最も効果的なタイミングを狙う」としている。 http://www.47news.jp/CN/201210/CN2012102601002132.html 一体どこに副長の兆し関係改善の兆しがあるというのでしょうか? やっぱ民主は結局こういう口だけしか出来ないということですよね。 私は一刻も早く政権交代しないと日本が民主に潰されると思うのですが、 皆さんはどう思いますか?

  • 日本と、韓国は、竹島という領土問題を抱えています。

    日本と、韓国は、竹島という領土問題を抱えています。 この竹島問題について、日本政府は、1954年と1962年の二度、「オランダのハーグの国際司法裁判所で、解決しよう」と提案しましたが、韓国政府は、拒否してきました。 これは、韓国政府が、領土問題を、国際司法裁判所に提訴すると、「韓国が負ける」と思っているからです。 近年、日本と韓国の領土問題も、国際的認知を得てきたことだし、ここらで、日本政府が、韓国政府に、再度の国際司法裁判所での裁判を持ちかけたら、案外、韓国政府は、すんなりと、裁判に応じるんじゃないでしょうか?

  • 竹島問題について教えてください。

    竹島問題について感心があります。 無知な私ですが、 自分なりにいろいろ調べ、特に以下のサイトで竹島問題の概要を把握したつもりです。 http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/ この点、2つ疑問が出てきました。 ■竹島が韓国領であるとする根拠は何でしょうか? できれば正しく理解したいので、「韓国領土派」の方からご意見をお願いします。 ■国際司法裁判所への提訴の提案が、1954年と1962年になされていますが、  なぜ、その後50年近くも提案がなされていないのでしょうか? ご教授頂ければ幸いです。

  • 竹島(ドクト)問題は解決できないのでしょうか?

    お世話になります。 今日は竹島の日らしいですね。 この日韓で揉めに揉めているこの問題、解決するにはどうしたらいいのでしょうか? ご質問としては、 ・今後100年でこの問題は解決できるでしょうか? ・出来る(出来ない)とすれば、その理由はなんでしょうか。 また、ネットを眺めていても、国際裁判所に提訴して云々というのが日本側の言い分みたいです。 裁判というものを正直よく知らないので恐縮なのですが、原告側が訴えた時、被告がいなかった場合、被告不在で裁判を進めるケースというのはあり得ないのでしょうか?正直個人的には、裁判という司法の場を用意しても、そのテーブルに着かないのであれば非を認めたと取られても仕方がないと思うのですが・・・。 理解が不足している為、とりとめもない文章になってしまったかもしれません。 詳しい方がいらっしゃいましたらお教えいただけないでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 韓国への牽制

    竹島の件で日本政府が国際司法裁判所に提訴し、韓国政府に、 「出てこないならスワップ協定破棄するよ」 「韓国の国債も全部償却しちゃうよ」 と圧力をかけた場合、 出廷に応じる可能性はあるでしょうか?