これら完全犯罪の案は法的にはどうなるのでしょうか？

質問

はじめに、以下の案件は何れも私が連載中のとあるネット小説で使おうかと思案中のモノで、現実世界で実行する気は一切ありません　（あくまで誤解の無いように）。　以下の二つのシナリオにおいて、いわゆる「完全犯罪」が成立するのではないかと思うのですが、こういった状況下で現実的にはどうなるのか、法的知識のある方から意見を伺いたいです。　よろしくお願いします。

【一】　ひき逃げ殺人

(1)　「公園の駐車場にとめておいた車を何者かに盗まれた」と持ち主が警察に盗難届けを提出。
(2)　(1)の三時間後、持ち主自ら盗難届けを出した車に乗車。　マスク（顔全体を覆うタイプ）・サングラス・手袋（任意）を着用。
(3)　歩行者が多めの市街地に行き、以前より始末しようと思っていた人物（ターゲット）を発見。　堂々とひき殺し、そのままアクセルを床に叩きつけ逃走。
(4)　盗難届けを事前に出しておいたその車を(3)の現場から離れた、少々目立つ場所に放置し徒歩で逃走。
(5)　数時間後その車を警察が発見。　(3)の時点で目撃者が写した携帯電話の画像からひき逃げに利用されたのも同じ車だという事実が判明。　警察は持ち主をひき逃げの重要参考人として連行。
(6)　この時点で「私の車を奪った者の犯行だ。　私は被害者だ」と持ち主が主張。

非現実的な考えだとは存じております。　しかし、この場合、持ち主が罪に問われる事があるのでしょうか？　他に証拠が見つからない限り、架空の犯人の仕業と断定され何れ時効になるのでは？

【二】　覗き

(1)　脱衣所の入り口が従業員らから見えない位置にある銭湯に身を運ぶ　（入り口でカウンターを通過すると奥に扉があり、そこを抜けると向かい合わせに男湯・女湯の各入り口があるとする）
(2)　周りに他の客、ならびに従業員がいない事を確認し、意図的に脱衣所の入り口にある「のれん」を入れ替える　（手袋着用）。
(3)　「男湯」（実際にはは女湯）の脱衣所へ堂々と入っていく。　この時点で脱衣所には誰も客がいないものとする。　脱衣所と浴室は不透明の扉で仕切られているものとする。
(4)　裸になり、堂々と浴室に入っていく。　中にいた大勢の女性客が叫び、男めがけて桶などを投げてくる。　無論、女性従業員らが駆け付け、男を警察に突き出す。
(5)　男は「ここに来るのは初めてで【のれん】には【男湯】と書いてあった」と弁解。

この場合はどうなるのでしょうか？

回答No.11

kumap2010

>結果的にひき逃げを利用して完全犯罪を目論むのは不可能に近いようですね。　今回ばかりは完璧だと思ったのですが。　組織犯行以外に方法が無いようですね。

(1)まずこの時点で一人でも不参加者が出てしまうとその人が通報してしまう可能性が高いですよね。
殺人という大それた計画に全員が参加してくれる可能性はかなり低いと思います。

(2～8)田舎の場合は現場を目撃される可能性が低くなる代わりに、
人が少ないので県外の人間であることはわかりやすくなりますから、
駅で張ってる警官に職務質問されたらもうアウトです。

身内もいない田舎に来た不自然さは拭えませんし、署で任意聴取という形になり、
聴取で書いた名前や住所とレンタカーを借りる際に記入した筆跡が似ていたら鑑定に回して確定です。

というか、これは５人でやる意味があるんでしょうか？
偽造情報を使うにしても１人でやったほうが上記のことも含めて有利だと思うんですが。
事件があった後はパトロールも厳しくなりますし。

もっと単純に、偽装証明書でレンタカーを借りて、轢き殺して、車を捨てて帰るとかでいいと思いますよ。
シンプルですが、こっちのほうが証拠集めは困難です。

事件発覚前に県内を出られる可能性が高いので事情聴取を避けられますし、
モンタージュ作ったりマスク手袋が路上から見つかったりしても前科の無い犯人なら
照合すること自体が行えないので逃げ切れる可能性大です。

ただ、そもそも「特定の人間を市街地で轢き殺す」という行為自体が困難なんですよね。

たまたま近くに電柱とかガードレールがあってそこに逃げられたら終わりですから。

秋葉原の事件のように誰でもいいのなら簡単ですが、
特定の人間を轢き殺すならまず「轢き殺せる状況」から計画しないといけませんね。

お礼

またまたお付き合い頂き嬉しい限りです。　ありがとうございます。

質問カテゴリーとあまりにも内容がそれますし、質問本文とも全く関係の無い内容なので恐縮ですが、徹底した完全犯罪のシナリオだと以下のようなモノが理想的でしょうか？

【設定】　

・犯人は男（24）。　とある大学の理数学部に携わる教師。
・ターゲットは犯人の恋人の浮気相手。　同じ大学の生徒（男・21歳）
・ターゲットは過去に市内の温泉で覗き行為を働き、警察に捕まった経歴がある。　これを理由に同学年の女生徒らから軽蔑されている。
・ターゲット、犯人、犯人の恋人、他二人は大学のダンスサークル仲間。
・ターゲットの父親は有名企業の社長で、同社の副社長に命を狙われている。
・ターゲットは高校時代は暴走族に所属していた。
・犯人には姉（27）がいて、弟の恋人がターゲットと浮気している事に気づいており恨んでる。

この状態で事件開始。

(1)　犯人の姉（澪）が市街地でいちゃついてる弟の恋人（律）とターゲット（柏木）を発見。　ムービー携帯で証拠を録画。
(2)　澪が証拠を突きつけ弟（純）に一部始終を報告。
(3)　自分の恋人に尽く手を出そうとする許しがたくも目障りな柏木を殺す為の完全犯罪計画を純は目論む。
(4)　純は公衆電話にて柏木が所属していた暴走族のリーダー（雅史）に連絡。　名乗らずに「柏木はお前らの事を警察に売る気だ。　お前らがこないだ働いたひき逃げの証拠映像を奴は持ってる」と言い捨て、切る。
(5)　不信感に包まれた雅史は族に召集命令を下す。　「柏木と証拠映像、両方を始末しろ」と命令。
(6)　純は別の公衆電話に移動し、柏木の父の会社の副社長に連絡。　「社長の座を奪いたければ奴の息子を誘拐する以外ない。　今夜、銀座の「クラブA-10」に奴は来る。　その時がチャンス」と言い捨て、切る。　電話では名乗らない。
(7)　柏木と律、サークル仲間の友人二人（龍之介と悠美）に公衆電話から連絡。　「サークル仲間同士で今夜銀座のクラブ「A-10」に行こう」と話を持ちかける。　龍之介のみ忙しくて行けないと断り、残りの四人で集まる事に。
(8)　集合時間の三時間前に「悪い、この間の模擬試験の採点が遅れていてヤバイ。　片付けてから行くから一時間くらい遅れるかもしれない。　皆にそう伝えといてくれ」　と悠美に連絡。
(9)　埼玉県和○市にて偽名及び偽造身分証明書で車をレンタル。　手袋着用。　銀座に向かい、クラブ「A-10」前の道路脇で待機。　マスク着用。
(10)　柏木が現れ次第エンジン起動。　柏木が長い横断歩道を渡り始めたら全速力で襲い掛かる。　横断者が柏木だけの場合は轢き殺してさっさと逃走。　他にもいる場合は柏木を含め、横断者らを一掃して逃走。
(11)　東京湾へ移動し車を放置。　マスク・手袋を外す。　「天空橋」駅まで徒歩で移動し、「東京モノレール」及び「東京メトロ」を経由し銀座へ。　クラブに遅れて到着。　柏木が殺された事実を聞かされ驚く。

完全犯罪成立。

いかがでしょうか？　度々申し訳ありません。　しつこいかもしれませんが、意見・ダメだしを頂ければありがたい限りです。　(4)～(6)の行為は他の人間に対す疑いを高める為の手段だと思ってください。