- ベストアンサー
政治主導とは具体的にはどういうことなんでしょうか？
noname#126630の回答
政策の立案を政治家が行い、実現可能な施策を官僚が考えて、政治家が立法し、政府が施行、実現する事です。 官僚主導というのは、官僚が政策を考えている所に問題がある、とされております。
関連するQ&A
- なぜ外国は官僚主導にならないのか？
なぜ外国は官僚主導にならないのか？ 日本やフランスは官僚主導国家といわれ、 それが良いか悪いかについては色々と議論があると思いますが、 他の国ではなぜ官僚主導にならずに済むのでしょうか？ 日本の常識からいくと中央官僚は政治家に比べて、 ・（個人として）長く務めるので専門的な知識がある ・（省庁として）過去の歴史からノウハウの蓄積がある ・情報上流（情報下流の政治家に対して情報付与の調節、コントロールが可能） ・とにかく頭が良い これらを駆使してズル賢く面従腹背で政治家を操ることがいくらでも可能で、 （どの国であっても）とても政治家が勝てる要素が無いように思えるのですが 他の国ではどういう仕組みで官僚主導にならずに済んでいるのでしょうか？ 教えてください
- ベストアンサー
- 政治
- 政治主導と言うけれど
政治主導と言いますが、政治家が口を開けば「このままでは選挙に勝てない」しか言いません。 新しい党首が決まればまとまるのかと思いきや、当日から党首降ろしが始まります。国会が開かれてまともに審議が始まるのかと期待してても、政治家同士が足を引っ張り合っています。 いつ、どこで政治が行われているのですか？政治家がこういうようなことをしているから、官僚が政治を行わざるを得なくなったのかとさえ思ってしまいます。 そう思う傍ら、議員制度が始まって数十年が経つことから、議員同士が切磋琢磨しあって築き上げてきた現在の議員制度こそがあるべき議員制度なのかなとも思います。 口を開けば「これでは選挙に勝てない」。議会が開かれれば足の引っ張り合い。同じ党でも主導権争い。結局は、官僚がしっかりしていれば政治が出来ると言うことなのでしょうか？議員さんたちはこれが政治だと言うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- どちらの主導が望ましい？
「政治家主導と官僚主導」「内閣主導と与党主導」「地方分権と中央集権」「地方議会での議員主導と首長主導」について、それぞれを比較すると、それぞれどちらが望ましい姿でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 官僚主導を変えるには政権交代だけ？
「官僚主導を変えるには政権交代」については良く聞きます。 そして政治主導に変えるべきだと。 小泉さん、竹中さん、猪瀬さんあたりが官僚と激しくやりあっていた後、安倍、福田首相あたりのとき以降民主党や評論家から良く言われていたように思います。 ただ現在麻生政権でフラフラしているのを見て、バブル後失われた１０年の頃、コロコロ政権が変わったのもフラッシュバックされました。 政権交代をして官僚政治を潰せたとしても、政治主導に変わった時本当に大丈夫か？と感じます。 政権がフラフラしても国家運営がまだ成り立っているのは官僚政治のお陰なのかなという気がして（それもよく言われてはいますが）。 本来、民意を受けた政治が国家運営の主体であるべきなのは当然だと思いますが、現在の官僚政治を潰す前（か同時）に順序としてはまず政治システムこそ変えるべき時なのではないでしょうか？ 大統領制へ移行、両院制の見直し、国会議員の定数の見直し、世襲が難しくなる仕組み、癒着を限りなく少なくする選挙制度へ変更、等々。 たまに政治番組の討論などで政治システムに言及することもありますが、ほとんどそれ抜きにして官僚政治の悪ばかりを論（あげつら）っているように思います。 たまには小泉さんのように民意を受け（小泉時代の功罪は抜きにして）、長期に渡って安定して政権を運営できた場合は政治主導で良いとしても、今後民主党に政権交代した後も今の政治システムでは安定した政治家の質と政権運営は望めないように思います。まず政治家と政治システムの質を上げてからではないと少々怖いというように感じます。 当然私も信頼できる安定した政権での政治主導の国家運営を望んでいます。当方普通の会社員で一般的な新聞、テレビの報道くらいでしか政治に接していませんので情報不足の意見かとは思いますが、皆さんの意見も聞きたいと思います。いかがでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 官僚主導体制の問題点
最近、官僚主導から政治主導に転換すべきだ！ってよく聞きますよね。 みなさんは今、官僚主導体制のどういった事を問題だと思いますか？ また、それらはどうしたら克服出来ると思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 政策秘書を導入しましたが、機能してません。官僚主導から政治主導へするに
政策秘書を導入しましたが、機能してません。官僚主導から政治主導へするにはどうすればいいですか？ 官僚では自分の保身のための政策しか作成できないことは明らかです。 国会議員も地元への利益誘導、票確保が仕事だと思ってますが、当初は国を良くしたいという大志を抱いて、立候補したのだと期待して考えます。 議員立法や、議員の政策の一覧をみて、国民が簡単に議員を評価できるような仕組みがあればいいんでしょうか？ 政策秘書をもっとたくさん抱えられるようにすればいいのでしょうか？ 以上、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治主導など政治という単語の使い方について
政治主導とは？その四字熟語は日本語として認められるか？。 「今政治が頑張るとき」、「政治に任せてください」、「これは政治が決めることです」、「日々政治が進んでいますので」、などとても聞いてられない愚かな言い草に聞こえるのですが…？。 国会議員は立法府、代議士、地方自治体の首長は行政、大臣らは議院内閣制による政府の役職で、基本的に飾り職、権限なし、と考えるのが民主主義（独裁の反対語）と思われますが、 一方的に強硬に、政治家と称し紹介し続ける時、「政治家ってなんだろう」と思うのです。 言語としていかがでしょうか？。 「政治」という単語を使った話、観念的にではなく日本語として認められる？。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
なるほど、官僚が政策の立案からすべてを考えているところに問題があるというわけですね ありがとうございました