- ベストアンサー
＜耳かき店員殺人＞検察が控訴断念へ・・・？
＜耳かき店員殺人＞検察が控訴断念へとなってますが、この裁判に関わった裁判員の責任は極めて重大な結果を引き起こしたのではありませんか？日本はこれで良いのでしょうか？どのように思われますか？
- ニュース・時事問題
- 回答数9
- ありがとう数1
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私は死刑相当と思っていたので、検察控訴断念には正直驚いています。控訴断念の背景には、裁判員の出した結論を重視したのと、裁判員制度に対する「反抗」があると思っています。これが裁判員裁判で無ければ「判決は死刑」になっていた筈です。それが蓋を開けてみたら「無期懲役」。裁判員裁判でなくて無期懲役の判決なら、検察は100％控訴をする筈です。 選ばれた裁判員の方々は「死刑」判決もあり得る状況で裁判員を勤めたのですから、それなりの覚悟はあったとは思うんです。しかし判決は「無期懲役」。自分の意見で犯人の生死が左右されるとなれば、裁判員にも当然ながら重圧はあったと思います。しかし私は「その覚悟」があったのなら犯人に「極刑」を出してほしかった。いや、出すべきでした。多分、控訴されると考えていたのでしょう。悪い言い方をすれば「控訴される事により責任逃れ」ができるとでも思っていたのでしょうか。 この裁判に関わった裁判員の方々には申し訳ありませんが、haro123さんの言う様に責任は極めて重い。ストーカー行為から殺人に発展。しかも被害者は2人。殺害方法も残忍極まりない。いくら反省してる後悔してるってったって、そんなもの通用しませんよ。通常なら100％「死刑」です。 これは初めての「死刑」の可能性がある被告に対しての裁判員裁判です。この結果は間違いなく「悪しき判例」となります。裁判員の迷える心情を利用し、死刑相当でも無期になる。それに対し検察は控訴しない。結果、凶悪犯罪は増加していくと思われます。 「司法が崩壊」したと言っても過言では無いでしょう。こんな残忍な犯人が無期で確定するぐらいなら、裁判員裁判なんて「やめてしまえ」と思います。今回でよく解りました。裁判員裁判で有利になるのは、被告人と弁護士。検察側は判決に対し控訴せずという裁判員に対する抗議しかできない。 これが、これからも続くなら、日本の司法制度は根本から崩壊だな、と私は思います。
その他の回答 (8)
- powly
- ベストアンサー率28% (4/14)
この事件に限らず、検察の控訴率は裁判員制度施行以降ずっと低いままですね。 これほど裁判員裁判の判決に重点を置いてるなら、違憲審査以外で高裁と最高裁は必要ないですね。 全く持って三審制の意味ないです。 裁判員裁判では無理でも高裁や最高裁では死刑が出る可能性もあるのに… 最近の検察には失望ばかりです。 まああと１～２件の２人以上の殺人事件で死刑回避がなされれば、 日本からは事実上死刑はなくなったようなもんでしょうね。
- manmo61
- ベストアンサー率50% (1/2)
仕方無いんじゃないでしょうか？ 平和ボケしたこの国ですから・・・・ 某国のように窃盗しただけで両手首、両足首の 切断なんて考える余地も無い国民だらけですから
- kotoshikos
- ベストアンサー率32% (67/204)
現菅・仙谷民主政権が政権を取れたのは、在日中国・韓国・朝鮮人の金と協力によって選挙に勝った結果により出来たのです。 今回の尖閣諸島海域の中国漁船衝突事件も、そのお礼と圧力により、中国人犯人を釈放しております。 菅総理・仙谷売国官房長官は、中国様、韓国様、朝鮮様の犯罪の判決に手心をを加えるよう圧力をかけたのは間違いないでしょう。 http://2009.itainews.com/archives/2009/08/post-1099.html
- kitakanjin
- ベストアンサー率35% (214/611)
裁判員裁判でなければ「被害者家族の処罰感情」から言って、控訴して高裁の判断を仰いだと思います。裁判員裁判制度の主旨を尊重して、敢えて控訴しなかったと思います。 但し、判決（この場合は無期でしたが）は多数決と言いながら、必ず裁判官の賛成が必要です。 裁判員だけの賛成では判決を下せません。 少なくとも１人以上の裁判官が無期に賛成していた事になります。 もし、２名の裁判官が無期に賛同していたとしたら、裁判員裁判でなくとも無期です。 （従来の判決は３人の裁判官の多数決ですから） ですから、控訴断念となったのは、裁判員の責任ではなく、「裁判員裁判制度」の為と思います。
- k99
- ベストアンサー率47% (491/1025)
量刑相場的にも妥当な線。 エキセントリックな結論が出なかったのは良識的だと思います
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
判例から見ても無期懲役が妥当です。 よって控訴断念も妥当ですし、裁判員がいなくても結果は同じです。
裁判員が下した判断です。 いいと思います。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
検察の主張どおり、有罪判決が出て、確定するということで、よろしいかと＼(^^;)...マ
関連するQ&A
- 耳かき店員殺人「無期懲役」 に付いて
耳かき店員殺人「無期懲役」 に付いて この事件は初の裁判員裁判で死刑に該当する事件でしたが・・・ この事件のマスコミ報道を見ると裁判員に「重圧」と云う方向の報道が氾濫していました。 敢えて裁判員にプレシャーを掛けて居ましたね。死刑判決よりマスコミ報道が重圧と成ったのでしょう 「死刑廃止論者」の陰謀と思います。これでは被害者が浮かばれませんね！！！ 「犯人が深く反省しているから・・」反省は猿でもしますよ犯人は自由を奪われて収監されているのですからね！！！ 皆さまのご意見をお聞きしたい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 耳かき店員殺人事件の裁判で死刑が求刑されました。
耳かき店員殺人事件の裁判で死刑が求刑されました。 もし、皆さんが、裁判員で、死刑を求刑された事件を担当になってしまった場合、冷静に協議をして、死刑の判決を下せますか？ この事件で、初の死刑求刑になりました。私が裁判員だったら、すごく悩むと思います。しかし、決断はしなくてはいけません。そうなった場合、冷静に判断できるのか？と思い、皆さんに質問してみました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 検察が第一審無罪に控訴とは、どういうことですか
上記の通り、被告に控訴とは、どういうことですか。中学校で習った公民で、裁判は３回までと覚えています。また、大阪地検で数人、逮捕されましたが、警察が犯罪者を逮捕しても、検察が犯罪者だったら、意味ないのじゃないですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「耳かき殺人」 の犯人は、プロの裁判官が裁いたら死刑になっていた？
「耳かき殺人」 の犯人は、プロの裁判官が裁いたら死刑になっていた？ メディアの報道では、判決を出すまでの裁判員の悩みが相当なものだったと聞いていますが、その一方、被害者遺族の無念の気持ちは結果として 「無視」 あるいは 「黙殺」 されたようです。 そんなものより犯人の人権を重視したようです。 そこで聞きたいのですが、本件をプロの裁判官が裁いたとしても、結果はやはり無期懲役にしかならなかったでしょうか？ それとも死刑判決が出ていた可能性が高いと考えられるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 控訴人と非控訴人について
裁判には原告と被告が存在しますが、裁判の結果について不服があるときには控訴出来る事は解ったのですが、その控訴状に記載する際の事柄で疑問があり質問をさせていただきます。 その裁判では、原告が一人（代理人なし）で被告が二人（代理人あり）の裁判の判決について原告が不服であり控訴したいと考えたのですがこの場合では控訴人と非控訴人は誰になるのでしょうか？ 言われの無いお金についての裁判での判決でしたので控訴したいのですが参考とすべき文章はどのような文面になるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 上訴権の放棄と、控訴または上告の断念の違い
上訴権の放棄と、控訴または上告の断念の違い 郵便不正を巡る偽の障害者団体証明書発行事件で、大阪地検特捜部主任検事が、証拠のフロッピーの日付を改竄して、逮捕されたことで、最高検察庁が当該事件で無罪判決の出た、厚生労働省元局長さんの上訴権を放棄すると、記者会見で明らかにしてましたが、この上訴権放棄による判決確定と、控訴期間中に検察側、弁護側ともに控訴せずに無罪判決が確定するのとはどうちがうのでしょうか？詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察と被害者の意思疎通について
刑事事件の裁判において、検察官と被害者（遺族）はどの程度まで意思の疎通をはかるんでしょうか。 例えば、検察官が「死刑を求刑しよう」と考えているとします。これに対して被害者（遺族）は「無期でいいよ」と思っている場合、被害者（遺族）の意向は、検察官にまったく反映されないんでしょうか。 同様に、控訴や上告をするときはどうでしょう。検察官が「控訴（上告）の必要なし」と考えれば、被害者（遺族）が「控訴（上告）してくれ」と願っても、受け入れられないんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人事件の被害者の遺族が裁判に検察側の証人として出ることはありえますか
殺人事件の被害者の遺族が裁判に検察側の証人として出ることはありえますか？よくあることでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴において、被控訴人に弁護士が付きました。
私は自分で本人控訴をしました。 内容ですが、私は知人の被控訴人に依頼されて被控訴人の飲食店作りのために、工事全般やそれに伴う材料費などを建て替えました。 それらの報酬は、開店してから私がいわば顧問という立場で店の運営を手伝うということで毎月顧問料を払うからということで互いに納得しておりました。 ところで、被控訴人からは契約書を交わそうという私からの訴えにも関わらず結局応じてもらえず、しびれをきらせた私が、開店後に私なりの契約書を作成し同意を求めましたが契約書の内容も知ろうとせず応じてはくれませんでした。 さて、工事ですが 工事業者の中の電気屋が最後の仕上げをせずに連絡を途絶えさせたため被控訴人は、怒ってその責任を私が取らないなら開店後の私への報酬と立替金を払わない！と言ったのです。 私は、不完全に終わらせた電気屋の不始末の1部を私自ら、自腹で負担して解決したのです。 しかし、それでも私への支払いに抵抗したため、最初は支払い督促を提訴しました。 ところが、被控訴人の方から「支払済」との異議申し立てが出たので次に訴訟へと進みました。 私は、私が仕事した事の証拠などを提出したので、報酬については認められましたが、立替については被控訴人からの（訴訟においては被告といいますが）簡単な借用書を提出しただけでしたので、棄却されてしまいました。 なので、次に控訴に打って出ました。控訴においては、立替金の証拠、つまりいつ何にどんな方法で支払ったかをクレジットや振込みなどの証拠をパーフェクトに提出しました。 それで、完全に勝訴するかと思いきや、被控訴人は、私に返済しない理由として、電気屋のことをそこで初めて訴えてきたのです。 被控訴人は反論するだけの証拠などは一切提出しておりません。 実は被控訴人は外国人でして、日本語に乏しく被控訴人が話すことが裁判官に伝わらないので、ついに、裁判官が被控訴人に弁護士や通訳をつけたらどうですか？さらに、被控訴人の主張の証拠を提出してくださいと言われ被控訴人に宿題がだされたのです。 私にはなにも言われませんでした。 被控訴人は自分にはお金がないので弁護士は難しいとしょぼんとして言ってましたが、それで次の出頭期日を言い渡されました。 で、期日の前日に裁判所から電話があり、被控訴人に弁護士がついたので期日を延期しますとのこと。 そこで質問ですが、被控訴人には提出できる証拠は全くないものと思います。 それでも、弁護士が引き受けたのはなぜだろうということです。 弁護士は、代理人なので、被控訴人の代わりに少しでも有利になるようになるために、また、代弁者になるためなのだろうと思いますが、そのくらいで引き受けたりするのでしょうか？ 私は、これまで提出してきた沢山の証拠書類にもう付け加えるものはないくらいなんです。 訴訟や控訴について素人ながら相当勉強したので、例え被控訴人に弁護士がついても心理的なプレッシャーはほとんどありませんが。 回答を宜しくお願いします🙇
- ベストアンサー
- 弁護士
