環境破壊を理由に科学者や旅行者に南極へ行くことを禁止することに賛成しま

質問

環境破壊を理由に科学者や旅行者に南極へ行くことを禁止することに賛成しますか？それとも反対ですか？
具体的な例も挙げて頂けたら嬉しいです。

回答No.4

noname#155097 · ベストアンサー

ガラパゴス島がゴミの山になったように、
一般の観光を許すと南極も同じようになるであろうことは
容易に想像されますが、
http://www.galapagos-cfj.com/crisis/crisis.html

科学者まで禁止というのはどうでしょう。

乗り入れに相応の規制をかけるだけでよいと思いますが。

お礼

ありがとうございました。科学者が調査する際の外部不経済について考えたいです。

回答No.6

jkpawapuro

シーシェパードとかテロリストの南極圏への立ち入りを禁止したいですね。
問題は取締りのための兵力・警察力を置く・維持するコストが割に合わないことですが。

お礼

ありがとうございました。
確かに世界中で出すとなるとコストによって権力や権利が左右して揉めそうですね。

回答No.5

juyjuy

シーシェパードの関係者の方の質問のように見えますが。

今のままでいいのではないかと思います。

お礼

ありがとうございました。シーシェパードは意識していなかったのですが少し強硬派に見えたのかもしれません。

回答No.3

dogday

反対します。
行く必要がある人の行動を、行く必要のない人間が規制するのはナンセンスです。
理解がない人間に、行く必要性の何がわかるのでしょう？

勝手に上陸する人間をどうやって取り締まるのでしょう？
どこの国家にも属さない場所で、公安力も警察力も存在しない土地では、禁止行為を守る管理者もいません。
環境破壊を理由にするなら、禁を破る人間を取り締まる存在が、一番南極大陸に用事がなく定住して環境を破壊する存在です。

これも規制は考えても、自分が当事者になることを想定しない案だからです。

お礼

ありがとうございました。監視が悪影響を及ぼしてしまうのは一番無意味な結果ですね。

回答No.1

kusirosi

反対です
まず、環境破壊の調査に南極行くことになるでしょう
セカンドインパクトが起きたりしなければ＼(^^;)...

回答No.2

kusirosi

反対です
まず、環境破壊の調査に南極行くことになるでしょう
セカンドインパクトが起きたりしなければ＼(^^;)...

お礼

ありがとうございました。
確かに放置して他の大陸からの悪影響があるかもしれませんよね。