- ベストアンサー
交通事故の起訴、不起訴を確認するのに、警察を通さず確認する方法はありま
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 事故と警察の取調べ
交通事故を起こしまして、私と相手は、保険会社を通し既に示談が成立し、7（相手）：3（私）となりました。 警察が入りまして、実況見分終了後に調書と知らずに警察官から「ここに名前と拇印を」といわれ、2度も催促され、動揺していたこともあり、つい、サインと押印をしてしまいました。 内容は何かの資料かと思ってしまいました。 黙秘権の告知や調書が読み上げられることはありませんでした。 ところが、これが後になりまして、調書ということになっていまして、交通センターと検察に送られています。交通センターからは、警察から送られた調書を元に免許の減点を決定したようです。 一方、検察からは何の連絡もなく、現在、今回の件がどのような扱いになっているかわかりません。不安です。 警察官からは「こういう事件は不起訴になるよ」といわれたまま、終わっています。 事故の相手も調書の内容は知らないといっています。 このような場合、私としては、検察にどのように問い合わせたらよいのか（調書のことも含めて）、また、一方では、交通センターが決定した減点（6点）を見直してほしいと思っていますが、警察の調書というものは、見直されることはないのでしょうか。 もし、できるとするならば、どのような手段があるのでしょうか。ご存知の方は、方法だけでもお教えいただけないかと思っております。 言葉足らずな面倒なメールで申し訳ありません、ご協力いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の起訴
酔っぱらっていた彼氏に車両で傷つけられ、事故扱いにしなかったのですが、事故の１ヶ月後、約束は反古にされ、病院費用も払ってもらえず、挙げ句にストーカー呼ばわりされて別れを告げられました。 警察には、誤解されて「振られたからという理由では起訴出来ない。」と窓口の電話で断られました。このときの事故報告は、警察にあります。あきらめるしかないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故が不起訴になりました
信号無視でぶつけられ、相手が嘘をついて信号無視はしていないという話になりました。人身事故で被害届けを警察にだしました。その後、検察の方でどういう結果になったかしりたかったので問い合わせたら不起訴処分となっていました。どうしても納得いかないのですが、検察の方で起訴してもらうようになんとかできないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 目撃者のいない交通事故は不起訴になる場合が多いですか
信号無視交通事故を起こされたことがあります。相手の完全な信号無視ですが、目撃者はいなく深夜のできごとでした。人身事故になりました。相手側は自分は信号は無視していないと言い双方の言い分は食い違いました。誰がどう見ても相手側が怪しいようにみえるような現場です。警察から検察に書類が渡ったと半年くらい前に警察に連絡した時に言われましたが、 目撃者のいない人身事故は不起訴になる場合は多いのでしょうか？ 私は大事にはいたらなかったのですが、お金より相手の態度に腹立たしさを感じます。どうやっても不起訴にはなってもらいたくないのですが、確率的にはどうなんでしょうか？こんなことは検事じゃないとわからないと思いますが、確率的になんとなく知りたいので。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日にちが経っているが交通事故を警察に届けたい
9月末に交通事故（車対人）に遭ったのですが、相手が 実費支払うから警察には届けないで欲しいと言うので 届けませんでした。 現在も通院しています。 支払いについて連絡したところ、相手（加害者）が ゴネ出して「それなら警察に届けていいですね？」と 言うと「届けてもらって構わない」と言い出しました。 事故発生から1ヶ月以上が経過しています。 すぐに届けなかったのは間違いだったと後悔しきりですが、 今から届けても請合ってもらえるものなのでしょうか。 すぐに届けなかったので、事故後に急患センターに 「交通事故に遭いました」と伝えて診てもらって、 診断書を出してもらったくらいで、事故の証明となるものが 無いと言えば無いのですが・・・。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 交通事故の起訴、不起訴は誰が決めるのか
検察官が決定するのは承知しておりますが、詳細について質問いたします。 昨年12月に私は4輪車、被害者は2輪バイクで人身事故を起こしてしまいました。 8月25日に検察官の取り調べを受けました。調書の作成後その検察官は 「この程度の事故であれば私は不起訴でいいと思いますが、今後呼び出しが無ければ不起訴です。」といわれました。 私はてっきり取り調べ担当の検事が起訴、不起訴を決めるものと思っておりました。 取調べの検事と起訴を決める検事は別の人なのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察「交通事故ではありません」
駅前に停めてあるトラックの後ろを通りかかったとき、運転手はパワーゲートを降ろしていました。 それがちょうど通りかかった人間の頭上に降りかかり強打、救急車で病院へ。診断の結果、自律神経失調症と診断されました。なにもないのに、いまでも吐き気や汗が出ます。警察と保険会社の言い分は、 ◆警察「パワーゲートの作業中なら、交通事故ではありません」 ●保険会社「交通事故証明が出なければ、自賠責保険もお支払いできません」 現在、保険会社が調査中ですが、治療費さえ出ない可能性があるとのこと。ちなみに任意であれば、こちらの前方不注意で、4割の過失だそうです。この板挟みで、もう三ヶ月が経過しようとしてます。そのあいだ、一時払い、仮払いもありません。 なぜこんなに時間かかっているのかというと、警察が交通事故にならないので、刑事事件の可能性として、一時持ち帰ったこと。そして刑事事件であるがゆえに、保険会社の確認に応じなかったこと。 さらには、すでに刑事事件としてもあつかえなかったこと（こちらの前方不注意だそうです）を、 ◆警察「保険会社に伝えた」 ●保険会社「警察からは聞いていない」 つまり、交通事故にも刑事事件にもなっていません。もちろん当日、交番に行きましたし、病院で刑事さんに事情聴取も受けました。 現在は、保険会社の調査待ちです。再度なにかの書類を返送する必要があるので、もう半月はかかると言われています。 今回の事故は、だれでも被害をこうむる可能性があると思います。こんなとき、みなさんなら、どうしますか？ 生活費がないので知人から借りていますが、もう難しくなってきています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。検察に問い合わせしてみます。