• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

淀川殺人死体遺棄事件の犠牲者は何のために見知らぬ人と養子縁組しようと思

淀川殺人死体遺棄事件の犠牲者は何のために見知らぬ人と養子縁組しようと思ったのでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1

>淀川殺人死体遺棄事件の犠牲者は何のために見知らぬ人と養子縁組しようと思ったのでしょうか?        ↓ あくまでも推量ですが・・・ 被害者の自発的な意思では無くて、養父母となる加害者側の誘引によるものだと思います。 それに応じたのは、就職・同居への身元保証&信用力の面を言葉巧みに誘い強調されたのでは無いでしょうか? 多額の保険加入も、普通は疑問や疑惑を抱く所を、犯意を隠して被害者に持ち掛け同意を得たのだと思います。 そして、少しは家庭や家族の温もりを演出 ・演技だとしても感じ、その心に付け込まれ、毒牙&罠に嵌ってしまったのかも知れません・・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

真相が分かりました。 いつか、子供と一緒に暮らすため。 住み込みで働くための条件として、節税のための養子縁組を飲まされたらしい。 『淀川女性遺体:「息子引き取りたい」職求め全国転々』 (毎日新聞 2010年5月16日) http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100516k0000m040081000c.html 大阪府高槻市の淀川堤防斜面で先月29日、遺体で見つかった宇野津由子(つゆこ)さん(当時36歳)は派遣切りで職を失い、今年初めまで大阪府松原市の雇用促進住宅で暮らしていた。「住み込みの仕事が見つかった」と大阪府豊能町に越したが、わずか数カ月後、遺体で発見された。事情があって子どもと離別し、派遣労働者として各地を渡り歩いていた。「お金をためて、いつかは子どもを引き取りたい」。知人に漏らしていた夢がかなうことはなくなった。 知人らによると、宇野さんは離婚後、福岡市のアパートで生まれたばかりの息子と2人で暮らしていた。しかし、家賃を滞納し部屋を飛び出した。その後、長野、愛知などを転々とし、部品製造工場などで派遣労働者として働いた。その間、息子は施設に預けた。 08年末、景気悪化で派遣労働者の解雇が相次ぎ、「年越し派遣村」が設置されるなどした。宇野さんも愛知県で「派遣切り」に遭い、09年1月、職探しの間、低家賃で住める松原市の雇用促進住宅に移り住んだ。4畳半と6畳の和室2間で家賃は約2万円。引っ越しの際、宇野さんは衣服が入ったかばん二つしか持っていなかった。自治会長の男性(68)は「何も持っていなかったので、こたつや蛍光灯をあげた。その日の食べ物にも苦労している様子だった」と振り返る。 派遣先で知り合った女性2人が後から越してくると、宇野さんは「こたつもあるし、お金も節約できるので一緒に住もう」と提案し、部屋に招いた。このうちの1人で沖縄に住む女性(23)は「彼女はよく笑う明るい人だった。『いつかお金をためて子どもを引き取りたい』と言っていたのに……。事件に関与した人は許せない」と言葉を詰まらせた。女性2人は実家に帰った。自治会長の男性によると、残った宇野さんは寂しそうだった。しかし今年に入って「住み込みの仕事で豊能町に行く」とうれしそうに報告してきたという。 それから約3カ月後、宇野さんは遺体で見つかった。15日、宇野さんは大阪市内で荼毘(だび)に付された。実父らが見送った。 http://www.asahi.com/national/update/1030/OSK201010300070.html?ref=... 大阪府高槻市の淀川堤防で4月、宇野津由子(つゆこ)さん(当時36)の遺体が見つかった事件で、津由子さんが、2月に養父(当時39)=5月に自殺=と同居を始めた当時の様子を書き、共済をかけられたことで身の危険を感じると不安を訴えるノートが残されていたことが、大阪府警への取材でわかった。ノートは津由子さんが養父宅を出て一時身を寄せていた大阪市西成区の実父宅にあったという。 府警によると、津由子さんは昨年11月ごろ、養父の妻の宇野ひとみ容疑者(36)=死体遺棄容疑で逮捕=とインターネットを通じて知り合った。今年2月に養父と養子縁組し、内装関係の仕事をするために大阪府豊能町の夫婦宅で同居を始めた。捜査関係者によると、ノートにはその経緯について「税金が安くなって月3万円が入るので養子になってほしいと言われた」などと記されていたという。 これまでの捜査で津由子さんは同居後、死亡時に遺族が2160万円を受け取る三つの共済に加入したことがわかっている。ノートにはその点に関し、「けがに備えて保険に入ったら、生命保険までかけられた。給料はもらえず、何をされるかわからないので逃げた」とあったという。 府警は、津由子さんが4月上旬に夫婦宅を出て実父宅に身を寄せたのは、身の危険を感じて避難するためだったとみている。一方、津由子さんはブログでも、共済について不安を訴え「命を狙われている可能性がある」とする内容を書き込んでいたことを府警は確認している。

質問者からの補足

つまり被害者は孤児だった可能性が高いということですか?

その他の回答 (1)

  • 回答No.2

今回の事件についての養子縁組の真意はわかりません。ですから、ここでは一般的に行われている悪意の養子縁組の理由についてお答えします。 まず多いのは不法滞在の人が養子縁組によって国籍を得るパターン。これに協力し籍を貸したものには、数十万から数百万程度の謝礼金が支払われます。 養子縁組したあと保険金をかけて殺害するパターン。身内を殺すのはちょっと・・・と思う人がよく行うものです。 借金などの負債から逃れるパターン。養子縁組を行い名字が変わることで借金がチャラになるケースがあります。 遺族年金の不正受給を狙うパターン。年配者と養子縁組することで遺族年金を受給することができます。 恐らくこれらのどれかで誘引され行ったものではないでしょうか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

悪意で養子縁組したと考えて間違いないのでしょうか?

関連するQ&A

  • 死体遺棄事件について。

    最近大阪で死体遺棄事件がありましたよね。死体遺棄した人は、どんな人だと思いますか?ぼくは、かわいそうな人だと思います。

  • 「女性死体遺棄事件」か「少女死体遺棄事件」か?

    http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130720/t10013169221000.html のページの左上の動画内でも、今朝の番組「週刊 ニュース深読み」でも、当該ニュースの見出しを「女性死体遺棄事件」とNHKはしています。 ところが、当該ページの記事でも当該番組内でも、NHKは被害者も被疑者も「16歳の少女」とか「少女たち」と称しています。「女性」という言葉は皆無でした。 NHKが見出しを「少女死体遺棄事件」でなく、「女性死体遺棄事件」とする理由として、どんなことが考えられますか? TVで観ていて「この事件は被害者も犯人も少女ではなかったか?」と見出しに違和感を覚えました。

  • 乳児死体遺棄事件

    石川県で起きた乳児死体遺棄事件は、殺人で再逮捕という最悪な結末となってしまいました。 最初は5月に車の中で出産し、直後に死体遺棄容疑で逮捕されたと報道されましたが、6月に入って育て方がわからずに迷った挙句、水に沈めて殺害したことがわかりました。 犯人の元介護士の女は容疑を認め反省しているようですが、この場合どういう判決が下るのでしょうか。また、乳児の父親とみられる交際相手の男に刑事責任は問われるでしょうか?

  • 先ず死体遺棄容疑

    死体が発見されると、容疑者は死体遺棄容疑で逮捕されますが直接、現行犯で無い限り、殺人容疑で逮捕する事は無いのでしょうか? 洋画が好きで良く見るのですが、(死体遺棄容疑)の字句は聞いた事が有りません。ドラマは余り見ないのですが「コールド・ケース」等では出てくるのでしょうか? 彼我の警察システムに違いが在るのでしょうか? どうぞ宜しくご教示下さい。

  • 死体遺棄

    テレビ等でよく聞く死体遺棄って何ですか? 簡単に調べたんですけど、よくわかりません。 私の記憶ですと、土葬は死体遺棄になったと思うんですけど、 どうなんでしょうか? 田舎のほうでは今だに、土葬しているらしいのですが、 問題はないのでしょうか? 至急教えてください。

  • 死体遺棄罪にファッションは含まれますか?

    ファッションで人間の頭蓋骨を身に着けたいのですが 巡査か刑事に見つかったら難癖付けて逮捕されますか? 日本では死体遺棄罪という謎の罪が重くて日本に働きに来ていたベトナム人が死産した子供を葬儀するお金がなくて家に置くしかなかっただけで逮捕起訴される事件が起こってます。 もし私が海外で頭蓋骨を手に入れて日本で被ったり趣味で楽しんでいる場合も死体遺棄罪で難癖付けられるか知りたいです。 本来海外の死体をどうしようと死体遺棄罪に問われる道理はありませんが割とルールが破られる国なのでどうなるか不安です。

  • 「死体遺棄」

     先日、ある質問に対して、回答欄に 「自分の飼っている動物でも、果ては野良犬や野良猫でも、遊び半分で虐待や殺生を行うと、動物の愛護及び管理に関する法律に基づいて罰せられますよ??・・・(中略)・・ ・ネット掲示板で猫の虐待方法を募り、それに応じて虐待して最後は殺して川に遺体を遺棄した男に対してこの法律に基づいて懲役6月、執行猶予3年が言い渡された事件でも、被害者は野良猫です。」 と書き込んだところ、 「あなたの書き込みはなんか変です。遺棄罪が動物でも成立するように読めるんですが。」 とのご指摘を受けました。  皆さんにお聞きしたいのですが、私の書き込みが、「動物の死体を遺棄した場合、死体遺棄罪(刑法第190条)として処罰されます」という意味に解釈できますか? ※1 私が訊ねたいのは、純粋に上のことです。言葉が足りないようであれば、今後、自分の説明の仕方を工夫する必要もあるかと思っての質問ですので、「人によって解釈が違うこともあるし、いくら説明しても質問者に分かってもらえないこともある」というご回答はご遠慮下さい。あくまで、私の書き込みで「死体遺棄罪(刑法犯)として処罰される」という意味に捉えることができるかどうかを、主観でお聞かせ下さい。 ※2 他の質問を引用する性質上、お礼は極めて簡素になるかと思いますがご容赦下さい。 ※3 言語カテゴリにすべきかと思いましたが、罪の構成要件にも関しますので、このカテゴリにしました。

  • 赤ん坊の死体遺棄

    最近ニュースで赤ん坊の死体遺棄事件が多い気がするんですがどうなんでしょうか? 無責任な親が子を産むからこうなるんでしょうけど、育てられないのであれば最初から産まなければいいのに。 やっぱり、経済的な問題とかが大きいのでしょうかね?

  • 年金目当てなどの死体遺棄

    ニュースなどでも話題になっていた年金などを目当てに身内の死体を遺棄する事件について。 今もこういう問題は改善されていないのですか? またふと思ったのですが身内が他人に殺されたとします。 身内が殺されたのにもかかわらず年金目当てまたはその他の理由で警察に言わず死体を遺棄するなどという事はありえますか?

  • 死体が発見されない場合の殺人罪

    いろいろとぞっとするような事件が起きているのをテレビで観まして、ふと疑問に思ったので、質問させていただきます。 殺人が行われたとき、その死体が存在したこと自体の立証が困難になるような方法(死体を燃やした灰や、薬品で処理した残骸(?)などをどこか海の沖のほうで捨てるなど?)をとって遺棄された場合、犯人が自白以外によって殺人罪に問われることはあるんでしょうか? ないと困るのではとは思うのですが、殺された人が世界のどこにも存在しないということ、つまり亡くなっているということを証明するのは事実上不可能になるのではと思えてしまい、考えが浮かびません。 また、事件の証拠が犯人の自白のみという場合にどうなるのか、ということも気になります。 当方まったくの素人で、おかしな質問かもしれませんが、法律、犯罪に詳しい方、よろしければご回答ください。