今日、耳かき殺人の判決が出ました。個人的にはとても妥当なものだと思いま

質問

今日、耳かき殺人の判決が出ました。個人的にはとても妥当なものだと思いました。亡くなられた方は、大変気の毒ですが。どうなんでしょう。テレビでは判決に驚いた的なことを、みなさん口ぐちにおっしゃってましたが、正しい答えだと思いました。どうなんでしょう。

回答No.12

noname#152318 · ベストアンサー

都会のサービス業を知らない地方では、被害者に同情的でした。
週刊誌などで実態が想像できるようになって、女性側の非も伝わって来ました。
男心をもてあそんだ女性にも責任があると。
年配の女性がいろいろ諭しながらサービスをするのならいいのですが、
若さだけでこの業界に入ってしまい、商売のリップサービスと
本音を伝えきれない未熟さを感じます。

水商売にも、参議院議員の立候補資格とか、大型2種運転免許のように
年齢制限を設けるべきですね。
　体が成熟してもおつむは、女の子ではこの商売は無理だった。

だから、妥当な判決だったと思います。

回答No.11

yuki-alpha

質問者様、質問に回答くださり、ありがとうございました。
真摯な受け答え、感謝いたします。

回答No.10

yuki-alpha

質問者さんに、２つほどお尋ねしたいことがございます。
「質問に答える」という、OKwave本来のスタイルからは外れてしまうので、
お答え頂かなくても全く構いません。

この前に頂いたお礼の中で、

>彼女たちには、なんら落ち度が無いというのに。・・・
>本当に、亡くなった方には申し訳ありませんが、少しはあると思います。
>想像力が足りなかったという点で。

というコメントを頂きました。
そこで、疑問に思った点が２つほどございました。
仮定の話に意味はないといえば、それまでなのですが、
どうしても気になったもので、お考えをいただければ幸いです。

【質問1】
被害者が、あなたの親兄弟・恋人だったとしても、同じお考えですか？

【質問2】
裁判員だった場合、被害者の遺族たちの目の前で、同じ事をおっしゃる事はできますか？

以上、よろしくお願いいたします。

補足

質問者です。
質問１に対して
被害者に対して深い愛情を持っていた場合、そういう結論にはならないかもしれません。いろいろな物事は、相対的だ。っていうことです。たとえば、戦争にしてみても、どちらが、正しいとかは、それぞれの主張があるということです。
質問2については、もし、そういう結論を出したのなら、そうだと、遺族の前で、発言し、その痛み、重みを負うべき？それくらいの覚悟でもいいと思います。

回答No.9

bari_saku

コメントありがとうございます。

過失致死の場合は、全く別だと思います。
（死刑は重すぎる）

逆に無差別通り魔殺人の場合は、死人が出なくても罪を重くして欲しいです。

お礼

回答、ありがとうございます。

回答No.8

usikun

私も妥当かと思います。

犯行は利己的で犯人も嫌悪すべき人間であることを否定はしませんが
水商売のお姉さんが狂った客をあしらいきれずに残念なことに被害にあった事件です。
過去の痴情のもつれからの殺人と同じように裁かれるべきでしょう。

お礼

回答、ありがとうございます。

回答No.7

kumap2010

判決としては妥当だと思いますよ。
恋愛トラブルで、相手が入店拒否をしたっていうキッカケも作ってますからね。

まあ個人的にはそんなやつが死刑になるのは歓迎ですが、
世界的に死刑反対の風潮の中、これを死刑にしてたら死刑囚増えすぎますし、
現実的にはあまりよろしくないでしょう。

お礼

回答、ありがとうございます。

回答No.6

Red_Baron

＞どうなんでしょう。

思想・良心の自由。あなたがどう思おうと勝手です。

お礼

回答、ありがとうございます。

回答No.5

bari_saku

私は　被害者の命＞＞＞＞加害者の命　だと思うのですが、無期懲役と決めた人はそう思わなかったのでしょうか。

この判決を妥当とするのなら、今後加害者の命を狙う被害者遺族が出てきてしまうのではないでしょうか。

何の落ち度もない人間を二人も殺しても、死刑にはならないんですよね。
それならこの想定ケースの殺害動機は明確ですし、殺害に至る充分すぎる理由がありますから、加害者殺害後にすぐ自首すればたいした罪にはならないはずです。

でもそういう世の中って、どうなんでしょうね。

お礼

そうですね。例えが適切ではないかもしれませんが、交通事故の場合はどうでしょう。たくさん亡くなれば、その死亡に対する責任者は死刑になるのでしょうか。

回答No.4

yuki-alpha

被告が無辜の民２人を殺すのは簡単だけど、被告人たったひとりを殺す（死刑にする）のは、とっても大変なんだなぁと、おもいました。
やはり、どんなに綺麗事を言っても、現実世界では、命の重さに、差があるんだな、と実感させられた事件です。
この場合だと、被害者２人分の命が、被告人ひとりの命の重さに届かなかったと、そう考えております。
遺族の方は、さぞ無念かと存じます。彼女たちには、なんら落ち度が無いというのに。
仮に私が裁判員なら、今回は死刑に票を投じていたと思います。
人間というものが、単に塀のなかに閉じ込めただけで反省するような、単純な生き物ならば別ですが。

裁判員のコメントで、「つらいだろうが希望をもって生きてほしい」というのがありましたが、
被害者の遺族は「死刑の報告を（被害者の）墓前に持っていくのが希望」だったそうです。
遺族の希望を摘んだ上で「つらいだろうが希望をもって…」とは、正直、理解に苦しみます。

というわけで、私は今回の判決は誤りであると思いました。

お礼

彼女たちには、なんら落ち度が無いというのに。・・・
本当に、亡くなった方には申し訳ありませんが、少しはあると思います。想像力が足りなかったという点で。

回答No.3

poyo3

一体何人殺したら死刑になるんでしょうか？人を殺す罪とは何でしょうか？
罪を償うとは何でしょうか？
更正の余地とは何でしょうか？
法律には詳しくはありませんが何をもって妥当なのか？そもそも裁判は何を行うものなのか？
そもそもの方向が違っているような気はしてなりません。

回答No.2

Hiyuki

こういうのって結論は出ないのであくまで感想を。
これって、犯行自体は認めていますから、犯人の反省度が焦点になっていましたよね？あと心神喪失の度合いでしょうか。

これは、実際に犯人と相対してみないとわからない部分だと思います。
本当に反省しているのであれば、死刑は重すぎるし、ポーズだと感じれば死刑しか選択肢が浮かびません。
遺族の方の心境としては死刑一択でしょうし、私も死刑であっても不思議はないと思いますので、それより軽い無期懲役となると確かに腑に落ちない気持ちになります。

日本の場合、死刑と無期懲役の間である終身刑がないので、余計に難しいですね。

お礼

回答、ありがとうございます。