• ベストアンサー

潜水艦vs空母どちらが強いですか。

潜水艦vs空母どちらが強いですか。 空母には護衛艦4隻が付いています。 場所は尖閣近海です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.6

おもしろい質問なので回答させて頂きます。 ヒューマンエラーの要素は抜きで考えてます。 現在の技術ですと、潜水艦の居場所は半径500キロ範囲でソナー探知できると言われています。 特にロシア原潜や中国潜水艦は異常にうるさく、アメリカや日本等先進諸国のソナーだと半径1000キロの範囲でも居場所が分かるそうです。 居場所が分かれば、対潜爆雷や、空中投下魚雷で潜水艦は一撃~ 尖閣諸島近辺の、中国、ロシア船舶の座標は、米軍に全て把握されており、15分以内に空母艦載機の餌食にできるはずです。 なので敵対行動で潜水艦は空母に近づけません! ただ、潜水艦が機関を止めて待ち伏せされると話は別。 音を出さずにじっとされると、ソナーでの場所探知は出来ません。 突然真下で魚雷を発射されれば、世界一最強といわれるアメリカ原潜でも一撃でアウトです。  でも、広い外洋で潜水艦が待ち伏せして、そのうえを空母が通る可能性は???      要するに、空母対潜水艦の戦闘は今の近代戦ではありえないこいうことです。  ちなみに、米軍は秘密兵器をもっており、ペンタゴンのパソコンで、クリックひとつで敵の、基地や船舶を破壊できるらしいので、実は空母や潜水艦は、武器として形骸化してると言われています。 (都市伝説なので、詳細は不明~衛星からレーザービームで攻撃といわれますが・・・)  

dayanvanilla
質問者

お礼

ソナーの性能凄いですね。 ありがとうございました。

その他の回答 (5)

  • sotom
  • ベストアンサー率15% (698/4470)
回答No.5

お互いの装備が判らないので、何とも言えません。 護衛艦もどのクラスか全く判りません。 ただ、護衛艦ということは空母を護衛するんですよね。 空母そのものに防御力は無いので、空母を囮として潜水艦を攻撃するしかありません。 戦略核を持っている潜水艦ならば、ソナーの範囲外から一発ですね。 空母そのものが足を引っ張ると思いますし、深海に潜られた場合、有効な攻撃手段は 無いと思います。したがって、戦略核を持つ原潜であれば、圧倒的に有利ですね。 無意味で曖昧な仮定ですね。

dayanvanilla
質問者

お礼

あなたには無理な質問でした。 回答は感謝します。

回答No.4

通常の開戦であれば、潜水艦の単独行動なら、空母の方が有利でしょう。 清音状態であれば、先に魚雷等の攻撃が可能ですが、それがはずれたら、探知されて終わりです しかし、ある程度離れた箇所からの戦略核兵器使用できるなら、潜水艦が圧倒的に有利になるでしょう

dayanvanilla
質問者

お礼

感謝

  • debukuro
  • ベストアンサー率19% (3635/18948)
回答No.3

航空母艦自体には攻撃能力はありません だから護衛艦や航空機に守られているのです どちらも先に見付けた方が勝ちです

dayanvanilla
質問者

お礼

先手必勝ですね。

回答No.2

バトルをしてどちらが勝つかなら、90%以上の確率で 空母の勝ち。勿論潜水艦は一隻で空母側には対潜用航空機 やヘリコプターがいる前提。

dayanvanilla
質問者

お礼

回答感謝

  • ztb00540
  • ベストアンサー率18% (119/647)
回答No.1

潜水艦かな? でも今の技術が良く分からないので何ともいえないのでは? 実戦がないかぎり。

dayanvanilla
質問者

お礼

そうですね。 やってみないとわかりませんね。

関連するQ&A

  • 潜水艦

    空母などの周辺にはそれを守る護衛艦などが追従していますが その警戒内に突然潜水艦が浮上したことが指摘されています 警戒エリアを突破されればいつでも空母は撃沈されてしまう のでしょうか 潜水艦は深い海にもぐれば探知されることはできないのでしょう 宜しくお願いします。

  • 中国潜水艦の実力

    領海侵犯をした中国の潜水艦が、潜望鏡を出しているところを護衛艦あたごの見張員目視により発見され、その後、対潜哨戒機まで出して追跡しましたが結局見失うという事件がありました。 護衛艦の近くでわざわざ潜望鏡を出したのは、「おまえを沈めたぞ」というメッセージだったのだと思います。 以前にも中国潜水艦は、台湾近海で軍事演習を行なっていた米艦隊のど真ん中の空母目前に浮上してみせ、その後の米軍の追跡を振り切ったことがありました。(このときもきっと潜望鏡を出していたのでしょうが、米空母が気づかず、しょうがないから浮上したのではないかと。憶測ですけど) そう考えると、中国海軍の潜水艦の実力は想像以上にかなりのレベルだと思うのですが、自衛隊や在日米軍の潜水艦は、中国潜水艦と同じような芸当ができるのでしょうか? また、一昔前、フォークランド紛争の頃などは、対潜哨戒技術の発達で潜水艦は駆逐艦などに比べ圧倒的に不利と言われていましたが、(英原潜がアルゼンチン巡洋艦を沈めたとき奇蹟だといわれた)現在はステルス技術や静音技術で潜水艦のほうが有利になっているのでしょうか?

  • 原子力空母や潜水艦って

    原子力空母や潜水艦って 原発をそのまま小さくした感じなのですか? 動きまくる原発…? としたら攻撃受けて爆発したらその周辺の大陸一帯は数百年と汚染区域になるわけですか?

  • 何で護衛艦って必要なのですか?

    思うのですが、潜水艦だけでは戦えないのでしょうか? 当然、護衛艦を用意しない代わりに潜水艦の数は揃えます 空母とか輸送艦とかは別枠と考えて、これらは当然用意する 太平洋戦争の映画とか見てても戦艦とか一切建造せず その分、空母と潜水艦を大量の方が強い気がするんですが

  • 潜水艦をこっそり撃沈したらバレますか?

    よく中国の潜水艦が日本の近海を潜航航行していますが、場所によっては浮上して国旗を掲げて航行しないといけないところをこっそり潜航していたら撃沈されても文句言えないはずです。 この場合、こちらもこっそり撃沈したらバレますか? 少なくとも潜水艦からは連絡手段なんて無いわけだし、しらを切りとおせば真相は闇の中ではないかと思いますが。

  • 潜水空母!!

    世界最初で最後の潜水空母 伊401についてです。 質問1 爆撃機?を折りたたんで潜水艦の中にしまっていたんですよね?晴嵐でしたっけ。こお爆撃機が出撃するときはどういう方法で出撃したのですか?潜水艦を海中から水面にだして、そこからでていたのですか?それとも懐中から飛び立つのですか?(懐中から飛行機なんてありえないか・・・) 質問2 あれは着水のためのフロートがついていたようですが、なんのために着水するのですか?攻撃のためにしつようでつけたフロートですか?それとも、撃墜されても沈没しないためにつけられたのですか? 教えてください

  • 空母、潜水艦以外の原子力艦船は何故無いのですか?

    空母、潜水艦以外では原子力を動力とする艦船はありません。 (昔はアメリカのロングビーチとかありました。) 何故ですか。

  • 潜水艦

    wikiで潜水艦の項を読むと、最強の戦闘艦ってありますが、潜水艦はそんなに強いのでしょうか。沈黙の艦隊のように一隻の原潜が空母を沈めるなどできるのでしょうか。またどうしていまだに魚雷を装備しているのでしょうか。対艦ミサイルのほうが圧倒的に射程が長いですよね。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6

  • イギリスの新空母について

    1:現在イギリスの周囲には空母が必要なほどの脅威はないように見えますが新空母を建造する理由は何でしょうか。 2:(1の理由が軍事的脅威である場合) 護衛艦や潜水艦ではなく空母でなければならない理由は何でしょうか。 3:建造中のクイーンエリザベス級空母は正規空母にもかかわらずCV型ではないF-35Bを艦載機とする予定ですが、なぜでしょうか。

  • 戦闘機、潜水艦、護衛艦を日本はどんな事態を想定して所有しているのでしょうか?

    戦闘機、潜水艦、護衛艦等を日本はどんな事態を想定して所有しているのでしょうか? 戦闘機、潜水艦、護衛艦等を日本が所有していなかった場合、どのようなリスクがあると考えられているのでしょうか? 戦闘機、潜水艦、護衛艦の戦闘における役割の違いについて教えてください。m(__)m

専門家に質問してみよう