- ベストアンサー
日産ローレルクラブSの車、排気ガスの臭いと燃費向上について
- 日産ローレルクラブSの車の話しです。ガソリン1Lあたりのキロ数が約6Km以下であり、排気ガスにも臭いがするそうです。
- 不完全燃焼が原因で排気ガスが臭いのか、バッテリーの弱さが影響しているのか気になります。
- バッテリーの交換についても検討し、バッテリーの放電能力が高い方が燃費向上に効果があるのか知りたいです。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
関連するQ&A
- ローレル クラブS25の燃費(約5km/l)が、のびないのはなぜでしょうか?
平成9年(1997年)年12月に初めて登録された「ローレルクラブS 25」オートマチック車です。2490ccの排気量です。約6万キロ以下しか走っていないそうです。 燃費が、下記のホームページによると、約8km/リットルのびます。 しかし、「平成9年のローレルクラブS25」は、現在(平成20年7月)約5.6km/リットルしかのびません。 クーラーを入れると、現在、約4.7km/リットルになります。 「平成9年のローレルクラブS25」のエンジン音は、非常に静かです。音がしていないくらいだそうです。 「平成9年のローレルクラブS25」は、CDは内蔵されていますが、カーナビ、TVは装備されていません。 革製のシートではないです。布製のシートです。 どうして、「平成9年のローレルクラブS25」は、現在、約5.6km/リットルしかのびないのでしょうか。約6万キロとあまり距離数も乗ってないようです。 リッターのキロ数がのびないのは、どうしてでしょうか?教えてください。よろしくお願いします。 車のガソリンの噴射の量が多いのでしょうか? 車とガソリン(セルフのガソリン)が合わないのでしょうか? ガソリンの値段が高いのでお尋ねを致します。 どうしたらよいでしょうか? 教えてください。よろしくお願いします。 ローレルクラブS25のホームページ http://www.goo-net.com/car/NISSAN/LAUREL.html 排気量2498cc 4ドア 4AT FR 燃費10.0km/l 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- ローレルのタイヤの太さを細くしたいのです。
いつも回答してくださいまして、ありがとうございました。お礼申し上げます。 ローレルのタイヤの太さを、細くしたいですが、どこまで細くできるのでしょうか? 現在、わたくしの「ローレルクラブS25]がはいているタイヤの太さは、「205/60 R15 91H」「ブリジストン B500 Si」です。 わたくしは、ガソリンを節約するために、タイヤを細くしたいです。タイヤの太さを「185」や「165」にしたいです。 タイヤの太さを「165」や「185」にした場合、ローレルの車体の重さで、急ブレーキをかけると、パンクをすることはないのでしょうか? タイヤが細い分、ブレーキの効きは悪くなるのでしょうか? また、タイヤの半径が変わり、エンジンの回転数に影響はないのでしょうか? いろいろと心配なので、ここに質問をしました。 「タイヤの太さ」や「注意事項」を教えてください。よろしくお願いします。 もし、わたくしがタイヤを細くするのならば、どのくらいの細さが最適なのでしょうか? また、タイヤのメーカーは、どこでもいいのでしょうか?2流、3流メーカーのタイヤでもいいのでしょうか。 タイヤがあまりにも細くなりすぎると、みっともないのでしょうか? タクシーのタイヤは、クラウンですが、びっくりするほど細いです。 教えてください。よろしくお願いします。 わたくしは、平成9年12月の「ローレルクラブS 25」の中古を、今年の4月に買いました。クーラーを入れると、リッター約4.7kmしか伸びません。クーラーを入れないと、静かに乗り回転数を上げないので、約6km/Lまで伸びるようになりました。 それでも、ガソリン代が、毎月、かかりすぎ、困っています。 よって、タイヤを細くしようと思っていますので、教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 車は買い直した方がいいのでしょうか。お尋ねです。
相談を受けました。 3年前に中古車で ローレルを購入されました。ローレルは、4月から4年目に乗られます。 ローレルでリッター6Kmぐらいしか走らないそうです。 3年前買われたときのガソリン代は180円台だったので 月に2万円~2万5000円かかったそうです。 年々次第にガソリン代が安くなり、月に1万18000円ぐらいになったそうです。 わたくしは、ローレルを購入され リッター6kmと聞いて、「えー」と思いました。 まだ、車検は、だいぶ残っているそうです。ローレルはいい車で、乗せてもらっても、全くエンジンは快調です。シートの深みがあり、のりごごちも すばらしいです。 「ガソリン代がまた上がってきました。それで、車を新たに中古で購入した方がいいのかなあ」と、尋ねられました。 給料も減り、よくだせても、中古車で50万円までしか出せそうにもありません。 ガソリン代が毎月1万8000円で、12ヶ月過ぎれば、1年約20万円になります。2年半で中古車と同じ値段になります。 このように考えると、今までどおり、ローレルを乗っていた方がよいと、伝えた方がよいのでしょうか。 中古車を購入すると考えると、燃費がよくて 全部で50万円ぐらいの中古車セダン、バン、ワゴンなど、何かよい車があるのでしょうか。こんなのがよいという中古車はあるでしょうか。 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- ニッサンZ型エンジンについて
厳しい53年度排ガス規制に対応するために、 燃焼効率の上昇を図ろうとツインプラグが初めて採用された(と記憶している) Z型エンジンでしたが実燃費はどうだったのでしょう? WikipediaにはL型のNAPSでも十分に規制をクリアできたとありますが、 それ以上に良い燃費性能を持っていたのでしょうか? 記憶のある方、あるいは現在乗ってる方、教えていただければありがたいです。 また、今日のイリジウム等高性能プラグを使用した場合、 (プラグ8本、とてもお金が掛かりそうですが)更なる燃費向上に繋がるでしょうか? ちなみに車種は31ローレルセダンSGL2000cc、多分キャブだと思います。 Gマークの中古車サイトにでてます。
- ベストアンサー
- 国産車
- 日産自動車が、電気自動車「リーフ」を販売するという。
日産自動車が、電気自動車「リーフ」を販売するという。 ガソリン等燃料車に比べて汚い排気ガスを出さない等環境に優しいとは思うが、ガソリンスタンドならぬ”電気スタンド”の整備が遅れているなど問題点も多い。 電気自動車は普及するのだろうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 日産キャラバン(ディーゼルエンジン)排ガス規制防止方法
平成14年式の日産のキャラバンに乗っているのですが、来年22年を過ぎると排気ガス規制により乗れなくなってしまいます。 それを乗る方法は、ありますでしょうか? ナンバーを変えるとできることは、知っていますがなかなかできないそうで マフラー付近に機械をつけると可能らしいのですが、キャラバンのはないです。 理論的には、排気ガスが、規定以上出るためでダメになるわけですから 自作で何かを作りそれを取り付けて検査をして排気ガスが、規定以上出なければいいのかなと思っています。
- ベストアンサー
- 国産車
- 日産TIIDAの燃費
日産TIIDA アクシスに乗っています。 主な用途は通勤用で、毎朝、8キロくらいの道のりです。 それを週5日往復しています。 週末は、少しは遠出しますが、それでも2~30キロ程度です。 (しないときもあります) 燃費が悪く、ガソリンの減りが異常に早いので困っています。 19日にガソリンを満タンにしましたが、今日の時点ですでにきざんである目盛りの一番最後らへんです。(Eの1つ手前の目盛り) 自動車に詳しい人に聞いたら、「乗り方の問題。毎朝エンジンをかけてすぐに出発して10キロも運転しないのでは燃費は悪くなる。」と言われました。 停車中はニュートラルにする、エンジンの回転数を極端に上げない(ふかさない)など心掛けているんですが、それでも燃費は10キロ弱… 前は10年落ちの軽に乗っていましたが、そのほうがまだ燃費が良かったです(^^;) やはり運転の仕方なのでしょうか? それともほかに何か原因が…。 燃費を良くするアドバイスなんかあったらお願いします!
- ベストアンサー
- 国産車
- 日産ローレルクラブSについて
親から「ローレルクラブS4WD」(10年前)の車を もらうことになりました。 燃費や乗り心地など詳しく教えてください。 そのほかにも情報がありましたら、お願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 燃費向上にはガソリンエンジンで発電機を回せば?
最近、ハイブリッドや改良版ディーゼルなどのクルマが注目されていますが、そもそも環境に配慮したり燃費を 追及したりするならば、小排気量エンジン(ガソリンエンジン)を一定回転数で運転して発電機を回し、その電 力でモーターを駆動してクルマを走らせる、という方法が色んな意味でメリットがあると思うのですが、そうい う製品の話を一向に聞きません。なぜでしょうか? ガソリンエンジンに限らず、内燃機関は一定負荷て定回転数で運転するのがもっとも燃費が良いとモノの本で読 んだことがあります。すなわち、発電機を一定回転数で駆動し、発電電力は一旦バッテリーに蓄電し、そこから モーターを駆動するという形態を取れば、走行状況に応じた負荷変動もバッテリー側がある程度吸収しますので、 発電機駆動の負荷変動は相当抑えられると思います。 結果、燃費は良くなるし、排気ガスの観点でも最良の運転条件で運転するように設計すれば環境にも良くなると 思います。 トヨタのハイブリッドのように、エンジン系の駆動とモーター系の駆動を切り替える必要も無いのでシステムは シンプルで軽く、また設計次第ですがバッテリーもそれほど大容量を求めなくてもいいような気がしますので、 この点でも軽くなる、と思うのですが、間違っているのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
お礼
早速、回答くださいまして、ありがとうございました。 >46→80にすると言うことはバッテリーの容量を大きくするということですが、それを行っても燃費の向上はありません 燃費の向上がないことがよく分かりました。 詳しく書いていただきまして、ありがとうございました。お礼申し上げます。