- ベストアンサー
太陽系の惑星が消失したら、地球はどうなる？
-___の回答
- -___
- ベストアンサー率68% (193/283)
ニール・F・カミンズ (Neil F. Comins) が、月が無かった場合に地球はどんな姿になっていたかなどを真面目に書いており、日本でも本が出版されてます。参考にどうぞ。 『もしも月がなかったら ありえたかもしれない地球への10の旅』 What If the Moon Didn't Exist? http://www.tokyo-shoseki.co.jp/books/4487761131/ 『もしも月が2つあったなら ありえたかもしれない地球への10の旅 Part2』 What If the Earth Had Two Moons? (2010) http://www.tokyo-shoseki.co.jp/books/4487804949/
関連するQ&A
- 太陽系の惑星はどうして？
太陽系の惑星は、地球も、火星も、土星も、太陽の周りを一定の周期で 回っているのですが、なぜなのでしょうか？なぜ太陽の周りを軌道を外れずに 規則的に回っているのでしょうか？そこにはどのような力が作用して、そうなっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球はなぜあるのでしょうか
地球があるのは当たり前というのが通説でしたが、系外惑星の観測が始まってからは、地球のような惑星が地球のような軌道を公転している惑星系が１つも見つからないというジレンマが起こっていますよね。 惑星系が恒星に近過ぎるのが問題になっているようですが、木星や土星のような惑星がほぼ同じぐらいの軌道を公転している例があるのに、地球型惑星は恒星に異常に近過ぎて、熱で溶けている惑星がほとんどのようです。 地球軌道には木星しか出来ないというのが通説になりつつあるようですが、なぜ地球があるのでしょうか。ガスや氷が異常に少なかったからだと説明されていますが、原始太陽が変光星でない限りは、そんな現象は起こらないはずですし、太陽が変光星だったら、大昔に変光が続いていた証拠が隕石などに見つかっているはずですが、何も発見されていませんよね。 現在までに５００に達する個数の系外惑星が見つかっていますが、地球そっくりの惑星は１つも見つかっていないようです。太陽のような恒星、木星や土星のような惑星は珍しいものではないのに、地球のような惑星となると極端に発見が難しくなるのは、なぜなのでしょうか。 もちろん、観測限界に近い大きさだという問題があるのはわかりますが、地球よりも少し大きい惑星だったら数多く見つかっていますから、地球軌道ぐらいの位置に地球よりも少し大きいぐらいの惑星があっても良いはずですが、１つも見つからないのは何か原因があるのでしょうか。 太陽のような恒星の場合、すぐ近くに木星ぐらいの大きさの巨大惑星があるはずなのが、それが存在しないのは太陽が中性子星でないと説明出来ないとも言いますし、太陽のような恒星ならば、惑星の順番が逆でないと説明出来ないとも聞きます。 地球が出来る為に太陽系はずいぶん異常現象が多く起こっているように見えますが、地球があるのは、そんなに珍しい現象なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 惑星、衛星の軌道について・・。
太陽系の惑星は、太陽の周りを長い間、回っていますが、これは、単に、偶然に太陽系が 誕生する時に軌道に乗ったものが、惑星となっているのでしょうか？ 地球を回る人工衛星は、かなり綿密な計算の上で軌道に乗せているのだと思うのですが、 偶然にも、太陽を回る軌道に惑星が乗る言う事は、奇跡に近いほど確率が小さいものなの でしょうか？ 地球の衛星である月は、毎年、約４センチずつ地球から離れていると聞きましたが、 これは、単に、お互いの距離に見合う引力より、月の公転速度による遠心力の方が、 わずかに強い、と言う事でしょうか？ ご回答ありがとう、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 太陽の末期には巨大化し地球を飲み込むか
太陽の末期には巨大化し地球を飲み込むか 恒星の一生は末期には赤色矮星となり現在の数百倍の大きさになりその後自重力により収縮し、白色矮星にになるといことですが、巨大化した太陽は木星軌道程度まで大きくなるので地球は太陽に飲み込まれ消滅してしまう。 そこでの疑問ですが、太陽質量の増加による惑星の公転軌道に影響はないのでしょうか。 私の考えでは、質量の増加は重力の増加すなわち惑星の太陽へ引き込みが強くなる一方で、公転スピードは加速し、遠心力により軌道半径が拡大する。すなわち太陽が巨大化するにつれ惑星は太陽から遠ざかるので地球も同様で太陽に飲み込まれることはないと考えられないでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 地球はなぜ太陽に落ちないのか？
地球に限りませんが、惑星というのは恒星の引力と 公転による遠心力が均衡して、恒星と一定の距離を 保っているのだと理解しております。 しかし、どうしてそう都合よく、重力と遠心力が中和する 地点に地球（惑星）が存在するのでしょう？ たとえば、「引力に負けるあたりの物質は太陽にとっくに 飲み込まれ、引力が弱いあたりの物質はどっかに飛んでいき、 たまたまバランスのとれたあたりの物質がそれぞれの重力による 引力でくっついて惑星になった」と考えるべきなのでしょうか？ とすると、なぜ地球や惑星は公転しているのでしょう？太陽から 飛び出した物質であるならば、太陽から垂直方向に運動エネルギーを もっているはずで、公転の原動力にはならなかったような 気がするのですが……。 それと、惑星は自転していますね。これはなぜでしょうか。 それから、地球の最後は、たぶん太陽に飲み込まれるものと 思いますが、それは太陽が白色矮星になるから……というような 理由を聞いた記憶があります。それまでは、地球は今の軌道を たいしてブレもせず、自転・公転を続けるのでしょうか。 宇宙空間だから空気抵抗がないのはわかりますが、地球は 潮の満干などがあり、若干ではありますが、自転へのブレーキが かかっているような気もしますし、星間物質によるわずかな 公転へのブレーキもあるような気がします。これらによって いずれ地球はだんだん動きが鈍り、その結果太陽に落ち込む ような気もするのですが、どうでしょうか。 最後に。 私たちの体は、地球の物質の一部です。最後に地球が太陽に 飲み込まれるのであれば、私たちの体を構成している物質は、 その時点でどんなものを構成しているかは別として、最終的に 光となるのでしょうか。 私たちの最後は光になる。 もしもそうだったらいいなあ……などと思ってこの文章を書いています。 幼稚な質問で恐縮ですが、どなたかお答えいただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- もし太陽系の惑星が太陽以外全て地球と同じ惑星環境だ
もし太陽系の惑星が太陽以外全て地球と同じ惑星環境だったらどの惑星に住みたいですか？ 気候や温度などは地球と同じとします。明るさはそれぞれ本来の惑星基準とします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 反地球ヤハウェ。太陽の反対側にある惑星
反地球ヤハウェ。 映画「メランコリア」（２月１７日から公開）の中で、太陽の反対側にある惑星が、突如、地球に向けて接近してくるとあります。 自称サイエンス・エンターティナーの飛鳥昭雄氏は地球とほぼ同じ大きさで、太陽を中心にして点対称の位置をほぼ同じ軌道で、同じ速度で公転する反地球ヤハウェが存在すると主張しています。 楕円軌道のふたつの焦点のうち、ひとつだけを共有しながら公転しているので、ケプラーの法則に反せず、しかも地球からは常に太陽の陰になるので、その姿を見ることはできない・・・とか。 映画ならいざ知らず、反地球ヤハウェが実在するのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 直径４５メートルの小惑星が地球に最接近
直径４５メートルの小惑星が地球に最接近し、静止衛星よりも地球に近いところを通過.。 （日本時間１６日午前４時２４分） との報道があります。 衝突の危険はないとのことですが、 スイングバイといったことで、小惑星の惑星軌道、そして、地球の公転軌道を変えるような力は働かないのでしょうか。
- 締切済み
- 科学
- 小惑星の公転面のばらつき
小惑星の軌道の画像を見る限り、公転面がかなりばらついたものが多くあるように見えるのですが、 土星の輪は殆ど平坦なので、同じ物理法則で小惑星の公転面も平坦になって然るべきだろうと思うのですが、なぜばらついているのですが？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
お礼
早速の回答ありがとうございます。 ＞ニール・F・カミンズ (Neil F. Comins) が、月が無かった場合に地球は ＞どんな姿になっていたかなどを真面目に書いており、日本でも本が出版されてます。参考にどうぞ。 ありがとうございます。 なかなか専門書籍？を買う機会が無いので、どこか大型書店で立ち読みして(!?)参考にさせて頂きます。 有難うございました。