• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:詐欺まがいの被害を受けました。加害者側の会社名をネットで公表しても問題)

詐欺まがいの被害を受けた場合、加害者の会社名をネットで公表しても問題はない?

moco_to_mocoの回答

  • ベストアンサー
回答No.4

今回の件で「違法な行為の恐れがある」なら「自分の意志を抑えて」やらない程度の思いなら、この回答は読まなくてかまいません。 今回の件では、 「自力救済」とは、質問者様いわく「詐欺まがい」により奪われたと思う金品を、裁判手続き以外で相手の同意なく奪うこと。 これを行う意志は無いようなので問題ないでしょう。 「名誉毀損」?(←民事事件) 法律は揉め事が起きたときに、あらかじめ決めておいた方法で解決しようってモノだと思います。 法治国家ですが最近、法、法、法ってうるさすぎです。しかも、公道の信号すら守ってるのかもわからない人が。 質問者様が何か行動を起こして「名誉毀損」だと相手方に言われても、もちろん相手方も「自力救済」は禁止されてます。 「名誉毀損」による「慰謝料」、「業務妨害」による「損害賠償」も、質問者様の同意、または裁判手続きによらないと質問者様から金品を奪うことはできません。 「詐欺まがいなことをされた」「悪質な企業である」「注意が必要な企業である」と、自信を持って言えるのなら、恐れずに発言してください。 それを止めるようなヒトは「恐怖」に負けろと叫んでると思ってしまいます。 そんな世の中を認めるのは哀しいです。 自分のためだけではなく、他人の被害を食い止める目的で「悪いものは悪い」と発言できずに、なにが法だ。なにが自由だ。 世間から「悪質な会社」と認められたら、仮に質問者様が慰謝料等奪われても、質問者様の「勝利」じゃないんですか? 「名誉毀損罪」?(刑事事件) そんなん、「被害届」出されても任意の事情聴取だけで、逮捕されないって。 書類送検、まして送検なんてされないし。 なんていうか起訴されるくらいのことやったら、逆にすごいよ。

tk1125
質問者

お礼

力強い励ましの言葉にとても勇気づけられました。  >>「悪いものは悪い」と発言できずに、なにが法だ。なにが自由だ。 ↑この一言は、私も心の中で叫んでいた言葉です。こうして他の人に代弁していただき、心が軽くなったような気がします。 このまま何もせずに終わってしまえば、本当に「負け」になってしまいますが 他の方の「名誉毀損にあたる」という多数の意見もありますので、名誉毀損にあたらないような形をとった 発信方法を模索しようと思います。 とても心のこもった回答をいただき、ありがとうございました。パワーをもらいました。

関連するQ&A

  • 被害者による加害者の氏名公表も名誉毀損になるのですか?

    詐欺女に金を騙し取られた男性が、 逃亡したこの女の氏名と顔写真を インターネット上で公開してところ、 名誉毀損容疑で警察に逮捕されました。 確実な犯罪の証拠を持つ被害者であっても、 容疑者の氏名を不特定多数に公表すると 名誉毀損罪に問われるのでしょうか? その一方で、ある講演会の主催者が、 受付の女性から現金を脅し取った 女子大生らの氏名をネット上で公表しましたが、 このケースでは何も法的問題が起きていません。 上記とは対称的に、この講演会主催者の行為が 名誉毀損とされないのはなぜなのでしょうか?

  • 患者被害者が、医療事故を起こした病院の実名をネット上で公表していました

    患者被害者が、医療事故を起こした病院の実名をネット上で公表していました。 病院が患者を、名誉毀損で訴えたら、医療事故以上に話題になり、マスコミや世論のバッシングを受けるから、病院は患者を訴えられないんでしょうか?

  • ネット上での実名公表

     とあるサークルのHP上で、○○は○○の行為をしたので、「除名処分」にしました。と実名をフルネームで公表することは、民事上のプライバシー侵害、刑事上の名誉毀損にでも当たらないのでしょうか?(本人は当該行為について争っていたようですが)いろんなところにリンクされているHPなのでプライバシー侵害の程度は高いようにも思えますが。  例えば、大学を退学処分になった旨掲示される場合も、学籍番号のみで、実名は公表されないものと思います(比較になっているかわかりませんが)。

  • 被害者が加害者に?

    中学時代の恐喝(喝上げ)やいじめ被害を大学生になってからインターネットで実名で相手を非難する書き込みをするのは被害者が加害者になってしまうのですか? 恐喝は時効成立でおとがめなしで、被害を相手の実名を晒して公開すると名誉棄損になるのですか やった方は忘れていても、被害にあった方は死ぬまで死んでも忘れません。 学生時代のいじめや恐喝はやったもの勝ちでやれた方が悪いのですか? それをいつまでも執念深くネットに書き込むとこっちが悪く言われるのですか? 喧嘩両成敗でも相手は時効成立で私だけ成敗されるのですか?

  • これは名誉毀損にあたりますか?

    SNSで会社の不正行為を加害者の実名や社名と共に事実を告発する SNSでイジメの事実、加害者の実名や学校名を公表する これは名誉毀損にあたりますか?

  • ネット詐欺の被害に遭ってしまいました

    先日、ネットで品物を購入したのですが、振込が完了しているにも関わらず品物が届かない上に、こちらからの問い合わせにも一切回答がこないので変に思い、ネットショップのサイトに記載してある担当者の名前を検索してみたところ、ネット詐欺被害のサイトに同性同名の担当者の名前で被害に遭っている人の投稿を見て(別のネットショップです)、ネット詐欺に遭っていることが判明しました。ネットショップのサイトや、向こうから振込完了後に送られて来たメールを後になってよく見てみると、会社名や電話番号等の記載がなかったり、日本語が微妙におかしかったりしたので、私の注意が足りかなったのだと反省しています。 とりあえず、私が振込をした口座のある銀行には一連の事を電話で報告したのですが、振込先の口座はまだ凍結されていないとのお答えでした。その後の手続きとしては、私が被害回復分配金の支払の申請書を銀行に提出し、預金保険機構でその口座で詐欺行為が行われたということが認められ公告が出れば、そこから同じ被害に遭った人達で口座に残っているお金を分配し返金されるというお話でした。 一旦、電話を切った後、ふと疑問に思ったのですが、そのような報告のあった口座は今後どうなるのでしょうか?その口座はまだ凍結されていないということは、私がその口座が詐欺行為に使われていると報告した最初の人間だと言う事でしょうが、何しろまだ預金保険機構で詐欺だと認められた口座ではないので、認められるまでは他の被害者から入金があったり、また加害者がその口座から残ったお金を引き出せたりなどするのでしょうか?お詳しい方がいらっしゃいましたら、よろしくお願い致します。

  • あなたはどの程度の悪事ならネットで公表しますか?

    あなたはどの程度の悪事ならネットで公表しますか? 私の知っているある先生は、 自身の講演会で受付の職員を恐喝した大学生の本名を インターネット上のウェブサイトで公開しました。 一方、詐欺女の顔写真と氏名をネットで公表した被害男性が、 名誉毀損で逮捕された事例がありました。 名誉毀損罪に関しては、 不特定多数に公表した事実が真実であっても、 先方の告訴があれば刑事責任が成立する場合があるため、 インターネット上で他人の悪事を晒すことは かなりの法的リスクを伴います。 なお、このようなケースだとかなりの確率でパクられるようです。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5878594.html 以上のようなリスクを踏まえた上で、 あなたならどんな基準で悪事の公表を検討するか、 考えてみてください。 ちなみにマスコミは市民と同じ私人でありながら、 容疑者氏名の報道が許されるなど、 特権的な扱いを受けており、 日本では一般市民は「事実上」差別されています。 ※注:NHKも私人である。 NHKは私企業ではなく公共放送という特殊法人だが、 公法学上は民間報道機関と同じ「私人」扱い。

  • 会社でセクハラ被害をでっち上げられました。セクハラをしていないちゃんと

    会社でセクハラ被害をでっち上げられました。セクハラをしていないちゃんとした証拠がある場合、このセクハラ被害を会社に訴えた女性はいったいどういう罪に問われるのでしょうか。 ちなみに、信用毀損罪で告訴したところ、証拠(録音テープやメールなど)は十分あるにもかかわらず、「嫌疑不十分」として不起訴にされてしまい、検察審査会に申し立てたところ、「信用毀損罪の構成要件を満たしているとは認められず」という理由で不起訴処分は相当であるという議決をされてしまいました。 名誉毀損罪で告訴すればよかったのでしょうか。 また、今から再度、名誉毀損罪で告訴することはできるのでしょうか。 なお、民事では、1審、2審とも、こちらのセクハラ(不法行為)はなかったことを確認する判決が下されています。

  • 裁判をネットなどに公表した場合

    ただいま裁判中のものですが 現在裁判していることをホームページやネットで公表した場合何か罪になりますか?実社名 関係者実名を使った場合と AさんBさんと実名を使わない場合とどちらが良いでしょうか? 1 公表した場合の罪 2 実名での公表 匿名で公表の罪の違い 3 事実のみを公表し たくさんの人に見て読んでも  らいたいだけです 確かにこちら側の主張が主になってしまいますが どう考えてもおかしく 納得がいきません 裁判官だけでなく一般の人にも裁判官になってもらい どのように判決をするかを問いたいだけです

  • 逃走中詐欺女の身元を公開して逮捕されるのはなぜ?!

    逃走中詐欺女の顔写真・氏名を公開して 名誉毀損で逮捕されるのはなぜですか? 警察による指名手配が名誉毀損にならずに、 私人による指名手配の類似行為が名誉毀損になるのは、 問題にはならないのでしょうか? 数年前、詐欺事件の被害者である男性が、 事件が未検挙の時点で、 金を騙し取ったとする女性の顔写真と氏名を、 「この女に注意」という文句とともに インターネット上に掲載したとして、 名誉毀損容疑で逮捕されたとの報道を インターネットのニュースで見たことがあります。 未検挙詐欺事件の事実が真実であっても、 名誉毀損(刑事)は成立するのでしょうか? 当方に言わせれば、これはすなわち、 他の新たな被害を生む可能性があるため、 十分に公益性があるといえます。 以前、とある講演会の主催者が、 受付の女性を恐喝した大学生3名の実名と大学名を HPに掲載したことがあります。 しかし、こちらは何も問題が起きていません。 両者の違いは何でしょうか?