- ベストアンサー
日本も常任理事国のメンバーに入りたいのに韓国が「昔の戦争の歴史を反省し
AVENGERの回答
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
清の属国だったのを独立させ、日本に併合し、日本のレベルまで発展させた。 言っていることは言いがかりみたいな物だから、無視すればいい。 併合反対派だった伊藤博文を、朝鮮人の安重根が暗殺したりしたんで、 併合が早まったんだしね。 しかも、そのテロリスト安重根を英雄として扱っているんだから、向こうだって 反省なんかしてないよ。
関連するQ&A
- 日本が非常任理事国でなくなったわけ
韓国の非常任理事国入りが騒がれています。まるでその事実は韓国にとって誇らしいことのような、何か有利なことのように書かれています。日本は１０期連続で非常任理事国だった後、なぜ非常任理事国から外れてしまったのですか？教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の常任理事国入り
タイトルに常任理事国入りと書きはしましたが、 私自身まだまだ勉強不足ですので常任理事国になることが 本当に必要なのかどうかはわかりかねます。 しかし、中国のような国が常任理事国で、アメリカに次いで 資金を出している日本が妙に邪険にされているような気がしてなりません。 国連が本当に中立的な国際機関であれば金額の多い少ないなんて関係ないとは思いますが、 常任理事国は第二次大戦の連合国だった国ですし中立的とはどうも言い難い。 それに日本は世界的に見てもかなり貢献しているのではないのでしょうか。 その割りに他国から認められていないような気が・・・ 私は日本はかなり常識的な国だと思っていますし、中国のような非人権国家が常任理事国で、 日本がそうでないなんてなんか妙な感じがします。日本は今よりもっと評価されてもいいのではと疑問に思います。 また、新たな事務総長に韓国の方が選ばれたとか何とか。 アジア地域から選ばれたことは喜ばしい気もしますが、 なんせ「韓国」なんでね。。日本に今後どのような影響が出るのでしょうか。 乱文かつ勉強不足な内容ではありますが、常任理事国入りの是非についてなど、 今の国連・世界の中の日本についてみなさんの意見を聞いてみたいと思いましたので、 ご回答いただければと思います！
- ベストアンサー
- 政治
- 常任理事国の拒否権って？
日本が常任理事国に入りたい為、各国に根回しやってるみたいですが、常任理事国になっていいことあるのですか？ 常任理事国と非常任理事国の違いはなんですか？ 拒否権ってなんですか？ 常任理事国がアメリカ、中国、ロシア、イギリス、フランスって戦勝国だから？戦争終わって半世紀以上過ぎてるのに、これっておかしいと思います。 国際貢献度から言えば、アメリカ、日本、ドイツ、イギリス、フランスでしょう。 中国は経済援助を受けてる国にもかかわらず、なんで常任理事国なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国などの日本の常任理事国入り阻止活動
韓国は、日本の国連安保理常任理事国入りを阻止すると韓国中央日報は報道しました。実質的に韓国は阻止できる力を有しているのでしょうか？また、特定アジア以外に日本の常任理事国に反対している国は多いいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は非常任理事国じゃなかったの？
日本が国連の非常任理事国入りを目指しているそうですが 日本って非常任理事国じゃなかったんですか？ 初歩的な事ですみません 常任理事国以外の国連加盟国はみんな非常任理事国だと思ってました…
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の常任理事国入り
今回の北朝鮮ミサイル問題で国連安保理が話題になってますが、日本の常任理事国入りはどうなったのですか？ 以前騒がれていましたが忘れていました。 あと少し常任理事国を調べてみましたが、国連の負担金など見ると中国・ロシアなどは負担金も少なく日本やドイツの方が多いです。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/un_kaikaku/j_rijikoku.html 確かに経済力で利率が決まるみたいなので仕方がないと思いますが、負担金も少ない常任理事国が 貢献している国の常任理事国入りを拒否権で反対するのもおかしいと思います。 素人考えでは常任理事国に日本とドイツを入れて７カ国にするのが普通に思います。 貢献率の少ない国に拒否権があり１国の反対で前に進まないシステム事態、変だと思うのですが??? これでは平和を脅かす危険な国が常任理事国の１つと仲良しなだけで無駄な組織ではないでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の常任理事国入り
日本は国連安保理の常任理事国入りを狙っているようですが、そうすることで何かメリットがあるのですか。 日本が常任理事国入りを果たしたとしてもどうせアメリカと足並みそろえているだけであろう。アジアの視点に立った意見を出してくれるだろうからと日本に常連理事国入りに賛成を示す国もあるけれど、そういって彼らは日本を支持する態度をとることによって日本からの経済援助を期待しているのではないだろうか。日本もそれをわかってて他の国に援助を行っているのではないだろうか。「経済的支援」や「常任理事国入り賛成」は外交のカードに思えてならない。 とにかく、そこまでして日本が常任理事国の一員になりたいのはなぜなのか。権力誇示、脱敗戦国のほかに何か理由があるのだろうか。 この問題に詳しい方、返答お願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 日本の常任理事国入りについて
最近よく耳にしますが、いったいどうして日本が常任理事国に入ることがそんなに難しいのか、また、反対している国はどうして反対しているのか等、常任理事国入りに関する事全般を教えてください。難しいことは分からないので基本的なことから教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
有り難うございました。勉強になります。