証拠改竄した検事が扱った過去の案件は再審請求の条件となるか
- アメリカのドラマで、刑事が証拠を捏造したかも知れない疑惑が持ち上がり、それが事実だとすると、彼が証拠申請に関わった事件すべてが、無罪とまで行かなくても犯人は釈放になる
- 日本の場合でも、再審請求の条件となる可能性はあるが、証拠改竄は難しいためそう多くはない
- 例えば、DNAの改ざんは検察まで上がれば難しいが、警察の段階なら検体を入れ替えることが可能である
- ベストアンサー
証拠改竄した検事が扱った過去の案件は再審請求の条件となるか（単純な疑問
証拠改竄した検事が扱った過去の案件は再審請求の条件となるか（単純な疑問） 面白半分ですが アメリカのドラマで、ある事件で刑事が証拠を捏造したかも知れない疑惑が持ち上がり、それが事実だとすると、彼が証拠申請に関わった事件すべてが、無罪とまで行かなくても犯人は釈放になる・・・ で、仲間の刑事が捏造疑惑を晴らす・・・ といったストーリーのドラマをＷＯＷＯＷで見た記憶があります。 基礎的な部分だから、全く作り事とは思えないので、アメリカではそうなんでしょう・・・と思う。 日本の場合、そこまで行かなくても、再審請求の条件くらいになりますかね。 まあ、改竄出来る証拠ってそんなに多くは無いと思いますけど・ ＤＮＡたって、検察まで上がれば、難しいけれど、警察の段階なら検体を入れ替えることだって可能と言えば可能だし・・
- 007itochan
- お礼率45% (178/389)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
無罪を推定させる新たな証拠が再審には必要。 検察一体の原則と言って、日本では毎回の公判検事が総入替えしても問題ないのです。 だからその検事が捏造しても、他の検事が代わりに公判を維持する事は可能ですし、本件の前提が成立しない事に。 今回の地検特捜部の事件は残念です。が、必ずしも無条件で関わった被告人全員無罪にはなりません。(それくらい日本の再審の門は狭い)
その他の回答 (2)
- tomo-tomo01
- ベストアンサー率68% (108/158)
単に、逮捕されている検事が関わっているというだけでは、再審請求が認められることはありませんね。それは単なる「可能性」でしかないですから。 再審請求を認めさせるためには、もっときちんとした「証拠」が必要です。
- SaKaKashi
- ベストアンサー率24% (755/3136)
可能性が全くないとは言えないと思うけど。 ただ、再審となると今度は裁判官があほだったとか言われかねないので。
関連するQ&A
- 大阪地検特捜部の証拠改竄（かいざん）事件に絡む隠蔽疑惑で、主任検事の前
大阪地検特捜部の証拠改竄（かいざん）事件に絡む隠蔽疑惑で、主任検事の前田恒彦容疑者（４３）による改竄があったという“内部告発”をした郵便不正事件の公判担当検事が「公判は無罪になる」と周囲に話していた,,という記事がでていましたが、 前田容疑者、担当検事らは、起訴された後、通常の裁判となるのでしょうか？裁判官なら 弾劾裁判というやり方もありますが、検事はどうなんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察官による証拠改ざん事件はなぜ起こる？
検察官による証拠改ざん事件はなぜ起こる？ 郵便不正事件に絡む証拠隠滅容疑で大阪地検特捜部の主任検事が逮捕されましたが、そもそも 検察官による証拠改ざん事件はなぜ起こったんでしょうか？ 検察といえば、警察の上に立ち、法を守り真実を追究するのが任務のはずなのに なぜ逮捕のリスクを犯してまで証拠改ざんするんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 警察による証拠のねつ造に対して損害賠償請求
とある事件で、警察に証拠のねつ造をされてしまいました。 通常これは、刑法第104条（証拠隠滅等） 「他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、若しくは変造し、又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は、2年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。」に、該当すると思うのですが、 地検もこれにかかわっている可能性があり、なんにせよ、検察官はそのねつ造証拠を使って起訴するわけで、「大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件」とは違い、こっちは埋もれてしまう小さな事件ですので、訴えたところで握りつぶされるのは目に見えています。 刑法第193条（公務員職権濫用）なら、 「公務員職権濫用の罪は、犯罪の性質上、検察官が起訴を不当に怠る場合が生じる可能性が高いため、検察官の起訴独占主義の例外として、裁判所の決定により審判に付する手続である準起訴手続が適用される（刑事訴訟法262条）」 とのことなので、完全無視はできないでしょうけど、訴えたところで必ず受理されるものでも無く、また、「義務のないことを行わせ、権利の行使を妨害したことが必要。」とのことなので、やってみるだけの価値はあるかもしれませんが、ちょっと難しいかもしれません。 それで、単純にそのねつ造をやった警察官（司法警察員）に、民事の不法行為で損害賠償請求をしようと考えています。 この場合、訴える相手をどこにすべきですか？ （１）直接ねつ造に関わった警察官 （２）警察署長（改竄書類は警察署長宛であるため） （３）県警（または都道府県） （５）国 （６）このうち複数 ご意見お聞かせ頂けたら幸いです。
- ベストアンサー
- 裁判
- 検察のＦＤ改ざん事件だけではない、警察の証拠捏造！
大阪地検のＦＤ改ざん事件だけではない・・警察の証拠写真は合成写真？？？ 全国的に大きく取り上げられているＦＤ改ざん事件とは違って、あまり知られていない「高知白バイ衝突死・・警察による証拠捏造疑惑」 実際には私が知らないだけで、こういう冤罪的な事件は多いのかもしれません。 この事件の詳しい内容は下記よりKSB瀬戸内海放送の特集をご覧下さい。（特に10月20日分） http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid= … 検察ばかりではなく警察も証拠を捏造したりするのでしょうか？ 上記の事件では検察の捏造（週刊文春11月4日号検察の「証拠捏造」を告発する）も問題になっていますが、教えていただきたいのは警察についてのものです。 過去に別のカテゴリーにて同様の質問しましたが情報が少なかったので（goo側からのアドバイスもあり）別カテゴリーからの再質問となります。 警察の証拠捏造について具体的な話をご存知の方、是非教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 大阪地検特捜部の検事が証拠改ざん、不起訴、北海道警
大阪地検の主任検事が証拠改ざんしていたことが明るみに出たにもかかわらず、不起訴とされ裁判にすらならなかったのは、北海道警の通称「稲葉事件」のようなかたちで、警察の違法行為や内部事情が裁判などで明らかになると大問題になるため、もみ消しとして不起訴にしたということなのですか？
- 締切済み
- 政治
- 再審請求を繰り返しての無罪放免、ではその逆は？
東京電力OL殺人犯のネパール人が再審請求で無罪になったり、布川事件犯の桜井某が再審無罪確定を受け日本国と茨城県に対して賠償訴訟を起こしたり、という報道を受けて、ふと思ったのですが、死刑や無期懲が"確定"した後に、再審請求（それも複数回）でもって、無罪放免、これはよく報道で目にしたり耳にしたりするのですけど、では、これらの再審請求によって無罪放免になった後に、もし新たな真逆の確証が出てきたら、またまた再びの再びの、再審の再審請求、これ、できるのですか？ この新証拠でもって、無罪とされた犯人＝元犯人かもしれませんが、これを、死刑なり無期懲なりに、再びさせることは可能なのでしょうか？ そしてまた、そんなことが過去に起こった事実＝事例、あるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今さらですが、大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件
3年ほど前に世間を騒がせた、大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件ですが、 3人が逮捕されましたよね。そのうちのひとりである、前田恒彦元検察官は、 ふつ～～～にfacebookでニュースについて議論しており、コメント欄には「さすがです！」「やはりあなたの言うことは正しい」という声がいっぱいです。 で、それは別にいいんですけど… 逮捕されて職を失って、でも普通にfacebookでみんなと交流してるのを見て 「もしかしてあの事件って大したことじゃなかった…？」と思ったのです。 （自分だったら、逮捕された後にSNSなんてできないよ…） 違いますよね？あれはかなり大きな事件でしよね？あってはならない事件ですよね？ みんな時間がたてば忘れちゃうのかもしれないけど、村木さんのことを思うと複雑で…。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 袴田事件、再審請求と再審無罪の後に…どうなるの…？
再審請求と再審無罪について、またまた突っ込んでの疑問、教えてください。 まず、このような経緯があったのを確認しました。 ↓ 『昭和４０年代ごろまで再審請求が認められるケースはほとんどなく「開かずの扉」とも呼ばれたが、最高裁は５０年の白鳥決定で、新旧証拠を総合的に判断して「判決に合理的な疑問が生じれば足りる」と再審開始へ緩やかな基準を示した。この後、免田、財田川、松山、島田の４事件で再審無罪が言い渡された。』 これを平たく読み解くと、「死刑という確定した判決でもチョコットでも合理的疑問が生じれば、それだけで再審を開始することにし、このチョコットした疑問に対して完璧な合理的解明が成される事ができなければ、再審の結果として無罪としましょう」、ということだと思量します。 そこで、ここからが本題ですが、再審無罪となった元死刑確定囚に対して、やっぱりコイツが本件犯人＝殺人者だった、という改めての新たな完璧なる確実な証拠なり証言なりが生じて得られたとしたら、この場合、またまた振り出しに戻って、再々審有罪にできるのですか？再々審有罪になるのでしょうか？ これって、真実・真相・事実・実態…、が明白且つ明確になったのですから、それに基づいての対処・対応になるべきで、そう変更せざるを得ない事態と思いますが、どう誰が考えても常識的には…。 で、こんなことになった場合、どうするというのでしょうか？我が国の法律は？ ここを教えてください。 そして、この真犯人だった殺人者に対して再審無罪として支払われてしまった国家賠償金＝結果として詐欺同然に掠め取られた国家賠償金、我々国民の税金から支払われた金額、これは取り戻されるのでしょうか？ この再審請求で再審無罪の嘘つき＝やっぱり殺人犯＝死刑確定囚だった奴から。 教えてください。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 検事の仕事について疑問点など
検事の仕事について疑問点など 検事について私は詳しくは知らないのですが…… 私の誤解を解いてください。 ・仕事ぶりについて。 書類送検で集まった案件を、集まった証拠や 起きた事実と 関係者からの証言に基づいて、行動の動機などを絡めて結果に結びつける事が出来るかを検証して、結び受けられれば一件落着という感じですか？ ドラマとかだと 「事件解決＝事実を突き止める事」で、かなりスッキリですけど、実際は 検事の脳内で考えた理屈と筋書きで割と無理矢理結論に結びつけて「はい解決」っていう感じではありませんか？ (どうも元検事を見てるとそういう気がしてなりません……) ツイッターでも「本人が出来たと言ってるんだから、それでいいじゃない」と言って 残されている謎の追求を阻止したとか書かれているし、そうなんじゃないのかなと感じてます。 ぶっちゃけ クソ真面目な検事さんに教えてもらいたいです。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
