• ベストアンサー

次回の選挙では民主党 自民党 どちらが過半数を取りそうなんですか?

次回の選挙では民主党 自民党 どちらが過半数を取りそうなんですか? 尖閣問題も見ていてやはり民主党は票を得るために中国、韓国を優先しているようにしか見えないので 少なくとも日本の大企業を優先していた自民党が政権を握って欲しいと思っているのですが

  • 政治
  • 回答数7
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#146091
noname#146091
回答No.7

>日本の大企業を優先していた自民党が政権を握って欲しいと思っているのですが おっしゃる通りです。 ただ、選挙の投票と言うのは大企業とか尖閣問題だけで決まるわけでも無いから厄介ですよね。 個人的には民主党は政権を放棄してもらいたい。

その他の回答 (6)

noname#160321
noname#160321
回答No.6

少なくとももう二度と自民党が単独政権を作ることはありません。 票が取れる面子は出てしまいました。 これから議席数の変更もあるので農民票はまるで当てになりません。 民主制の欠点であるポピュリズムになりつつあります。 それが小泉さんの政権を作り、小沢さんが「勝ちすぎだ」と険しい表情をする理由です。 小沢さんが読んだ票数はまるで外れたのです。 だから、もうだれもどこがどれだけ取るか、予想が付かないのです。 選挙前一週間で、場合よっては前日か投票日の朝のニュースで変る可能性があります。 安定しているのは、最近10%にも昇る「期限前投票」だけ。

回答No.5

国民は政治の結果を見て居るのですから今何故それほど急がせますか? 両党ともこれから国会において議論が始まるところであってその結果が出てそれが国民にとってどのような効果が出たのか、また外交もそうです。 そこまで時間が経たないと判断などできますかな?

  • sknysmr
  • ベストアンサー率17% (18/104)
回答No.4

大胆予想! 保守系gバラバラ 民主は政権与党の強みで団結。 有権者は報道機関に誘導される。 世論調査に誘導される。 依って保守系が過半数を取るのは至難の業

  • chubou3
  • ベストアンサー率23% (264/1130)
回答No.3

普通に考えて民主の過半数は無いと思います。 じゃ自民党かと言うとそれも難しいと思います。 多分票が分散して単独過半数は無く連立与党に成るのではないかと思います。

  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.2

<次回の選挙では民主党 自民党 どちらが過半数を取りそうなんですか?>  次の選挙の時期によります。  もし、直近の参議院選挙とまったく同じように、投票者が同じ政党に入れたとすれば、選挙区ごとの得票数から、民主党が現在よりも大幅に議席を減らすものの、過半数を取ります。  参議院選挙の結果は、大都市に比べて地方のほうが一票の重みが相当に大きいために、総得票数では民主党が自民党よりも多かったにもかかわらず、議席は自民党の方が多くなりました。 <尖閣問題も見ていてやはり民主党は票を得るために中国、韓国を優先しているようにしか見えないので>  外国を優先して、日本国民からの票が増えるはずがありません。  民主党、特に小沢一郎は、自民党から大企業の支持を奪い取るために、中国・韓国に近づいています。  自民党小泉:アメリカはブッシュ政権下のバブルで好景気→ 中国を無視して親アメリカ路線を取って財界の支持を得る。  民主党小沢:アメリカはブッシュの作ったバブルの崩壊で不景気。ドル安路線→ 高度成長で景気の良い中国との友好を演出し、大企業を自民党支持から民主党支持に鞍替えさせる。  小沢路線は、「自民党の支持基盤の壊滅」のためなら何でもやるという路線です。  日本の貿易相手国第一位は中国、第二位はアメリカ、第三位は韓国です。  アメリカ発の不況で業績悪化している大企業は、中国・韓国で売り上げ拡大したいので、その大企業の希望をかなえて支持を得るための親中国・韓国路線です。  財政再建派の菅首相は、国家予算の支出を出来るだけ減らしつつ、景気回復もしなければならないという困難な路線を取っています。必然的に大企業の売上を支える中国・韓国と仲良くする路線以外選択肢がありません。  現在の世界経済の状況では、大企業を守ると、親中国・韓国以外の路線は取れないのです。

  • born1960
  • ベストアンサー率27% (1224/4399)
回答No.1

 今現在ではまったくわかりません。 今後民主党が世論に評価されるようになれば、次回も勝つでしょう。  なお、次回の衆議院選挙は2013年8月か9月です。まだ3年も先です。 なので、まったくこの先どうなるかはわかりません。

関連するQ&A

  • 自民党 単独過半数で、どう動く?

    いよいよ民主党政権のカウントダウンが聞こえてきましたが、自民党は世論調査ですと単独で過半数を越える勢いだそうですが、自民党安倍政権になった場合、中国はどう出て来るのでしょうか?今朝、久しぶりに習近平氏を見ましたが、何か以前の迫力は無く、非常に温和に見えたのですが、見せかけでしょうかね? せめて尖閣諸島領有権問題が片付くまでは、安倍政権に頑張って欲しいのですが、安倍さんが総理になれば、中国に挨拶に行きますかね?出来れば無視して欲しいのですが?

  • 参議院選挙、民主と自民、どっちがいいのでしょうか?。

    参議院選挙、民主と自民、どっちがいいのでしょうか?。 政治のことは詳しくありませんので違うところがあったら申し訳ありません。 自民党政権だったころ、このままでは日本はだめなのでは?と思って民主党に投票しました。 そして民主党政権になりました。 滑り出しはよさそうな印象を受けましたがここに来て 普天間・外国人参政権・ゆうちょ銀行など 本当に民主党で大丈夫か?と思ったりしています。 近々参議院選挙があります。 民主党と自民党、どちらに投票したらよりよい未来が築けるのでしょうか。 参議院も民主党で大丈夫でしょうか? 参議院が自民党ならどうでしょうか。 以前の自民党政権のようにねじれ国会になりますか?。 その他の党に投票するのもいいのですが、あまり体制に影響がなさそうな気がします。 民主党に入れるとどうなるか、自民党にいれるとどうなるか、 予測がつく方、教えてください。 また・・ あなたはどの党に一票を投じますか?。 その党に入れるとなにか変化はおきますか?。 投票しないという方以外でお願いします。

  • 自民党と民主党

    いよいよ解散総選挙ですが、自民党政権と民主党政権、どちらのほうが日本にとっていいのでしょうか? やはり流れ的には民主党の時代の到来なのでしょうか?

  • 総選挙でどちらも過半数を取れない場合

    東京都議会議員選挙でが自民+公明も民主+共産党以外のその他も過半数に達しませんでした。ということは安定した都政の運営には共産党との話し合いが必須になると思います。というか、共産党を味方にすればどちらも過半数を取れますね。 来る衆議院議員選挙で同じような事になったら最悪のような気がします。共産党が自民+公明に協力するとは考えにくいですが、自民党は政権維持のためならなんでもありだし、大臣の椅子と引き換えに共産党が味方になる、ということが絶対に無いといえるでしょうか? そうなった時にたとえば民主と自民が大連立というわけにはいかないでしょうか? 大連立と共産党を入れた連立とどちらが日本のためになるでしょうか?

  • 自民党と民主党に違いはあるか?ないか?

    友人との会話で参議院選挙の話になったとき、私は自民党と民主党は別の党なので政策が違うところもあるだろうと言ったら、友人は、おまえは政策の表面の違いだけ見て、自民党と民主党の政策に違いがあると思っているが、本質は同じだとわかってないと言われました。 友人は、民主党は自民党が失政で有権者から批判されて政権を失った時に、保守勢力の間で政権をたらいまわしにするため、自民党への批判票が革新勢力に流れないための、実態は第二自民党だと言ってました。友人は、自民党も民主党も日米安保同盟維持・対米従属、競争社会・格差社会・大企業優先・弱者無視の政策に違いはないと言ってました。 小選挙区制も自民党と民主党で政権をたらいまわしらするための制度で、民意を反映しないから、選挙区制度を廃止して比例代表制だけにすべき、本当の民主政治の公正な選挙は比例代表制で、日本、アメリカ、イギリスは民主政治と公正な選挙を詐称している国だと言ってました。 質問一ですが、自民党と民主党の違いについて。 友人が言っているように、自民党と民主党は政策は表面が違うだけで、本質は同じ保守政策の政党。 私が思っているように、自民党と民主党は政策の表面も本質も違いがある政党。 どちらがほんとうですか。違いがあるとしたら、どこがどのように違いますか。 質問二ですが、選挙制度について。 小選挙区制は不公正な選挙で保守政治に有利な制度、比例代表制は公正な選挙で革新政治に有利な制度という見方は、選挙制度に対する見方として正しいですか、間違ってるならどこが間違ってますか。 外国の選挙制度は選挙区制度と比例代表制とどっちを採用してる国が多いですか。 選挙が近いので論争になりそうな質問ですが、お手柔らかにお願いします。

  • 選挙自衛官に自民党・民主党?

    今回の選挙で、 自民党が政権をとる場合と、 民主党が政権をとる場合では、 自衛官にとってどのような影響があるのでしょうか? わかりやすく教えてください。

  • 自民党から民主党に政権が変わるとき

    自民党から民主党に政権が変わるとき、選挙活動中にマスコミは明らかに自民党にとって不利になるような報道をしてい為、結果、民主党に票が集まり政権交代に至りましたが、そういった経緯からかネット上では 在日に支配されているマスコミが、中国や朝鮮に買収されている売国奴政権の民主党に政権が移るようにした陰謀説が到る所に書かれています。 ですが、最近の政治を見ていると前原氏の辞任、細川厚生労働大臣による年金問題、そして昨日の土肥隆一の竹島問題等、明らか民主党に不利な情報が偶然とはとても思えないタイミングで次々出てきています。 なぜ在日の権力者の方々は民主党を守ることをしないのでしょうか?これらの情報を事前にもみ消すこともできたと思うのですが。 皆さんはどう思いますか?

  • 民主党は自民党の身代わり政権?

    民主党は自民党の身代わり政権? もしかすると、もう日本が沈没することは確定済みなので、それを見越して、自民党は政権を民主党に渡し、民主党に日本を沈ませる役を演じさせ、さすがに、日本が潰れた後は、再び自民党の天下となるのでしょうか。今まで、どんなに自民党が悪政を行っても、自民党が勝利していたのに、前回の衆議院選挙だけは、なぜか、皆が洗脳されたように、民主党、民主党、となっていました。民主党は、自民党の身代わり政権に過ぎないのでしょうか?

  • 民主党について

    民主党はなぜ、それなりに?少しは?支持されてるのですか? 自民党はダメだということで、政権交代し民主党政権(民主中心)ができましたが、政権運営もグダグダで、すぐに自民党政権に戻りました 自民党は、党内の派閥闘争があるにせよ、良くも悪くも政権運営はしてきました もしまた民主党政権が樹立されたら、考えるだけで恐ろしい 政治に関しては、結果がすべてだし、その結果を出すまでの、政権運営ですらできなかった民主党は、なぜ野党第一党なのかわかりません 民主党支持者の方にお聞きしたいのですが、ただ自民党が嫌だから?もしくは自民党の代わり?で支持されてるのですか? あの日本をダメにした政権運営(政権当時に起こった東北地震の対応や目に見えて明確になった中国による尖閣諸島問題、日米の関係の冷え込み等々) 素人でもある程度わかるだめっぷり…に日本をまかせられるこでしょうか?

  • 自民党政権時代、前回の参議院選挙でボロ負けしたとき、民主党は

    自民党政権時代、前回の参議院選挙でボロ負けしたとき、民主党は 「参院選だって選挙で負けたら退陣しろ」と声高言ってたように 思いますが、明日の選挙で民主党は過半数とれなかったら 管さんは 退陣するのでしょうか? もし、退陣しなかったら「口先だけの政党」ということになり 信用度は、さらに悪くなると思いますが、、、。 どうでしょうか? 退陣しますでしょうか?