- ベストアンサー
アインシュタインリングって存在するのでしょうか?
アインシュタインリングって存在するのでしょうか? リングは「真ん中に穴がある輪」だと思いますが、以下のURLの写真を見ましたが穴がありません。 これはアインシュタインリングなのでしょうか? http://crocus.sci.kumamoto-u.ac.jp/physics/astro/HST/others/ring.jpg
- Oaktreefield(@Oaktree-field)
- お礼率70% (360/511)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数28
- ありがとう数16
- みんなの回答 (28)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「本来」とは? アインシュタイン自身が「こうなることがありうる」と言ったもの? それとも「アインシュタインリング」という名前を付けた最初の文献における定義? はたまた別物? もっとも, おそらくそれらの文献に触れられる環境ではないので「調べろ」と言われてもほぼ不可能であると宣言しておきましょうか. なんかの方法で当該文献を送ってくれるのであれば調べる可能性が全くないとはいわんけど, それでもおそらく (主に言語の問題で) 不可能であるだろうと強く予想される.
その他の回答 (27)
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
あなたは「アインシュタインリング」をどのようなものだと理解しているのですか? そして, あなたは「光を曲げるほどの重力をもつ銀河の光が、地球に届くはずがない」と書きましたね. これは撤回するということですか?
補足
ご回答ありがとうございます。 撤回いたしません。 正確にいうと、アインシュタインリングを作るような重力のある銀河の光は地球に届かないと考えます。 しかし、実際にはアインシュタインリングは存在しないと理解しています。 なぜなら物理法則的にあり得ないからです。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
「リングの真ん中の光」は重力レンズ効果を生んでいる銀河の光であり, それは「アインシュタインリング」とは関係ありません.... 1つ確認したいんだけど, あなたは「アインシュタインリング」をどのようなものだと認識しているんでしょうか? あと, 「光を曲げるほどの重力をもつ銀河の光が、地球に届くはずがない」と「太陽の光は、確かに地球に届いてます」が矛盾するということに気付いてますか? ただの恒星であろうと銀河であろうと, 重力の作用は同じであることは当然わかりますよね.
補足
ご回答ありがとうございます。 補足します。 私は質問の通り、アインシュタインリングは存在しないと思っています。 似てる天体は無数にあると思いますけど。 私の理解している一般相対性概論では、アインシュタインリングは存在しないことになります。 参照してください。 http://okwave.jp/qa/q6116331.html それから、もちろん物理法則は、規模や時代や場所で変化しない不変的なものだと理解しています。 で、多くの人が点と面の概念を理解していないから、アインシュタインリングに似てるっていう話から、「似てる」がどこかで抜け落ちて、リングだけが独り歩きしてるんだろうな、と思ってます。 以下に点と面の概念について補足します。 概念の説明: まず、太陽とレンズと紙の3つを考えます。 太陽の像を紙に映し、その像を最小化してゆき、1つの焦点にします。 そして、太陽のスイッチをOFFにして下さい。 焦点の数は幾つになったでしょうか。 数字は0から始まります。 点=0、面=1です。 座標(X=0,Y=0)=0です。 もうひとつ、つけくわえます。 >「リングの真ん中の光」は重力レンズ効果を生んでいる銀河の光であり… と回答されましたが、これは「太陽の光が地球に届いている」と同義ですよね?
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
うぅ~ん.... 「光を曲げるほどの重力をもつ銀河の光が、地球に届くはずがない」と思うのは勝手だけどそれは事実ではない. あなたは「太陽の光が地球に届くはずがない」と思っているのですか?
補足
ご回答ありがとうございます。 太陽の光は、確かに地球に届いてますね? リングの真ん中の光も地球に届いてますよね???????
- BookerL
- ベストアンサー率52% (599/1132)
せっかくご自身でいいページを見つけておられるのに…… http://windom.phys.hirosaki-u.ac.jp/monthly/shock/theory.html の図で、EinsteinRingImage には、もちろん真ん中に穴が開いていますが、それを Eath から見るとどうみえますか? リングと、その手前の Lens Galaxy の両方が見えますね。リングの手前にある銀河がリングの真ん中にあるように見えるわけですが、実際の銀河は、リングの像の手前にあるので、「リングに穴がない」というわけではないのです。
お礼
ありがとうございます。 回答者様の示してくださったURLの説明によると 「地球(緑色)と観測対象の天体(黄色)の間にレンズの役割をする銀河があり、この3つが完全に一直線上にならんでいます」 となってますよね。 リングは無数確認されてるんですよね?調べてないですけど。 ってことは、地球が宇宙の中心って感じですね。ちょっと、天動説っぽいですね。 似てる写真だとしか思えないですけど。。。
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
周囲の青い光がリングです。 中に見える光っているのは重力源となる銀河かなにかだと思います。 たとえば指輪に指を入れて中央の穴がふさがっても指輪は指輪ですよね。 中央に重力源となる銀河が見えていても、周辺のリングはリングです。
お礼
ありがとうございます。 たぶん、翻訳ミスで写真と説明文が食い違ってるだけだと思います。 原本は「アインシュタインリングに似ている銀河」とかですよね。
補足
ご回答ありがとうございます。 補足します。 光を曲げるほどの重力をもつ銀河の光が、地球に届くはずがないと思います。 それなら、やはり、中央に穴があるはずですが??
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
#1 をどう読んだらそんな結論になるのか. その画像の「青い部分」と「赤い部分」は別のものです. 「青い部分」だけを見てください.
- Wr5
- ベストアンサー率53% (2177/4070)
空間を歪曲させている重力源についてはその向こうにあるモノとは別になりますから、 真ん中の像(おそらく遠方の銀河)については無視して、周りのリング状になっている 部部を指して「アインシュタインリング」というのではないですか? 真ん中になんの像も無いもの…だと単体で存在するブラックホール(降着円盤なし)でないと無理でしょう。 # 降着円盤あっても、発光していなければいいのかな?X線で光っていそうですが。
お礼
ありがとうございます。 補足し忘れたので、追加補足します。 X線も可視光も光で、波長が違うだけだから考慮は不要じゃないですか?
補足
ご回答ありがとうございます。 と、いうことは、私が示したURLの画像に示されているのは、「光速で遠ざかる銀河」であり「アインシュタイン」リングではないということですね? >真ん中の像を無視 とはいっても、実際に見えていますよね?つまり、無視できないわけですが? 以下のURLの説明から考えても、「真ん中に穴があるはず」なのですが? http://windom.phys.hirosaki-u.ac.jp/monthly/shock/theory.html
関連するQ&A
- アインシュタインリングって存在するのでしょうか?2
リングは「真ん中に穴がある輪」だと思いますが、以下のURLの写真を見ましたが穴がありません。 これはアインシュタインリングなのでしょうか? http://crocus.sci.kumamoto-u.ac.jp/physics/astro/HST/others/ring.jpg 以下のURLの説明図から考えても、「真ん中に穴があるはず」なのですが? http://windom.phys.hirosaki-u.ac.jp/monthly/shock/theory.html アインシュタインリングが存在し得ると言う人は、以下の質問に何て答えるのでしょうか。 まず思考実験の前提として、 仮に、上記の図の説明通りにアインシュタインリングが見えていたとして、 (1)重力レンズ天体A(LENS GALAXY)に、 (2)質量1gの、密度の高い、別の天体Bが衝突した時、 (3)やはり、その衝突後も、それ以前と変わらず、DISTANT OBJECTが、アインシュタインリングとして見える。 そう仰るのでしょうか? 以下関連質問を参照願います。 「アインシュタインリングって存在するのでしょうか?」 http://okwave.jp/qa/q6118855.html
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- アインシュタインリングって存在するのでしょうか?3
リングは「真ん中に穴がある輪」だと思いますが、以下のURLの写真を見ましたが穴がありません。 これはアインシュタインリングなのでしょうか? http://crocus.sci.kumamoto-u.ac.jp/physics/astro/HST/others/ring.jpg 以下のURLの説明図から考えても、「真ん中に穴があるはず」なのですが? http://windom.phys.hirosaki-u.ac.jp/monthly/shock/theory.html アインシュタインリングが存在し得ると言う人は、以下の質問に何て答えるのでしょうか。 まず思考実験の前提として、 仮に、上記の図の説明通りにDISTANT OBJECTが、アインシュタインリングが見えていたと仮定して、 (1)重力レンズ天体A(LENS GALAXY)に、 (2)天体Aと同じ質量の、シュヴァルツシルト半径に圧縮された、別の天体Bが衝突した時、 (3)その衝突後は、天体Aの背後のリング状に見えていると仮定する天体C(DISTANT OBJECT)の姿は、より大きいリングとして見える。 そう仰るのでしょうか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- アインシュタインリングって存在するのでしょうか?4
リングは「真ん中に穴がある輪」ですが、穴がないのはアインシュタインリングなのでしょうか? 以下のURLの説明図から考えても、「真ん中に穴があるはず」なのですが? http://windom.phys.hirosaki-u.ac.jp/monthly/shock/theory.html アインシュタインリングが存在し得ると言う人は、以下の質問に何て答えるのでしょうか。 まず思考実験の前提として、 仮に、上記の図の説明通りにDISTANT OBJECTが、アインシュタインリングが見えていたと仮定して、 (1)重力レンズ天体A(LENS GALAXY)を、 (2)天体Aと同じ質量の、ブラックホールに置き換えた場合、 (3)その後は、天体Aの背後のリング状に見えていると仮定する天体C(DISTANT OBJECT)の姿は、リングとして見える。 そう仰るのでしょうか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- アインシュタインリングって存在するのでしょうか?5
以下のURLの説明図の、アインシュタインリングは理論的に在り得ませんが、 http://windom.phys.hirosaki-u.ac.jp/monthly/shock/theory.html その事を、以下の質問、回答、捕捉、お礼の内容から、理解できた方はいらっしゃいますか? 「アインシュタインリングって…」 http://okwave.jp/qa/q6535447.html http://okwave.jp/qa/q6517917.html http://okwave.jp/qa/q6507821.html http://okwave.jp/qa/q6118855.html
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- やじろべえ(物理の問題)
http://blogs.yahoo.co.jp/resort_to_my_last_trick/35868753.html このURLのホームページの問題の大阪大学大学院の院試(2011)の問題1のやじろべえの問題に取り組んでみたのですが、第三問での運動方程式をたてるところで答えが合いません。 おもりが2つあるので運動方程式を I_xd^2θ/dt^2=-mg×(3lsinθ/2)×2 だと思うのですが、間違いでしょうか? 問題はこちらにあります。↓ http://www.phys.sci.osaka-u.ac.jp/ja/edu/kakomondai/physics2011.pdf どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- アインシュタインリングはなぜ青いのでしょうか?
重力レンズで曲げられたアインシュタインリングの可視光は青色が多いのでしょうか? 波長の短い青色の光はガラスレンズのように屈折が大きいように思います。 つまり波長の短い光の方が伝達距離が短くなるのでは。 当然、光速不変の原理は成り立ち、伝達距離は短く、時間(見かけの時間)は長くなるのではないでしょうか。 どう思われますか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- もしも、アインシュタインさんが存在してなかったら
もしも、アインシュタインさんが生まれてこなかったなら、 アインシュタインさんが唱えた相対性理論の発見は、アインシュタインさんが発見した時から、 何年くらい遅れて(誰かが)見出していただろうと推測出来ますか? 答えはないでしょうから、みなさんの感覚でOKです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 大型配管部品の製作方法(板金・門型マシニング加工)
はじめまして。 大型のリング状の配管部品の製作方法を検討しております。 概要を記載した図面URLを添付させていただきます。 SUS304 大型□パイプ □50 t3 を内径R2075でベンダー曲げし、繋いでリング状にしたいのです。 さらに、片方の面に角度割りした穴と座ぐりを168箇所開けたいです。 それらの穴と座ぐりはP.C.D4200上に乗り、真円度6mm以内に 収めたいです。 つきましては、製造方法を一つ考えました。(URL記載) この工法に問題点はありますでしょうか?(ベンダー後の焼鈍の必要性等) ちなみに、Φ45の座ぐり面にも、168個に渡って、平面度を設定したいと思っています。半径方向の歪だけでなく、円を含む平面方向にも歪は予想されますが、考えが及びません。。 工法案のイラストです。 概形図面です。 https://drive.google.com/file/d/0B3qkqP1pn9u0SHhqSC1qc1gwLVk/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B3qkqP1pn9u0dm5CZktaSVVWQ0E/view?usp=sharing
- 締切済み
- マシニングセンター
- SOLIDWORKSのcalloutformat…
SOLIDWORKSのcalloutformatの変更方法について SOLIDWORKS 2013 のcalloutformatの変更方法についての質問です 穴ウィザードのタップオプションで、初期の設定ですと 真ん中以外のタップだとM(下穴径)と引っぱって来てM4の所をM3.3等と表記されてしまいます。 我慢できなくなりcalloutformatを変更して、タップオプションを真ん中以外にしていると、モデルを変更するよう注意喚起を出すようにしたいのですが 貫通タップの場合はうまくいくのですが、ブラインドタップの場合はうまくいきません。 下記参考URLはimgraに例の画像を投稿したものです 何か良い設定方法はあるのでしょうか よろしければアドバイスをお願い致します imgraに参考画像を保存しました https://i.imgur.com/CK3vBKm.jpg
- 締切済み
- 3D
- アインシュタインについて。
アインシュタインについて。 ものとか、言葉とか、少しのものだけで、これが、アインシュタイン。 と。言い切れるものはありますか? アインシュタインといったら、、、。みたいな。 アインシュタインをモデルにして絵の加工とかしようとおもっていたのです。 顔と肩の写真からそれプラス彼とわかるものを、、。何か入れたいのですが、、。 デザインみたいなカテゴリーなのですが。 エネルギーとかのカテゴリーにしてみました、、。 ほかのカテゴリーでいいものとかもありますかね? 彼の顔と、そのサイン、、。 とか、、って思っていたのですがあまり味気がないので。質問してみました。 なにかあったら教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
ご回答ありがとうございます。 回答者様のおっしゃる通り、不可能であるだろうと強く予想されますね。