- ベストアンサー
アイヌ民族の存在と差別について
born1960の回答
- born1960
- ベストアンサー率27% (1224/4399)
1997年の廃止された「北海道旧土人保護法」と共にアイヌ民族は絶滅しましたか？（笑） 1997年の時点でアイヌ民族が絶滅したとするならば、質問者さんの主張もうなずけます。 それとも国は1997年まで存在もしないアイヌ民族を保護していたのでしょうか？ また北海道旧土人保護法を廃止後、アイヌ文化振興法という法律が成立し、交付されています。 質問者さんはこれまでも否定なさるわけですね？ 異論ありますか？（笑）
noname#118521
関連するQ&A
- アイヌに対する差別て何？ チベットと中国のような差別は存在しないと思うのですが
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1106945.html 江戸とか昔の話でなく最低でも明治以降の話でお願いします。 日本による差別とは、そして差別の解消とは何なのでしょうか？ 北海道の土地をアイヌに返せとかそういうことですか？
- 締切済み
- 歴史
- 「アイヌ民族を先住民族とすることを求める決議」
「アイヌ民族を先住民族とすることを求める決議」について 国会の衆参両議院は2008年6月6日、それぞれ「アイヌ民族を先住民族とすることを求める決議」を全員一致で採択しました（衆議院・参議院）。 http://www.hurights.or.jp/news/t/0806/07.html アイヌ民族を先住民族とすることを求める決議案（第一六九回国会、決議第一号） http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/ketsugian/g16913001.htm -------- 私は、かねてから日本政府のアイヌ民族に対する歴史評価、現実の政策に大きな問題があると感じてきました。それで、この決議はそれなりに結構なのですが、この決議文そのものに、日本の行政の問題と「ウソ」が隠されているちょうに見えてなりません。 国会は唯一の立法府です。だから、法律は片っ端から躊躇することなく作ればいいはずです。 アイヌ問題は、姿勢や思想信条ではありません。問題は、「法律」です。つまり、少数民族「アイヌ」を認めて、保護すべき法律的根拠がありません。これでは、何も変わりません。場合によっては、過去の賠償や土地の返還なども必要でしょう。 これらは、法律だけで解決できます。 つまり、この国会の決議案を読んでも、「・・・を求める。」などと、他人事の扱いです。 国会では、「アイヌ民族を先住民族とする決議」とし、関連法案を作成すべきだと考えます。 私は、アイヌ民族の保護を訴えているのではありません。二枚舌の国会手続きにうんざりしているのです。「求める決議」を百回行っても、何も変わりません。 そこで質問です。 質問１．「・・を求める決議」は、誰に求めているのでしょうか。 質問２．もし行政（内閣）に求めているのでしたら、法律で縛れば、即実行ではないのでしょうか。 質問３．結局、これは日本流の「たらい回し」、「時間稼ぎ」なのでしょうか。 以上、とりとめのない質問になりましたが、よろしくお願いします。アイヌの問題よりも、国会の議決の在り方により大きな問題を感じます。回答は遠慮なくどうぞ。
- ベストアンサー
- 政治
- 露国ロシア政府がアイヌ民族はロシア人だと発表しまし
露国ロシア政府がアイヌ民族はロシア人だと発表しました。 では、今まで日本人がアイヌ民族を虐めてたのはロシア人だったからだったのでしょうか？ アイヌ民族は日本人ではない。と日本人も言ってたので何となく今回の発表で納得しました。 アイヌ民族は日本人じゃなかったんだ。ロシア人だったので部落と言って北海道民が軽蔑していた。なるほどと思いました。
- ベストアンサー
- 歴史
- えみしは日本民族か？アイヌ民族か？
古代の東北地方の住人をえみし（蝦夷）といい、アイヌのことはえぞ（蝦夷）というと思っているのですが、同じ漢字を使って居て、ややこしくなっています。 えみしがアイヌ人のことだとすると、東北人のルーツはアイヌと言うことになります。 えみしが日本民族の一部だったとすると、東北人のルーツは、本州全体と同一民族だった、と言えますので、えみしが日本人だったか、アイヌ人だったか？は、東北人のルーツを考える上で重要だと思われます。 この問題は、えみしが日本語を使って居たか？どうかで決められると思いますが、現在の研究ではどうなっているのでしょうか？ 藤原三代の平泉文化をみると、私にはこれは日本民族の文化だと思われます。 藤原氏が日本語を使って居たか？ということを、残っている文書資料で判定できないのでしょうか？ こういう考え方全体のどこかに間違いはあるでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本は単一民族ではないのですか？
中山国交大臣の発言が問題となり、ついに辞任という事になりました。 彼の発言の中で気になったのが、「日本は単一民族で ・・」 という部分です。 これは間違いですか？ あるいは誰かを差別する事になるわけですか？ このサイトの過去のＱ＆Ａを調べると、「民族とは、同一の文化風俗などを持つ集団のことで、人種とは関係無い」 というのが正解のようです。 では日本の国内は？ とみると、北海道から沖縄まで同一の言語を話し、同一の生活習慣、同一の風俗を持っているように思います。 アメリカやブラジルのように、「エッ？ これでも同じ国民なの？」 と驚く事は日本ではあり得ません。 ただ、よくテーマに出るのがアイヌとか沖縄の人なんですが、これも調べると、時間の経過とともにもはや 「民族」 という形は風化していて、一般の日本人に同化しているという事が分かりました。 沖縄の人も同様です。 という事は、過去の経緯はともかく、今の日本は 「単一民族」 で構成されていると言えるのではないのでしょうか？ 間違っていますか？ 韓国・朝鮮から帰化した人もいますが、この人たちは日本人と同じ価値観、同じ生活習慣をもっていると思うので、「日本人」 になると思います。 中山元大臣の単一民族発言のどこが間違って、メディアにコテンパンにやられているのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- アイヌ人という表現について
人権に関することで、「アイヌ人は差別されている…」という文がありました。人権を尊重するという観点から見て、アイヌ人といういい方は許されるのでしょうか。同じ日本人（たぶんそうだと思いますが）だとすれば、民族名で呼ぶとき、そのほかの日本人はどういう言い方をすればよいでしょうか。そのほか、人権に関することでアイヌの人々のことを語るときに私たちが気をつけなければならないことがあったら、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 琉球民族は存在しますか？
ニュースで、国連のＢ規約人権委員会が「琉球民族」を日本の先住民族と認め「アイヌ民族」と共に必要な措置を取るよう日本政府に勧告して来たそうです。 それで質問なんですが、「琉球民族」とは存在するのでしょうか？ 私自身も良く分からないのでお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）