- ベストアンサー
隠れた変数と因果律の限界について考える
- アインシュタイン対ボーア、ハイゼンベルグの論争において「神はサイコロ遊びを好まない」というアインシュタインの主張や「隠れた変数」の存在について考える。
- 現在の物理学が確率的な法則を支持しているが、自然界が確率的な法則に従うことは不可思議である。
- 時間の概念がない条件fに対して演算時間が限りなく0に近い場合、因果律は保証されないし、時間が長いほど因果律が崩れやすくなる。限りなく0に近い時間の過去と未来は感受できず、現在以外は感受不能と思われる。因果律は限りなく0に近い直近の影響でしか成立しない可能性がある。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
言葉だけの説明では何のことか、ちょっと、意味が分かりませんが、「条件ｆの演算に限りなくに０に近い演算時間が必要」ということは、数式で表現するとどういうことでしょうか？でも、そのようなことをしても因果律は破れないでしょうね。量子力学が奇妙なのは、確率解釈というよりも、シュレディンガーの猫に代表される二重スリットの解釈や、瞬間的な波束の収縮ですよね。これについては、Bohmの量子ポテンシャルの導入が興味深いのではないでしょうか。波動関数をψ=Re^[iS/h]として、実数部分と虚数部分に分ける方法です。このBohm解釈は電子が「二重スリットの両方を同時に通過した」なんてバカげたことを信じなくてもよさそうです。Bohm解釈はSchrodinger方程式を根拠にしているため、量子力学と矛盾しません。私は個人的には、非相対論的量子力学の範囲でBohm解釈は正しいと思っています。
その他の回答 (2)
- leo-ultra
- ベストアンサー率45% (230/504)
> もし、条件ｆの演算に限りなくに０に近い演算時間が必要だとしたらどうなるでしょう？ > この場合、因果律は保証されませんよね。 そんなことないでしょう。依然として因果律が成り立つのでは？ 現実の系はどんな系でもゼロよりだいぶ大きな演算時間がかかっています。 コンピュータなんていい例で、常にクロック周波数より大きな 演算時間が必要です。 （最近は目立たせないソフトがあるようですが）衛星中継なんて 言葉の遅れがありますよね。 「ハヤブサ」なんて片道の通信時間に20分かかったようです。 それでも、どの場合でも因果律は保証されているように思えますが。
お礼
ご回答ありがとうございました。 私が言いたかったことは限りなく短い時間を ０にすることが不可能な限り、何らかの影響 が入り込む隙を０に出来ないのでは？．．． ということです。 ならばあらゆる系の完全な 安定動作は保証（証明）できないことになるの では？ >現実の系はどんな系でもゼロよりだいぶ大き >な演算時間がかかっています．．． 仰る通りと思います。 人間のあらゆる物事に対する感受時間も同様 でしょう。 ハヤブサも地球帰還までに幾多の予期せぬ トラブルが発生し、都度困難な復旧努力が行 われたと聞きます。 更には搭載プログラムでは起ころうはずのない 言葉「さむい」、「あつい」などを発したそうです。 （これは説明がつかない現象らしい。） これでも、因果律が成り立つといえるでしょうか ？
物理屋ではないのでうろ覚えですが、10^-11秒以内では時間は反転し因果律が逆転する可能性があると読んだことがあります。 またもちろん因果律は光速以下でしか伝達されません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私も物理学は素人ですが、知れば知るほど 興味深く、哲学的考察も含まれているので人 生観まで変わる気がします。 現在の物理学では古典的な因果律は成立 しないことが証明されているようです。 しかし全く無影響で未来が変化するというの も理解しがたい。 なので限りなく短い直近 時の状態に限ればその変化が影響できるの では？と思いました。（変化がいつ起きるか は予測不能と思いますが．．．） 因果律の逆転は今のところ信じていません が情報伝搬が光速を越えられないのは事実 と思います。
お礼
ご回答有り難うございました。 >数式で表現するとどういうことでしょうか？ 出来れば挑戦してみたく思いますが、想像 するに極短時間のあらゆる影響可能性を 考えなければならず困難を極めるように思 います。 言いたかったことは、限りなく短い時間を０ に出来ない限りそこに何らかの影響が入り 込む隙を０にできない。 つまり完全無影響系を作ることは不可能 ではないか？証明出来ないのではないか ？ということなのです。 （近似的に無視できるかどうかは別です） それは連続で起こるか、分散的に起こり 蓄積して影響するかも完全予測すること は不可能ではないでしょうか？ 二重スリット問題は確かに不可解ですが、 パチンコ玉が釘に当たって落下する経路 は確率に従うそうです。 似たような原理があるのかな？と感じてい ます。