- ベストアンサー
判例として載ってないので調べようがないので質問。
判例として載ってないので調べようがないので質問。 ＡがＢに貸し金返還訴訟 Ｂ被告の弁済抗弁が判決理由中で認められ棄却判決。 後訴でＢが貸し金返還は不成立であるので弁済された金員は不当利得として請求。 解説では弁済は民訴１１４条２項の相殺じゃないので、ＯＫ となってます。 それは分かるのですが、貸し金の成立を前訴で認めたのは既判力にあたり そもそも後訴が提起できないとおもうのですが。
- sibaribenn
- お礼率49% (33/67)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>それは分かるのですが、貸し金の成立を前訴で認めたのは既判力にあたりそもそも後訴が提起できないとおもうのですが。 前訴の請求棄却判決の確定によって、事実審口頭弁論終結時において、ＡのＢに対する貸金返還請求権は存在していないことについて既判力が生じます。有効に消費貸借が成立して、被告の弁済により貸金返還請求権が消滅したという事実認定は、主文を導き出す理由中の判断に過ぎません。
