- 締切済み
音声信号機について。
音声信号機について。 現在、視覚に障害のある方や目の見えづらくなった高齢者の方のために、各自治体の主要エリアで音声信号機が取り付けられています。しかしながら、この音声信号機には、いくつかの問題があります。１、高価であること。２、騒音問題。３、前述の二点が原因で設置エリアが広がらない。 私は、この解決策として、「信号赤青お知らせ＆通過しましたよ保護者へお知らせシステム」なるものを提唱したいのですが・・・。 一個人が、いくら想像を巡らせても、実現への足がかりさえつかめません。実現のために出来ることはありますか
- その他（行政・福祉）
- 回答数2
- ありがとう数9
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
ぴったりの機関があります。 警察庁 信号機ＢＯＸ（交通信号機意見箱）へ提案すれば１ヶ月以上 かかりますが、必ず返事が返ってきます。
- szk9998
- ベストアンサー率45% (1024/2232)
すみません。 私には、「信号赤青お知らせ＆通過しましたよ保護者へお知らせシステム」 なるものが、どういったものか、全く想像もできません。 お考えになったシステムが素晴らしいものだと、信じておられるならば、 他の人にそれを伝える努力をされるべきでしょう。 まずは、説明資料として、企画書をまとめられるべきですね。 それをネットで公開したり、信号機メーカーに持ち込むなり、 自治体に持ち込むなり、手はあるでしょう。 もし、素晴らしいアイデアだというのでしたら、必ずどなたか協力者が 出てくるでしょうし、実現もかなうのかもしれませんよ。
関連するQ&A
- 信号機について色々
車に乗るようになって早３年ほど経とうとしていますが、信号機について素朴な疑問があります。 信号機の切り替わる時間がそれぞれ違うのは当たり前なのですが、歩行者用が赤になってから、車用が黄色になるまでの時間って結構ばらばらだと思います。これも交通量、右折時の事などを考えてのことかと思うのですが、そこに個性があるのってすごく運転しづらいと思います。近所の信号ならば、個性を熟知できているのですが、ちょっと離れると分かりません。 黄色信号は原則的に「止まれ」であって、自車のスピードや後続車との距離によって危険があるようならば通過してよいと、教習所では習うと思います。しかし、実際のところ赤になるまでに、交差点に侵入すれば良しとしている人が多くいます。それは良くないのですが、あまりにも余裕を持って止まりすぎると言うのは、後続車のストレスにつながると思います。実際、余裕のある距離で歩行者用信号が赤になったのでブレーキを踏み始めたら、思いの外長い間信号が変わらないで、再加速もできなくなり、後続車にクラクションを鳴らされるという経験もしました。 実際の所、その時間の差はどういった意味を持っているのでしょうか？ もう一つ、右折信号はないのですが、時間差の付けてある信号機。説明が下手なので、仮に上り下りとして書きますと、上り側が右折車が多く、下り側はあまりない様な道で、下り側の信号を先に赤にしてしまって、右折車を通すといった信号が近所にあるのですが、右折のスタートのタイミングが計りづらく困ったものです・・・ あ、こっちはただの愚痴ですね。前述の方をお願いします（笑）
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 音響式信号機の苦情
一週間前に転居して来たのですが、すぐ近くに音響式信号機があり窓を閉めていても聞こえてきます。気にしないように努めてみましたが、「カッコー」の音がかなり高音の為か耳についてしまいます。大型トラックなどの騒音は気にならないのですが、約45秒おきに流れてくる機械式の高音で頭がガンガンしてきます。気にしすぎなのでしょうか？個人差もあると思いますが、１ヶ月もすれば慣れるものなのでしょうか？ 実は分譲マンションを購入した為、再度引っ越す訳にもいかず・・・購入前にこの信号機の事は知っていたのですが、こんなに気になるとは思っていませんでした。一生に一度の大きな買い物だったのに、どうしてもっと検討しなかったのか後悔しています。 音響式信号機は主に視覚障害者の方の為に設置されているでしょうから、市か警察署へ苦情を言うのは非常識でしょうか？例えば「ピヨピヨ」の音に変えてもらうとか音をもう少し低くしてもらうとか相談すること大丈夫でしょうか？ 何かアドバイスを頂けると大変助かります。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 交通信号機の黄色の時間は短すぎ？
私はいつも黄信号で停止、法定速度で走行を心がけているのですが、いざこれを実践するとなると問題が出てきました。 いつも、黄信号の時間が短すぎることに疑問を感じています。 一般道では3秒の所が殆どのようです。 無理に停まろうとすると急ブレーキになるようなタイミングでそのまま、交差点を通過すると黄色から赤に変わることがあるのです（これは厳密には違反ですよね）。 もちろん、青になってからの経過時間や、歩行者用信号などを参考に予測することはできますが、このような予測の必要な信号機システムには疑問を感じますし、歩行者用信号は自動車から見るためのものではないと思います。 黄信号がせめてあと１～2秒長ければ解決すると思うのですが、３秒というのは何か根拠があって決められているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 国産車
- 信号の←↑→矢印の意味
信号機の矢印にいまいち不満をもっています。 １．第一に大きさです。普通の赤青黄色の丸と同じ大きさというのはおかしい。色の判別と矢印の判別では可能距離が完全に違う。色は５００ｍ手前でも判別できるが、矢印は１００ｍ？ぐらいまでどっちを指しているのかわからない。ですから矢印の表示のサインは単純に赤青黄色の「５倍」の大きさであっていいと思います。なぜそうしないのでしょうか。問題になるのは信号は赤で矢印が直進の場合です。遠くから見ると赤なのでスピードを落とし、よく見ると矢印なので「あ、なんや！」とまたアクセルを踏むということをしなければならない。 ２．矢印の基本ルールがいまいちわからない。全部矢印左右直進の場合っていうのは青とどう違うのでしょうか。僕は対抗の信号が赤の場合かと思っていたのですが、そういうわけでもないみたいなのです。矢印の左右直線の場合は対抗は赤と決まっていれば対抗の右折車の心配をしなくてよくなるのでスピードを落とさなくてもいいというメリットがあります。 ３．矢印のあといきなり赤になる順番は危ないと思うのですが、矢印の次黄色をはさんで赤に、或いは矢印が黄色になるとかすべきではないのでしょうか？青から黄色赤にかわる時はよゆうをもってブレーキをかけてとまれますが黄色がない分急ブレーキか赤で直進してしまうことになります。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 盲人用信号機の「青」のメロディ式から鳥の異種鳴き交わし式への変化の理由について
何らかの説得力のあるお言葉をいただければと思い、質問させていただきます。 最近は鳥のさえずり「カッコウ、カッコウ……」「チュン。チュン……」という新型音響装置付信号機が増えてきましたが、以前は、「盲人用信号機」と書かれた信号機では、歩行者信号が赤から青に変わったときに、通りゃんせやライ麦畑で出会うときなどのメロディを採用していましたよね。(今でも割と年季の入った信号機に残っていますが) あれ(選定されたメロディ)には人間工学的に何か利点があったのでしょうか。また、鳥のさえずりはそれを上回る利点があるのでしょうか。 Wikipediaで「通りゃんせ」を検索したところ、『日本の音響信号機に採用されているのは「調べ（=曲）が終わるまでは通っても安全」というアナロジー（みたて）である。そのため「こわいながらも 通りゃんせ 通りゃんせ」の部分まで流れないことがほとんどであった』と載っていて、特に人間工学的に聞き取りやすい(音が鳴っていること・鳴っている方向など)とかではないようでした。 同じく「音響装置付信号機」には『どの方式を採用するかは各都道府県警察の裁量に任せられており、異なる方式の音響信号機が同じ地域に存在することも多かった。これは視覚障害者の混乱を招くことも少なくなかったため、2003年10月に警察庁から擬音式の異種鳴き交わし方式を整備するように通達が出された』とありながらも『メロディ式や同種同時方式・同種鳴き交わし方式の音響信号機は、更新の際に置き換えられ、徐々に姿を消しつつある』とあり、一斉に置き換えられなかった(中枢の電子オルゴールもしくは、(今の生活科でやるのかは知りませんが)技術家庭科で中学生がハンダゴテを握って作る程度の電子工作基盤程度の物を置き換えるだけで済むように思いますが)点を見ると、いわゆる「お役所」の視点からはさほど重要な問題ではないと考えられている様子も見受けられますし、メロディ式が異種鳴き交わし式より劣るという根拠も見受けられません。後述しますが、わたしや視覚障害の友人の意見としては、メロディ式のほうが優れていると落ち着いたのですが(同種の鳴き交わしやメロディは混乱する、というのはわかるのですが)。 ……あるいは、ごく単純に、鳴らす音数が少なければ制作コストが安くなる、という理由だったりするのでしょうか……。 個人的には、そして目の不自由な友人としては、メロディ式のほうが、「その信号がいつ頃青になったのか(＝逆にいえばもうすぐ赤になるのか安全に渡り切れるのか)がわかりやすい、との意見なのですが……。(バスを降りた直後や騒々しい店内から歩道に出た直後などで、最寄りの横断歩道を渡りたいケースなどで) 晴眼のわたしは、「残り時間」の表示補助信号機や横断歩道上の歩行者群の位置などでおおよそ推測ができますが、これは「見えるから」わかることであって、おそらく友人にはわからない、もしくはわかりにくい情報だと思うのです。 とりとめもない質問で恐縮ですが、何か説得力のある見解をお持ちの方、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- ＥＴＣ車載機の付替えについて
先日、自分の車から、妻の車にＥＴＣ車載機を付替えました。ショップでセットアップをしてもらい、登録内容を変更しまし、ＥＴＣゲートを通りましたが、バーが開かず、信号を受信できなかったので、通行券を取って通過しました。 登録内容に間違いはないし、カードもちゃんと認識していますが、ＥＴＣのゲートを通過できません。 ＥＴＣのサイトを見て電話で問い合わせましたが、機械かカードに問題がありますと言われました。 車載機を付替えた場合、ＥＴＣのカードも何か変更する必要があるのでしょうか。それとも車載機に何か問題があるのでしょうか。 どうかご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 線路からの騒音は何デシベル？
ＪＲの線路から（30メートル）（100メートル）（150メートル）離れた住宅、またはマンションの室内で騒音を測定した場合、電車が通過する瞬間というのは、それぞれおよそ何デシベル程度でしょうか？ 音の問題なので個人差があると思いますが、窓を開けた状態でテレビを普通の音量か少し小さめで聞いている時に、電車が通過した場合、うるさくてテレビのたとえばニュースの音声が何をいっているのかわからなくて、思わず音声を上げてしまう程度というのは、何デシベルの騒音という感じでしょうか？ また最近のサッシで窓を閉めると、その騒音が何デシベルから何デシベルに軽減されるものでしょうか？ どなたか、騒音について詳しいかたいらしたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- メッセンジャー（WondiwsLiveMessenger）を利用した音声チャットの不具合
WindowsLiveメッセンジャーを利用し、MSNメッセンジャーを利用している相手と音声チャット（映像通信）を行いたいのですが、 音声にのみ不具合がありお尋ねします。 【状況】 ◆映像、音声の通信開始をし接続は可能。映像の送受信は問題なし。 ◆音声についてのみ障害発生。私から相手への音声は問題なく届く（聞こえる）。しかし、相手から私への音声が、古いゲームに出てくる宇宙人の音声のような「キャラッ、キャラッ、キャラッ・・・」（何と表現したらよいかわからないのですが、これが一番近い）という音になり、内容が聞き取れない。ただし、相手が発声する度に音声に変化はあることから、その"宇宙人のような音"は単純な信号音ではなく、相手の音声はこちらに届いているがコンピュータで正確な表現の音を出していない状態と思われる。 ◆相手は他ユーザーとの音声チャットについては問題なく実施できており、この現象は私との通信時のみ発生している。逆に私は、別なMSNメッセンジャーユーザーと試したが、現象は同じく宇宙人の音。 必要時には追加情報を捕捉欄に記載しますので、どなたかご指南の程、よろしくお願いいたします。 なお、以下の回答は想定範囲ですので、それ以外の回答をお願いします。 ●こちらも相手に合わせて同バージョンのMSNメッセンジャーを使用する →現在一般的な入手方法がないため、実現できません。 ●相手もWindowsLiveMessenngerにバージョンアップする。 →他ユーザーと正常な通話ができており、そちらに影響する可能性あるため実現できません。 →相手の機種は旧タイプであり、正常動作するか保証できないため実現できません。 以上、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（インターネット接続・通信）
- アマチュア無線機の送信波の波形はどのような波形状態？。
アマチュア無線機の送信波の波形はどのような波形状態？。 （実際のオシロスコープなどの波形で知りたいです。） 私は、アマチュア無線機の送信波の波形の形を知りたいのですが、 何方かお詳しい方はいらっしゃいませんか？。 AM変調、FM変調、両方の波形の状態を知りたいのですが、 送信波の搬送波、信号波が、どのような状態で変調されているか、 教科書や書籍の図のような綺麗な変調波の図のような形ではなく、 実際の、現実の空間内の電波をオシロスコープなどで測定し、 見た場合の波形の状態、様子を御教えいただきたいです。 例、送信波の中の、搬送波、信号波がどのような状態にあるか、 それぞれの波形の強さ、大きさがオシロスコープなどによって 視覚的に識別出来るかなど。 追記： 参考までに自宅室内にて、バンドパスフィルターの機能を備えた プリアンプを付け、八木型アンテナにてオシロスコープで測定した 測定画面を添付させておいていただきます。 中心のノイズのようなものが送信波の中の搬送波？、 ひげの様な上下に伸びた線が信号波（音声信号）？ だと思うのですが、 何方か御教えいただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他（インターネット接続・通信）
- HDMI信号オーディオ分離器はどれを買えば良いか
AQUOSのテレビの2T-C32AE1を使用しているのですが、クリプトンのスピーカーKS‐55との光接続したいのですがやり方というかどういう商品を具体的に買えば良いのかわかりません。 テレビ側には光出力端子は無くヘッドフォン端子しか無い（上記スピーカーとアナログ接続はできる）のでHDMI音声分離機という物を買ってARC対応のHDMI出力端子からHDMIケーブルで音声分離機を介して光デジタルケーブルでKS-55に繋げば良いと思ったのですが サンワサプライのVGA-CVHD5やラトックシステムのRP-HD2HDA1やラトックシステムのRS-HD2HDA-4Kが候補に挙がってますがいずれも上記用途では使えるでしょうか？ 上記用途で他に何かお勧めがありましたら是非教えて頂きたいです。 ちなみにテレビのデジタル音声信号形式はPCMかAACにしか対応してません。 そして出来れば音声分離機にDACが内蔵していて良い音でテレビを聴きたいです。 後、HDMIケーブルはSONYのDLC-HX15で光デジタルケーブルはアムレックのAL-SOP192SQ20を使うつもりですが問題ないでしょうか？ どなたかオーディオやこの手の商品に詳しい方がいれば回答の程、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
お礼
ご回答ありがとうございます。確かに、地道にやっていくのが一番ですね。楽して早々に実現させようとはあまかったです。早速、実行にうつします、ありがとうございます、