シグマ？タムロン？

質問

ＮＩＫＯＮのＦ９０Ｘ＆Ｄ１００を使っています。
私はシグマもタムロンも純正も使っていますが、なんとなくシグマが好きで最近２本買ってしまいました。
今日明日位に出る24-135mmも魅力的で小遣いに余裕が出来れば買おうかと思っているのですが・・・

そこで皆さんに質問なのですが、
皆さんはどのメーカーのレンズが好きですか？
性能が良ければメーカーに拘りませんか？
純正に拘りますか？

できればその理由も簡単にお聞かせ下さい。

回答No.2

cacoll · ベストアンサー

最近カメラを始めて人から聞いてタムロン28-200ｍｍＸＲレンズとＮＯ1のかたが書かれてるタムロンマクロレンズ90mmF2.5の後続のタムロンマクロ90ｍｍＦ2.8を購入しました。

初めて買ったタムロン28-200ｍｍＸＲで新幹線の通過の写真を撮ったのですが270Ｋｍ/ｈでもピントをドンぴしゃに追いかけて撮ってくれるこのレンズは最高ですし、非常に軽いのでタムロン派になりました。

シグマでは120ｍｍ～300ｍｍを考えてはいるのですが・・・
フィルター径が105ｍｍもあるので性能よりもそちらの方が心配です。

お礼

私は２８－３００ｍｍＸＲを使っていますが、コンパクトで軽いのが気に入っています。
タムロンは次から次へとなかなか良い製品を出してくれますよね。

＞フィルター径が105ｍｍもあるので
ｆ２．８なら仕方ないかもしれませんね（笑）

アドバイス有り難う御座いました。

回答No.5

hokka

聞くところによれば、ライカレンズの一部分は、シグマで作っているとか。
風評かも知れないし、ほんとかも知れないし。
でも、サードパーティー製と、純正の差はそんなところかという、一つの指針にはなりましょうか。

お礼

今の世の中ＯＥＭ製品が多いので、純正に拘ればバカをみる事もありますよね。実際サードパーティが作っていたというのはよくある話ですよね。

ご回答有り難う御座いました。

回答No.4

saishisu

最初の頃は、純正 (Canon) に拘りましたが、今は全く拘りません。

２年ほど前、思い切ってCanon EF70～200mm F2.8L USMを購入、 15万円位しました。
その後旅行用にコンパクトなTAMRON 24～200mmを購入、200mmで両者同一条件で撮影後四つ切にしましたが、全く区別がつきません。
四つ切以下のサイズで楽しむのであれば高価なレンズ、つまり純正に拘る必要はないと思います。操作性やデザインで選ばれたほうが得策です。

あるカメラ雑誌に掲載されておりました。「日本で発売されているレンズは、すべて四つ切をクリアーしている。したがって四つ切以下で写真を楽しむのであればレンズの良し悪しを云々する必要は無い」と…

お礼

私も最初は純正に拘りましたが、タムロンを買って使ってみて、拘りは無くなりました。
そして後にシグマを買い、レンズメーカーでも綺麗な写真が撮れる事に気が付きました。

カメラ雑誌の話が出ていますが、私は今までカメラ雑誌を買った事がありません。やはり買って勉強する事も必要ですよね。情報も沢山ありますし。

ご回答有り難う御座いました。

補足

この場を借りまして、皆様にお礼申し上げます。

私の質問にお付き合い頂き、有り難う御座いました。
ポイントはランダムに付けさせて頂きました。
ご回答ｏｒアドバイス頂いた事に感謝致します。

回答No.3

hirakawa

こんにちは。元プロです。
プロだったころには、CONTAXの RTS(3)、(2)、159その他（ヤシカFRなんていうものも使いました)を使っていました。レンズは純正（カールツァイス)も、ヤシカブランドも、レンズメーカーの物も使っていました。
使い分けていましたね。
ツァイスのレンズ（初代のドイツ製レンズ)はすごかった。光がレンズの中で楽しそうに遊んでいるような（ゴーストとかフレアーと言う意味ではないですよ)心が写っているような…表現できないよ～！今でも最高だと思います。

ツァイスはとても重いです。だから、ヤシカブランドや専門メーカーのレンズは、フィールドで撮影するときに使用しました。当時でも良いレンズは沢山ありました。↓の方々が仰っているタムロン90/2.5＆90/2.8は、伝説の名玉です。私が好きだった玉は、トキナーの24/2.8と、ヤシカML35～105/3.5～4.5です。
レンズ性能を引き出しやすい玉でした。

私のレンズセレクトは、スポンサーが居る時はCONTAXに純正のレンズ（見栄だけでギャラが変わります)
たとえばダムの撮影などの時にはヤシカのカメラ、レンズは撮影内容によって考える。風景系の場合、国産レンズのほうが良い場合もあります。

レンズ性能を100％引き出すことが出来て初めて性能の議論が出来ると思います。私はドイツのツァイスの性能を完全に引き出すことが出来ませんでした。

お礼

ヤシカを聞いて、超昔のコマーシャルを思い出しました。頭に椰子の実が落ちてきて「ヤシか」というようなものだったと思います（笑）
すいません要らない事を書きました。

＞光がレンズの中で楽しそうに遊んでいるような
何となくですが解りますよ。
私は高級なレンズは持っていませんが、純正５０ｍｍｆ１．４の単焦点のレンズで若干ですがそういうものを感じます。

プロの方でも、レンズの性能を引き出す事は難しいんですね。それはシビアな部分での事でしょうけど。

有意義なご回答有り難う御座いました。

回答No.1

ryuuha-rosu

こんばんわ。plussunさんもカメラがお好きなのですね。シグマがお好きなら安くていろいろ楽しめていいと思います。私の個人的な考えは、写真はレンズが命カメラは正確な露出とピントが合わせられればOKなのです。20年ぐらい前の機種しか正確に頭に残っていませんが、ニコンの50mmF2の切れ味のよさ、キャノンのFD24～35mmF3.5のズームの癖に単品よりいいレンズ等名物レンズがありました。そうそう、タムロンにも90mmF2.5という名レンズありました。これらを使うためには、マニュアルの単純なカメラで十分でした。今でもミノルタの28～105mmF3.5がいいと聞きカメラはα－303で使用しています。知り合いのカメラマンは、ヤシカのFX-3と超格安カメラに超高級レンズコンタックスを一杯持って撮影にいかれます。ここまでは、真似できません。お互いいろいろ楽しみましょう。

お礼

レンズが命というのは納得ですね。
私はカメラ歴１０年位（それ以前はペーパーボディー系？）なので古いカメラの事はあまり判りませんが、何れは完全機械式のボディに最高のレンズという組み合わせで、撮影旅行なんてしてみたいと思っています。という事で興味を持ってアドバイスを読ませて頂きました。

アドバイス有り難う御座いました。