- ベストアンサー
コンピュータ業界の人間は新聞を読まない？？
nishiekiの回答
どんな業界で働くかに関係なく、新聞を読む人が減っているのは事実だと思います。 私は金融業界の人間で、日経は毎日読みます。 一方で通信制の大学院にも籍を置いています。 とある講義のなかで、「インターネットメディアは個人的なフィルタリングを起こす」という主張が在りました。 ざっくり言うと、インターネットメディアに偏った情報収集は使用する個人の選好によりその個人の関心に訴える情報にだけ接近する傾向が助長されかねない、ということです。 紙媒体の新聞は、一通り眼を通すとある程度まんべんなく情報が掲載されていますし、新聞はマスメディアとしては唯一法規制や許認可を受けない媒体です。 ＴＶは総務省管轄で、業界の自主規制なども結構しっかりしていますが、政治から地域のおまつり情報まで割りとまんべんなく取り扱っています。 質問の趣旨とは大分離れてしまいましたが、情報が氾濫している現代においては、インターネットメディアも含めた紙・放送媒体を複合的に鳥瞰し「必要な情報を複数のメディアで入手し裏付する」＆「イマ世の中で盛り上がっているネタは？と視野を保つ」という態度が社会人として望ましいのではないかと、個人的に思います。 脱線してスイマセン。以上です。
関連するQ&A
- 口蹄疫は人間に影響ないのに、なぜ殺処分？
口蹄疫は人間に影響ないのに、なぜ殺処分？ 口蹄疫は、人間に感染しないし、感染した動物を食べても人間に何の影響もないのに、 なぜあそこまで国をあげて撲滅しようと躍起になるのですか？ 人間に影響がないなら、家畜の病気を管理するのは各畜産家のリスクとして、感染した食肉が出回っても放っておけば良いのに、 国をあげて殺処分したり畜産家に補償を出したりするのは何故ですか？ ニュースを見ていても、 ・人間には感染しないウィルスです。 ・感染した食肉が出回ることはありません。 ・万が一感染した肉を食べても人体に影響はありません。 と繰り返していますが、だったら放っておけばいいのに、という当然湧き起こる疑問には一切触れられないので、質問してみました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 口蹄疫
口蹄疫 動物の疫病とはいえ、大変悲惨な症状のようです。 ニュースによりますと、口蹄疫の流行も、どうにか収束の方向に進みだしたようです。尤も、口蹄疫の流行という言葉自体に、収束という意味が含意されているのですが、問題は、いつ収束するかと言う事が全く不明です。では、なぜ、いま収束に向って、動き出したのか。 例えば、誰かが素朴に 「大雨が、口蹄疫を洗い流してくれた」 と言った時、この素朴経験論を、非科学的と批判はできますが、なぜ、いま収束に向いだしたかが、科学的に証明することが困難な場合、こうした、素朴な経験論の判り易さは、多くの人々にとって、魅力的な説明になってしまうような気もします。 「大雨が、口蹄疫を洗い流してくれた」 こうした言説は、無知のなせる業なのでしょうか、哲学的な批判は可能でしょうか。 なお、口蹄疫による、被害者・防疫にご尽力された皆様方、一連の豪雨による、被災者・救助にご尽力されている皆様方には、哀悼と敬意を表するとともに、人間の思考方法にかんする、質問のため、例としてとりあげた点を、御理解頂ければ、幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宮崎の口蹄疫と新型インフルエンザの関係についてどのような検討がなされて
宮崎の口蹄疫と新型インフルエンザの関係についてどのような検討がなされているか教えてください。 口蹄疫は畜産の病気です。「感染した家畜は全て屠殺」で処理されました。私自身「ほかに方法がない」と納得するしかない。そして、宮崎の当事者の方も本当に泣く泣く、その処理に従いました。しかし、これが人間に対してならばどうなるのでしょうか？ それを考えたとき、本当の恐ろしさに気が付きました。 前回の豚インフルエンザは、症状がさほどひどいものでなかったことから、感染拡大防止対策の不備は指摘されましたが、さほど大きな問題になっていません。しかし、口蹄疫の様に感染力が強く致死率の高い病気が人間の間で発生したらどうなるのでしょうか？ 私は、鳥インフルエンザの怖さを漠然としてしか理解していませんでした。今回の口蹄疫を鳥インフルエンザに置き換えてみたとき、「一体どんな対策があるのか」と思い、有効な手段がないと感じ非常に不安になりました。もちろん、口蹄疫とは違い有効なワクチンや抗ウィルス薬があるのは知っています。しかし、口蹄疫の感染力を見ると感染の拡大を防ぐことは、人間界では不可能に感じます。 鳥インフルエンザの流行の前に、今回の口蹄疫の問題が発生したことは、ある意味では良かったと思います。感染力の強い疾病の感染拡大の防止がいかに難しいかを、嫌というほど身に染みて分からせてくれました。人間界で同じような感染力を持つ疾病が発生したとき、どうやって防止するのか検討されているのでしょうか？（家畜みたいにみんな殺してしまうわけには行かないんです！！！） どなたか、この方面に詳しい方がおられましたら、現在どのような対策が考えられているか教えてください。 追伸 人間界で有効な対策があるならば、それを家畜にも適用して欲しいです。全てを殺してしまうのは、あまりにもかわいそうです。彼らは「同じような疾病が人間界で起きたときどうなるか」を身を持って示してくれました。尊い犠牲です。その教訓を無駄してはいけないと思います。
- ベストアンサー
- 医療
- ホームページのニュースと新聞
最近、各新聞社がインターネット上にホームページを作り詳細なニュースをのせています。費用も無料だし、よく見ています。 こうなってしまうと新聞を取らない人も出てくると思いますが、新聞全体の売り上げは各社とも落ちているのでしょうか？それとも、逆に増えているのでしょうか？ また、これほどまでに詳細なニュースをインターネット上に無料で流しているのは各社が競い合った結果なのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 口蹄疫問題が騒がれていますがそれほど大問題なのでしょうか？
口蹄疫問題が騒がれていますがそれほど大問題なのでしょうか？ 感染力は強いようですが感染している家畜の肉を食べても人には影響がまったくないし成長した家畜間では感染しても死ぬようなこともないし、それよりも畜産家の人たちがかわいそうに思えます。 すべて殺して処分すると生活できなくなりますし、殺す費用の負担や生活の基盤を失った畜産家の人々の保障を国が一部でも負担するようなことになると税金からになり大変なことのようになると思うのですが。 また口蹄疫問題で口蹄疫問題一家心中したり倒産、廃業したりする業者が出てきたりしたら大きな社会問題になる問い思うのですが皆さんは口蹄疫問題についてどのようにお考えですか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- これからの新聞は？
皆さんは 新聞は読んでいますか？ 私は 以前 読んでいましたけれど、今は読んでいません。第一の理由は 朝の貴重な時間を割いてまで新聞を読む暇がないし、それに ニュースだったら テレビでもインターネットもあるし、また 新聞を読んだからって欲しい情報や役に立つ情報があまり入りませんし、新聞自体 絶対的な信用をおけるメディアとは いえないからです。私と同様な考えをお持ちの方も多いと思います。以前は 新聞を読むことが ブルジョアステータス的な面があって、みんなが読んでいましたが、マルチメディア化や価値観の多様化などで、若い人を中心に新聞離れも進んでいる感じがします。 みなさんのご意見をお待ちしております。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 今回の口蹄疫に関して質問があります。
今回の口蹄疫に関して質問があります。 口蹄疫が発生に際しては殺処分後、焼却や埋められるのがが世界的にも一般的な方法になっているようですが、人間に感染しないことを考えると普通に食肉として流しても問題ないのではと思うのですが。 風評によるブランド低下が問題なのでしょうか？ それとも食肉と共にウィルスが拡大することが問題？ 人によっては（私などは）人に感染しない病気など全く気にならないのですし、なんとも何万頭も殺処分という響きがやるせなく、たとえ現象としては殺される点で同じでも「せめて・・・」と感じてしまうのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新聞とスマートフォンでのニュース
ビジネスマンたるもの。社会情勢を知らなければ職場の上司とも話が続かない。 というわけで、新聞を読むことの重要性はわかるのですが。 皆様は新聞を購読するのと、スマートフォンのニュースアプリ、どちらを重宝してますか？ それぞれどんな良さと悪さがありますか？ きちんとお金を払って、新聞を早朝に起きて購読して、朝食をとって出勤する。という立派な私ではないだけに、皆さんどのようにしてニュースソースをゲットしているんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
お返事ありがとうございます。 ＞「インターネットメディアは個人的なフィルタリングを起こす」という主張が在りました。 ＞紙媒体の新聞は、一通り眼を通すとある程度まんべんなく情報が掲載されていますし、 これについては、新聞でもよく話題になっていますし、 自分自身も体験済み（昔はネット派でした）なので、すごく納得してしまいます。 新聞を読むようになってから、自分の興味以外のことにも目が向くようになり、 以前より随分と教養が養われ、視野が広くなったと感じています。 偶然かどうかは分かりませんが、社内のネット派の方々は興味関心・知識に偏りがある方が多いように感じますし・・・ 知っていると言ったら博士並みに詳しくて持論を展開するほどですが （IT・情報機器、ヲタクネタ、車、等）、 知らないと言えば全く知らないとか （社会マナー、一般常識、語彙力、流行りモノ（ビルゲイツやリーナストーバルズは知ってても、北川景子や優木まおみは知らないとか。HP（ヒューレットパッカード）は知ってても、H＆Mは知らないとか）、経済観念、その他諸々・・）。 言い方は悪いですが「専門バカ」というやつでしょうか・・・ あと新聞代わりにネットを使っていて厄介なのが、 やたら広告・バナーが多いためか（特にFXが多い！）、 途中から全く関係のないネタでネットサーフィンをしてしまうことです。 気付いたら何時間もしてたとか・・・ （↑脱線し過ぎてすみません） ＞インターネットメディアも含めた紙・放送媒体を複合的に鳥瞰し ＞「必要な情報を複数のメディアで入手し裏付する」＆ ＞「イマ世の中で盛り上がっているネタは？と視野を保つ」 ＞という態度が社会人として望ましいのではないかと、個人的に思います。 そうですね、自分も新聞を読み始めてからはそう思っています。 ありがとうございました。 PS：今思い出せば昔の自分も「専門バカ」みたいなものだったかもしれません。。